"Desde luego que es mucho más fácil ser Anonymous, púes no hay cabezas visibles a excepción de unos cuantos que se quieren apropiar de Anonymous."
Es que, pasen o no por vuestro canal, no podeis ser vosotros quienes les deis el visto bueno como que es o no del movimiento anonymous, porque justamente el movimiento anonymous implica eso, y da igual quien estuvo antes, quien despues, quien esta en IRC, quien se comunica con los demas o quien toma acciones unilaterales... porque sino, no seria anonymous. Vosotros no teneis un lider bajo un nombre, pero si bajo un pseudonimo, que dice que otros no son anonymous y que intentan apropiarse de dicho movimiento, esa persona por que tiene mas potestad que el resto en un movimiento fuera de jerarquias donde todos son anonymous esten donde esten? No es acaso esto de decir quien es y quien no anonymous por parte de un grupo reducido de personas otro tipo de liderazgo pero sin nombre y apellidos?
"Algunas personas del canal intentamos llegar a un acuerdo pero nadie ha quedado satisfecho"
Intentar llegar a un acuerdo, no es seguir lanzando misiles y actualizando con mas y mas declaracions antiguas (previas a los intentos de dialogo). Veo que en la web, vais actualizando cada X horas con nueva info, intentando desprestigiar (cyberactivistasporlalibertad.blogspot.com/ esto es de hace unos pocos minutos)... en vez de tomar el camino contrario o como minimo esperar a ver si se resuelven los problemas. Yo no puedo intentar dialogar, si mientras otros siguen lanzando cohetes, lo minimo seria parar, hasta que se aclarase todo (como si se ha hecho desde Freewikileaks, bloqueando accesos, eliminando comentarios lamentables, pidiendo perdon en nombre del grupo, entre uno de los cuales esta Isacar).
"Isacar juega con un arma de doble filo, por una parte dice “Yo apoyo a Anonymous” y por otra critica lo que hace Anonymous."
"El problema no es free freewikileaks, si no Isacar y su familia."
Entonces por que el titular de esta noticia? se esta atacando a todo el movimiento despues de que yo hablase con vosotros para clarificar todo?
"Yo sé que Isacar no representa a todo freewikileaks porque así me lo has demostrado, pero eso lo sé yo y no el resto de personas."
Isacar como el resto de convocantes, representan a freewikileaks, simplemente que Isacar es el que siempre va a los medios porque por H o por B a muy poca gente le gusta salir en los medios, por verguenza, miedo escenico o cualquier otra razon. Las declaraciones erroneas que se hayan podido tener en el pasado en nombre del movimiento se han rectificado, se ha pedido disculpas por ello publicamente, pero tampoco veo que las descalificaciones por las otras partes rectifiquen (que puedo llegar a entender que no quieran hacerlo porque es consecuencia de unas declaraciones que nunca debian haberse efectuado en freewikileaks) pero lo que no entiendo, es que se siga tirando lena sobre el asunto.
"Mientras Isacar sea la voz cantante de freewikileaks vais a tener problemas y hasta que Isacar y su familia no pida perdón a todos los Anonymous, yo personalmente no voy a defender a freewikileaks ni animaré a ningún Anonymous a vincularse con freewikileaks."
Yo fui a hablar para solucionar eso, se ha quitado de administrador esa persona que efectuo esas declaraciones, se han borrado sus mensajes, se ha emitido este comunicado ( freewikileaks.eu/2011/01/11/acerca-de-anonymous-y-free-wikileaks/ ) y parece ser que todo eso no ha servido de nada. Ademas de ello, cuando yo fui a hablar con vosotros, iba a hablar de este asunto, sin embargo hubo momentos en los que me senti interrogado, porque se me hicieron preguntas personales del estilo:
"> decir q sois amigos seria decir demasiado?"
"..."
Hay muchas cosas que no entiendo, primero sigo esperando que se me contesten a los argumentos que he expuesto en #11, con argumentos, eso si, no como ocurrio en #12.
Luego no entiendo, si tan buena impresion os cause, tan conciliador he sido, tan imparcial, etc. No entiendo como ayer, despues de todo lo que hable, mas de 6 horas que considero perdidas, se sigue echando mierda (hablando mal) cuando se ha rectificado como he expuesto en #12 y en #5.
Tampoco entiendo si tan objetivo he sido, que esta manana (acostandome hoy a las 7:00) te llamase a tu telefono nada mas levantarme a las 10:00, te dijese que era yo y lo primero que me he escuchado es un "No, es que yo soy muy mayor... ya si les interesa hablare con los chavales" (ironia? no se, alguien que sabe usar las nuevas tecnologias, sabe conectarse al IRC, a meneame a conectar, twitter, facebook, etc... y no sabe hablar de estos temas por telefono). Luego tampoco entiendo esa contestacion de que es eso de si les interesa y que se me cuelgue el telefono sin dejarme ni mediar palabra. Podia pensar que habias estado medio dormido en la cama, que estabas en tu trabajo y que no pudiste hablar mas. Pero no se me ha devuelto la llamada en todo el dia.
Que imagen esperais que tenga vuestra? simplemente la que me habeis demostrado, se ha rectificado o intentado rectificar, se han borrado mensajes a peticion vuestra, luego por borrar esos mensajes se dice que se intenta ocultar informacion. De verdad creeis que puedo tomarme cada cosa que decis en serio? tiene sentido todo esto que esta ocurriendo y como se me esta tratando?
"Desde luego que es mucho más fácil ser Anonymous, púes no hay cabezas visibles a excepción de unos cuantos que se quieren apropiar de Anonymous."
Es que, pasen o no por vuestro canal, no podeis ser vosotros quienes les deis el visto bueno como que es o no del movimiento anonymous, porque justamente el movimiento anonymous implica eso, y da igual quien estuvo antes, quien despues, quien esta en IRC, quien se comunica con los demas o quien toma acciones unilaterales... porque sino, no seria anonymous. Vosotros no teneis un lider bajo un nombre, pero si bajo un pseudonimo, que dice que otros no son anonymous y que intentan apropiarse de dicho movimiento, esa persona por que tiene mas potestad que el resto en un movimiento fuera de jerarquias donde todos son anonymous esten donde esten? No es acaso esto de decir quien es y quien no anonymous por parte de un grupo reducido de personas otro tipo de liderazgo pero sin nombre y apellidos?
"Algunas personas del canal intentamos llegar a un acuerdo pero nadie ha quedado satisfecho"
Intentar llegar a un acuerdo, no es seguir lanzando misiles y actualizando con mas y mas declaracions antiguas (previas a los intentos de dialogo). Veo que en la web, vais actualizando cada X horas con nueva info, intentando desprestigiar (cyberactivistasporlalibertad.blogspot.com/ esto es de hace unos pocos minutos)... en vez de tomar el camino contrario o como minimo esperar a ver si se resuelven los problemas. Yo no puedo intentar dialogar, si mientras otros siguen lanzando cohetes, lo minimo seria parar, hasta que se aclarase todo (como si se ha hecho desde Freewikileaks, bloqueando accesos, eliminando comentarios lamentables, pidiendo perdon en nombre del grupo, entre uno de los cuales esta Isacar).
"Isacar juega con un arma de doble filo, por una parte dice “Yo apoyo a Anonymous” y por otra critica lo que hace Anonymous."
Yo no lo… » ver todo el comentario