#43 Y cuantas más concesiones y presupuestos se hacen para contentar a los "mercados" más van a seguir extorsionándonos hasta el día en que nos demos cuenta de que tenemos grilletes.
Los mercados y su prima de riesgo son como la mafia siciliana. Vienen a tu bar, te dicen que les pagues o aumentarán los intereses. Les pagas, y te los vuelven a subir la semana siguiente. Así, hasta que un día les dices que no, que ya no tienes más dinero. Entonces te dicen que te destrozarán el local si no les pagas en 48 horas. Así que, como no puedes pagar, te lo destrozan, te lo queman, y como no puedes pagarlo, terminas cediéndoles el control. Al final, il padrino, llamémosle Olli Rahn o BCE, termina poniendo de camarero a uno de su confianza, un tal Monti o Draghi, para que haga bien las cuentas que les interesan.
Así es la historia de cómo se puede estafar a un país y a sus millones de ciudadanos.
#35 Ese mensaje ofende a mucha gente que, como yo, hemos estudiado en la educación pública y hoy podemos escribir sin empezar la frase con una minúscula.
#11 Y digo yo. Si la Sanidad y la Educación son sólo materia de las Comunidades autónomas y el Ministerio de Educación sobra, como dices tu, ¿para qué se plantea el ministro aumentar la ratio (proporción de alumnos/profesores)?. ¿Eso no debería ser competencia de las comunidades autónomas?.
Ahora entiendo lo de Educación... Claro, si lo dice hasta la Vanguardia. La clave es aumentar el número de alumnos por áula. En vez de trabajar con 25 alumnos de 3-16 años, es mucho mejor trabajar con 30 o 35. Claro, no hay estudios concluyentes de que ésto vaya a empeorar la calidad de la Educación. ¿Cómo no se nos ocurrió antes?. Aumentamos la ratio y eliminamos sueldos de profesores. Qué negociazo.
#6 Lo que me parece más tendencioso es que el presupuesto en Defensa sea de 6.316 millones de Euros, mientras el de Educación no llegue a 3.088 o el de Sanidad 2.309. Eso sí que crea una tendencia, una balanza desproporcionada en forma de tanque apuntantado a colegios y hospitales.
¿Nadie ha visto en la página 8 el 21.2% de recorte en Educación, justo debajo de un 7% en Justicia, y 8% en Defensa?. ¿Es más importante seguir pagando jueces corruptos y caza-bombarderos que construir escuelas?. Lógico, teniendo como ministro de defensa a un ex-vendedor de armas reconocido internacionalmente.
Es un enlace oficial a la página del PSOE. No es micro-blogging. Si pongo Aguirre, es para mostrar cómo su recorte de 80 millones en partida presupuestaria para Educación, es injusto, pues sólo va a perjudicar a los profesores que no dan religión, con despidos y aulas masificadas. A ellos, que cobran del Estado y no tienen que opositar, no les va a suponer ningún problema. De eso se trata, y por eso porngo a Aguirre en la etiqueta, porque junto al PSOE, son los responsables de esta situación vergonzosa.
Que el GPS sea un invento de origen militar, pero de aplicación a la vida diaria, no implica que se siga utilizando con fines militares. Que el HAARP sea un proyecto de financiación militar, pero con fines pacíficos como estudiar la ionosfera, no implica que pueda seguir teniendo oscuros usos militares, que hay que investigar, y en su caso denunciar. Nadie ha dado por buenos o refutados científicamente todos los supuestos usos del HAARP.
Pero hay evidencias, como la financiación militar, que dan muestras de que el proyecto está siendo usado con otros fines que desconocemos. Al fin y al cabo, por mucho que conozcas lo que oficialmente se dice del proyecto y sus instalaciones y alcance, tampoco sabes exactamente cuáles son las actividades extraoficiales de HAARP. Ahí es donde deberían entrar los políticos, y dejarse de comisiones parlamentarias. Presión directa de la ONU sobre las actividades militares secretas de EEUU. Igual que la que se hace a otros países como Irán o Corea del Norte en cuanto quieren montar una central nuclear.
Lo siento, yo también creo en la ciencia y la investigación. Pero la leyenda negra de la CIA y del DARPA, es una leyenda ganada a pulso, a base de documentos desclasificados reales, que sólo son la punta de un ICEBERG de muchos años. Lo refutable, es refutable hasta que se demuestra lo contrario.
Nadie podía refutar que la Tierra era redonda, o que gira en torno al Sol. Hasta que se demostró lo contrario. Nadie podría sospechar de la honorabilidad de los servicios de inteligencia americanos en la década de los 80, pero resulta que todos los chacales que enviaron a latinoamérica, para derrocar a dictadores (o presidentes electos democráticamente) que no les gustaban y poner a los que sí, fueron ciertos. Los mismos chacales lo contaron luego. Y hay cientos de documentos desclasificados, o de otras agencias de investigación internacionales, que lo demuestran.
Por eso, me suena extraño. Y me suena más extraño que un becario sea capaz de pedir a las instalaciones de HAARP "que sean objeto de una evaluación por parte de STOA en lo que se refería a sus repercusiones sobre el medio ambiente local y mundial y sobre la salud pública en general". Para luego rematar el informe becario, pidiendo "que se celebrara una convención internacional para la prohibición mundial de cualquier tipo de desarrollo y despliegue de armas que puedan permitir cualquier forma de manipulación de seres humanos". Toma ya. Y el camello del becario y de todos los europarlamentarios partido de la risa.
No, no me veo copiando y pegando cositas de la wikipedia en su .doc, pegarle un bocado a su Whopper, su Coca-Cola, iluminar su cerebro comprado con sueldo de aprendiz, y ponerse a redactar una declaración en términos de exigencia, a unas instalaciones militares americanas. En nombre de la CEE. Dicho sea de paso, algo que los EEUU se pasarían por el forro de los webs de todas formas.
#7 Ese documental "Voces contra la globalización" fue una maravilla. Gracias por recordarlo oraculus. Os dejo aquí con un enlace al mismo, que nos esclarece muchas de las cosas que hoy están pasando en el mundo.
#5 Fue diputado en las Cortes 1977-1978. Ministro de Educación y Ciencia, 1981-1982. Y Director General de la Unesco, 1987-1999. Y qué quiere que le diga, este señor ha trabajó durante 12 años por el cumplimiento de los derechos humanos que hoy disfrutan gente como tu. Luchó por la excarcelación de Mandela, que se consiguió, y medió por la paz en muchas guerras del tercer mundo y latinoamérica que, por suerte, nunca llegaron a ocurrir.
Que este hombre, ahora jubilado, continúe encendiendo una luz de conciencia en nuestra sociedad, merece como mínimo nuestro respeto y reconocimiento.
Mayor Zaragoza estuvo años trabajando en la UNESCO, y recuerdo una intervención en 2002 en un debate, donde ya criticaba el enriquecimiento exhorbitado de los bancos y grandes corporaciones, y de los peligros de la especulación inmobiliaria y el dinero negro en España. Como siempre, le hicimos caso, y así nos fue. Los políticos a lo suyo, a trincar y a firmar cambios en la Constitución sin contar con el pueblo. A pesar de todo, me encanta ese final esperanzado, donde muestra a los poderosos, que su tiempo se acaba.
#13 Lo que concluyo es que te pasas por el forro de los webs todos los estudios que la Comisión Europea y la Duma rusa hicieron para afirmar de manera pública, lo que afirmaron. Que no era moco de pavo.
O sea, un programa de investigación financiado por la Universidad de Alaska y (no lo pases por alto deliveradamente) por la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos, además de la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), te merece más confianza que lo que digan la CEE y la DUMA, con sus errores y aciertos, que se juegan los cuartos diplomáticos en una declaración pública de prensa de ese calado.
Claro. Con todas las capulladas que lleva haciendo durante décadas el Ministerio de Defensa Americano, con todas las atrocidades, experimentos secretos, corrupción de líderes políticos, golpes de estado... ¿me pides que confíe en ellos?.
No. Lo siento, pero nunca confiaré en quien lleva toda la vida tratando de asesinar a medio mundo por la espalda.
#10 ¿Y entonces, para qué sirve el HAARP?. ¿Cuál es su cometido, servir para nidos de pajaritos en medio de un bosque perdido de Alaska?. Si te vas a la página de HAARP, directamente, podrás leer que uno de sus objetivos es "estudiar la ionosfera". Si no tuviera capacidad suficiente, como dices, ¿para qué coño querrían lanzar RF a la ionosfera?.
Para tu información HAARP utiliza el IRI Ionospheric Research Instrument (Calentador ionosférico), un sistema transmisor de alta frecuencia (HF) utilizado para modificar temporalmente la ionosfera. Y no creo que lo tengan para ver lo bonito que les queda junto al radiador del salón.
Por cierto, si sabes tanto de RF, sabrás que la DUMA, parlamento de Rusia, emitió un comunicado firmado por Vladimir Putin, que decía:
"Los Estados Unidos están creando nuevas armas integrales de carácter geofísico que puede influir en la tropósfera con ondas de radio de baja frecuencia... La importancia de este salto cualitativo es comparable a la transición de las armas blancas a las armas de fuego, o de las armas convencionales a las armas nucleares. Este nuevo tipo de armas difiere de las de cualquier otro tipo conocido en que la tropósfera y sus componentes se convierten en objetos sobre los cuales se puede influir".
Además, el Parlamento Europeo, por su parte, en una resolución del 28 de enero de 1999 sobre medio ambiente, seguridad y política exterior (A4-0005/1999),9 señalaba que debido a los potenciales efectos de las actividades realizadas por el proyecto HAARP, éstas eran de trascendencia de envergadura mundial, por lo que solicita que sea objeto de una evaluación por parte de STOA en lo que se refería a sus repercusiones sobre el medio ambiente local y mundial y sobre la salud pública en general. En esa misma resolución del Parlamento Europeo, se pedía que se celebrara una convención internacional para la prohibición mundial de cualquier tipo de desarrollo y despliegue de armas que puedan permitir cualquier forma de manipulación de seres humanos.
Una antenita de nada... como la que tengo yo para pillar el Digital.
Qué capacidad mental tienen algunos para criticar un video de 9 minutos, a los 2 minutos de publicar.
#1 Éste video es una producción conjunta que el canal Historia y la BBC realizaron en 2009. No me lo he inventado, tan sólo lo he enlazado.
#2 Las patentes y documentos desclasificados existen, y sus copias están en Internet. No es cuestión de creer o no, es cuestión de comprobar o no la verdad.
#3 El HAARP tiene página web propia, imagen en Google Earth, y si echas un simple vistazo a Wikipedia, observarás que es cierta su existencia y que utiliza las radiofrecuencias en la ionosfera.
#14 Equiparar el esfuerzo físico e intelectual de un político con el de un profesor es uno de los saltos mortales pseudo-intelectuales más grandes que he visto en toda mi vida. Y más si hablamos de remuneración. Mete un político, no ya de 90, sino de 30 años, en un aula con 26 niños de 3 años cobrando la 8ª parte de su sueldo, y que nos lo cuente. O de paso, métete tu, a ver si después de trabajar con niños de esa edad te mereces la plaza de profesor que aun no has conseguido.
#10 A ver. No es lo mismo un profesor en la Universidad, que trabaja 2 o 3 horas al día con adultos (y que puede seguir trabajando más tiempo porque su desgaste es menor) que un profesor de Infantil que trabaja con niños de 3 años. Pero si lo piensas desde el punto de vista del ahorro, el Estado se ahorra más si jubila a un catedrático a los 63 años (aunque luego pueda seguir dando clases magistrales, charlas, conferencias...) que si lo hace a los 70 (porque el sueldazo del catedrático hay que seguir pagándolo otros 7 años más.
Del mismo modo, aplicando la ley de jubilación a otros tipos de funcionarios, no es lo mismo trabajar con 70 años en un laboratorio investigando, que realizando una cirugía a vida o muerte con el Parkinson. No es lo mismo un policía en persecución con 67 años, que uno que está en la oficina renovando DNIs. Y tampoco es lo mismo (y ya empieza a sonar a Alejandro Sanz) un bombero anciano subiendo por un edificio en llamas.
El concepto de "profesiones penosas" que maneja ZP aún no se ha descrito... No se sabe cómo puede acabar ésto.
Pues no. No me gustaría ser el paciente del cirujano con Parkinson.
Soy maestro andaluz de Educación Infantil y tengo 28 años. Estudié una diplomatura universitaria de 3 años, e intenté acceder a mi puesto de trabajo como funcionario fijo, tras 6 años opositando, donde un 9.2 no me era suficiente para poder obtener una plaza de maestro. 6 años en los que me dejaban disfrutar los 7,10, 15 días de migajas por cubrir bajas y susticiones de maestros con 60 años hechos polvo. Con bajas por depresión, estrés, o migrañas. Todo ello, viajando alegremente por los más recónditos parajes de mi Comunidad Autónoma, pagados con mi gasolina y mis alquileres de casas respectivos.
Hace 2 años que aprobé mis oposiciones y soy funcionario fijo. Cobro 1450 E (Antes cobraba 90 E más, ahora destinados a pagar guerras o pobrecitos banqueros). Trabajo en un áula con 26 niños de 3 años en los que realmente deberían caber 15. Imaginen el panorama: Alumnado con diferentes lenguas y procedencias, que se atragantan con la comida, con 100 tipos de alergias diferentes, que se clavan el lápiz entre ellos, que lloran, gritan, protestan y se pelean. Mientras llevas a uno a que se cambie de pantalones porque se ha orinado encima, otros dos acaban de iniciar una guerra de lanzamiento de plastilinas.
Y no los castigues en la esquina. Pardiez. Sus papis podrían pensar que su pequeñín podría sufrir secuelas de por vida por ponerlo de pie en el rincón. Las cámaras de Tele5 tendrían unas cuantas horas extra de noticias sensacionalistas, con Ana Rosa Quintana desplazando a su corresponsal a la puerta del colegio para oir las últimas declaraciones de los padres del niño maltratado.
Por supuesto, nunca falta la inquebrantable figura del inspector educativo que viene a pedir que le elabore 101 documentos justificativos de mi trabajo, o el padre que protesta porque su hijo es "Testigo de Jehová" y no puede cantar el "Himno de la Alegría" el día de la Paz. O la madre que no entiende cómo hemos hecho sólo 1 excursión en todo el año. Al final,… » ver todo el comentario
Te han votado negativo porque al parecer ya habían varios mensajes con esa noticia. Lo siento, y eso que los busqué antes de enlazarlos. Bueno. Lo cierto es que lo que dices es verdad. Es brillante, y se dice la verdad tal como es.
Es curioso que algunos se froten las manos sobre los despidos masivos de funcionarios. Lo que ocurre es que no se dan cuenta de la letra pequeña de la historia: que el eliminar funcionarios implica la precariedad total en servicios elementales como en educación, sanidad, policía, urgencias o, llevados al extremo, a la eliminación de los mismos que, por cierto y por si alguien lo olvidaba, son derechos humanos universales (educación, vivienda, sanidad, jubilaciones...) que están recogidos también en la Constitución de 1978.
Pero vamos, que si lo que os gusta es privatizar, pues nada. Que cada uno se pague su médico, su seguridad privada, sus planes de pensiones, sus colegios y universidad... todo ello pagando más IVA y cobrando menos al mes. Y los otros, mientras, a seguir trincando (más aún, si cabe).
Seguro que así nos va a doler menos el culo al final del trayecto. Para entonces, lo tendremos tan dado de sí que nos cabrán, íntegras, las siguientes medidas para 2011.
#80 Lee el comentario 81. Ese es el verdadero problema. ¿Por qué los médicos, los maestros, los policías, los bomberos... tienen que dejar sus empleos por culpa de la banca?.
Se ha realizado un cálculo aproximado, y cada irlandés tendrá que pagar por término medio 21000 E a los bancos que prestan el dinero a su gobierno. Por cierto, que no me vengan ahora con monsergas de que el gobierno irlandés derrochó dinero público, y más teniendo en cuenta que, hasta no hace mucho, el gobierno irlandés respondía al modelo técnicamente correcto por los economistas de los mercados. Incluyendo elogios de la señora Thatcher. Entonces ¿qué c... ha hecho esta gente mal?. ¿Qué c... hacemos mal los millones y millones de habitantes de este planeta que trabajamos, pagamos nuestros impuestos e hipotecas religiosamente, para ser castigados con recortes de nuestros sueldos y derechos?.
¿Qué oscuros designios están mandando sobre el mundo para que -sin distinciones- un jubilado, una niña de 2 años, un mendigo, un carpintero o un enfermo en el hospital, deban de la noche a la mañana 21000 E a la banca?. Ni en la peor de las pesadillas puede uno imaginar que un humilde trabajador que paga sus impuestos, tenga que pagar (no sólo sus hipotecas propias) sino la bestial deuda generada ahora con los bancos. ¿Quién se ocupará de esa familia cuando no puedan pagar sus hipotecas debido al recorte del sueldo o el depido?. ¿Dirán ahora los bancos que ellos tampoco se van a lucrar de esta situación?
Sólo tengo clara una cosa. Estamos más cerca de llegar a lo más bajo que pudiera esperarse: la expropiación indebida y obligatoria de nuestras propias vidas.
No se destaca el carácter profético de la cita, sino el espléndido análisis que hace Marx de cómo los bancos asfixian a los gobiernos y las personas mediante las fluctuaciones de de intereses de la deuda pública, algo que ya ocurría en su época, y que provoca que hoy los gobiernos se vean obligados a ceder poderes a los bancos a cambio de crédito. No se disculpa con eso la actidud de nuestros gobernantes, al contrario, demuestra su falta de valor, de ideología y de sensibilidad ante los recortes sociales que se hacen, sin combatividad ante quienes secuestran los Estados.
Por otro lado no creo que sea justo medir a Marx desde la visión que hoy tenemos del comunismo del s.XX, sino desde la lucha filosófica y política que libró contra la explotación que vivían los trabajadores del s.XIX en que vivió, muy parecida a la que estamos ahora sufriendo.
#11 Me parece que eso de los tribunales de legislación laboral tiene una parte muy peligrosa para el trabajador. ¿Quién hace de abogado del trabajador en esos juicios?. ¿Puede pagarse un trabajador de la mina un buen abogado que haga frente a los abogados del dueño de la mina?. No. La protección del trabajador debe estar basada en estamentos sociales fuertes que hagan frente a la explotación y el abuso de ciertos empresarios. De acuerdo en que hay demasiada lentitud y beneplácito entre la cúpula de los sindicatos actuales y el gobierno, pero no es justo meter en el mismo saco a los miles de afiliados y liberados que cada día empapelan empresarios que cometen negligencias y abusos en muchos sitios (léase cualquiera de los ejemplos que aparecen en el texto de reflexión). Acabar con los sindicatos, por muchas críticas que podamos hacerles (incluyendo las mías), es acabar con nuestro último y más elemental derecho como trabajadores: poder defendernos en igualdad de condiciones contra la patronal.
Los mercados y su prima de riesgo son como la mafia siciliana. Vienen a tu bar, te dicen que les pagues o aumentarán los intereses. Les pagas, y te los vuelven a subir la semana siguiente. Así, hasta que un día les dices que no, que ya no tienes más dinero. Entonces te dicen que te destrozarán el local si no les pagas en 48 horas. Así que, como no puedes pagar, te lo destrozan, te lo queman, y como no puedes pagarlo, terminas cediéndoles el control. Al final, il padrino, llamémosle Olli Rahn o BCE, termina poniendo de camarero a uno de su confianza, un tal Monti o Draghi, para que haga bien las cuentas que les interesan.
Así es la historia de cómo se puede estafar a un país y a sus millones de ciudadanos.