#7 Claro, como yo soy español tengo que pagar el despilfarro, la mala gestión, la deuda privada de otros compatriotas, en forma de paro, subida de impuestos, recortes de servicios publicos, pérdida de derechos, eliminación de la sanidad universal, educación para ricos, etc. Somos culpables por haberles votado, aunque luego ellos hayan hecho lo que les de la gana con mi voto, lo contrario de por lo que los había votado. Soy culpable por haber sido estafado por una clase política y una élite económica que pidieron dinero a bancos alemanes para forrarse y alicatar hasta el último metro de costa española. Pues nada no me queda otra que purgar por mis pecados en esta vida, con el paro y una mala educación para mi hijo. Me parece justo, igual de justo que cuando se reconstruyó Alemania y se la rescató para convertirse en la gran potencia que es. Oye, que los alemanes votaron en masa a Hitler y miraron para otro lado. Los vencedores no fueron tan exigentes con Alemania, y eso que acababan de destruir casi toda Europa y habían aniquilado unos cuantos millones de europeos.
Yo tampoco quiero compartir la responsabilidad de una deuda que no tengo. Mi padre tiene trabajo, ni una sola hipotéca por pagar y no debe nada a hacienda. Yo menos.
Sin embargo, hay señores que nacieron en su momento por aquí y que, sólo por eso, se han convertido en mi problema. ¿Por qué? ¿Por qué tengo que apechugar más con el señor Rato que un alemán? ¿Tengo yo más culpa? ¿No tienen más culpa los bancos alemanes que invirtieron tantísimo dinero en algo que sabían que era peligroso?
Vamos, no me jodas. Vete a contarles a otros esa historia, mamarracha.
Algo va muy mal en este gobierno y este país, cuando para informarme de lo que ocurre realmente en mi país tengo que acudir a la prensa alemana, inglesa y francesa, o bien directamente escuchar la información de boca de los políticos de esos países en su idioma natal; siempre será más la información que conseguiré así que la que conseguiré de boca de los políticos de mi país en mi propio idioma, que practicamente nula o directamente una mentira o una nueva cortina de humo
Esto va mucho más allá.
Evidentemente Rajoy ha presionado a Europa dando a entender que si caíamos, caía toda Europa. Pero esto no lo puedes decir tras una negociación.
Con esto Rajoy lo que ha conseguido es poner de uñas a los alemanes, y al resto de países, que no le perdonarán una frase tan soberbia.
¿Y cómo responderán? Pues como lo han hecho.
Echando un jarro de agua fría a las mentiras de Rajoy, confirmando lo que pretendían ocultar: El rescate tendrá contrapartidas y el pueblo las sufrirá.
Salvó a los bancos para joder al ciudadano. Otra vez.
#11 1. Alemania da dinero a mansalva para alimentar el burbujón español. Y la panda que nos gobernaba de mientras, le parecio bien. En toda estafa hay un gancho(el listo) y un primo(el que se cree listo)
2. Nos obliga a desmontar su industria, su I+D y casi su agricultura: así ya no son competencia. Mientras llegara el dinero, la panda aplaudia con las orejas.
3. Además nos acaba cogiendo por los huevos a ciudadanos, empresas y bancos (aunque puede que no cobren porque todos estos podrían quebrar). Si eras de los que decian que no estaba bien, te miraban como a un loco
4. Ataque a través de la prima de riesgo para hundir a todos más en al miseria, para forzar políticas, para interferir en su soberanía. El grueso de los mercados son especuladores, necesitan la volatilidad. Se podría considerar la "etiqueta" de los mercados(todos la siguen por consenso, sin necesidad de que alguien la marque)
5. Nos obligan a cambiar la constitución. Las deudas se pagan primero, después el resto del Estado. La misma panda de los 2 primeros puntos no vio problema
6. Nos obligan a hacer recortes. Con esto nos condenan a no volver a tener industria, a no ser su competencia. Además ellos se financian cada vez mejor, y cobran. hartz, minijobs... no te engañes. Quitando a 4 la mayor parte de ellos ya sufren las condiciones que nos han ido y van a meter
7. Pseudo-elecciones. Al final realmente gobierna el que ellos mandan: De Guindos. hoy se ha demostrado, Rajoy no pinta nada.. Jode, pero esto es desde la transición, ley d'hondt, listas cerradas, circunscripciones, y próximamente ley ad-hoc de exiliados del país vasco..
8. Aprueban el rescate. Pero no es un rescate a España, sino a sus bancos (alemanes): antes los que les debíamos dinero éramos nosotros, nuestras empresas o los bancos españoles. Si quebrábamos no cobraban. Ahora, gracias a ese "rescate" se aseguran al 100% el cobro, pues es España quien se hace… » ver todo el comentario
#2 Al principio pensaba que Rajoy tenía algún tipo de deficiencia mental que le hacía carecer de la más mínima vergüenza. Sigo muy de cerca el tema, pero hasta que no he leído esto no me he dado cuenta: es que Rajoy aquí no pinta nada, es un mono de feria tocando platillos, el que maneja y dirige el país en realidad es el De Guindos, tecnócrata, ex-Lehman Brothers y colocado ahí por la Merkel por ciertos motivos. Igual que se colocó anteriormente a Papademos en Grecia, al Monti en Italia, etc., sólo que ya han aprendido de la experiencia (como siempre se aprende), las anteriores jugadas eran demasiado descaradas y, claro, la gente les ve el plumero y se les revelaba. Además, cómo iba a permitir el PP o España, un país grande, la cuarta economía de Europa, ser intervenida tan descaradamente... mejor hacerlo con disimulo.
Y, lo que ha descrito, es que está más que claro: están siguiendo una hoja de ruta, una minuciosa estrategia. Pero, vamos a ver, cómo somos tan tontos (me refiero a la sociedad en general) de pensar que están improvisando? Si cualquier empresa hace planes estratégicos de negocio, de comunicación, financieros... cómo no los iba a hacer la Merkel y su troupe? Este señor lo ha bordado, lo ha descrito a la perfección (y yo añado):
1. Alemania da dinero a mansalva para alimentar el burbujón español.
2. Nos obliga a desmontar su industria, su I+D y casi su agricultura: así ya no son competencia.
3. Además nos acaba cogiendo por los huevos a ciudadanos, empresas y bancos (aunque puede que no cobren porque todos estos podrían quebrar).
4. Ataque a través de la prima de riesgo para hundir a todos más en al miseria, para forzar políticas, para interferir en su soberanía.
5. Nos obligan a cambiar la constitución. Las deudas se pagan primero, después el resto del Estado.
6. Nos obligan a hacer recortes. Con esto nos condenan a no volver a tener industria, a no ser su competencia. Además ellos se financian cada vez mejor, y cobran.… » ver todo el comentario
Así dan la noticia los diferentes medios de comunicación:
-El País: "RESCATE A ESPAÑA"
-El Mundo: "Rescate a la banca de hasta 100.000 millones sin condiciones al Gobierno"
-ABC: "El Gobierno solicita el rescate bancario"
-La Razón: "Europa ayudará con hasta 100.000 millones a la banca española sin condiciones"
-La Vanguardia: no actualizada
-La Gaceta: "El Eurogrupo ofrece un rescate sin condiciones a la banca española"
-El Periódico: "Rescate a la española"
-Cope: "España acudirá al fondo de rescate para el sistema financiero"
-Cadena Ser: "España pide el rescate"
-Onda Cero: "Rescate de hasta 100.000 millones para la banca española"
-RTVE: "España pide el rescate de su banca"
-Telecinco: Dinamarca da la sorpresa y se carga a Holanda
-Antena 3: "Rescate a la banca española de hasta 100.000 millones"
-Telemadrid: "España pide a Europa el rescate de la banca, sin condiciones macroeconómicas" (noticia escondida. No emite la rueda de prensa en directo, pero si emitió "la fiesta de la familia" contra el matrimonio homosexual o la visita del papa)
¿Te acuerdas cuando Rajoy dijo ayer que la inyección de capital en Bankia no iba a tener efectos sobre los presupuestos, ni sobre el déficit, y no iba a suponer la intervención de la Troika?
Pues se lo va a tener que tragar.
Por supuesto que le vamos a dar los 19.000 millones a Bankia. Y lo que pidan. Eso de momento está fuera de toda duda.
El problema es de dónde va a salir ese dinero...
a) Directamente del Fondo Europeo de Rescate -> Hollande lo propuso muy amablemente, pero Rajoy le mandó poco menos que a la mierda. En principio parece la opción menos mala, pero no creo que la troika le preste dinero a la banca sin que nos sacrifiquen a todos nosotros.
b) Pidiendo los millones prestados en los mercados para invertirlos en Bankia. Aparte de que nos lo prestarían a un precio impagable y mandaríamos a la prima de riesgo con San Pedro, esto supondría renunciar a la sacrosanta austeridad y al incuestionable objetivo de déficit. El Gobierno, el PP, simpatizantes y votantes que todavía les defienden se tendrían que Esta opción lleva directa a la intervención. A Grecia, Irlanda y Portugal.
c) Del capítulo de gasto los Presupuestos Generales. Esto es: recortando. Recortando el doble de todo lo recortado. Haciéndole pagar a las abuelitas el 100% de las pastillas para controlarse la tensión, cerrando hospitales y universidades, reduciendo el sueldo de los funcionarios más de un 10% y despidiendo a decenas de miles de ellos... Esta opción en principio implica que salimos a la calle y lo quemamos todo. Pero no sé yo...
d) Del capítulo de ingresos de los Presupuestos Generales. Esto es: una subida de impuestos de... pues eso: 500 euros por cabeza. ¿Tú los tienes?
e) De la deuda pública, que en principio es el único índice macro que mantenemos en pie. El estado compra participación en Bankia con bonos del Tesoro, y con esos bonos va Bankia al BCE y los presenta como aval a cambio de 19.000 millones. El problema que yo veo es que Bankia ya es del Estado, y lo de venderse deuda a uno mismo para luego presentarla como aval para endeudarte más barato con terceros, como que no cuela. Esta es la idea de trileros a la que se niega el BCE.
El gobierno ha rechazado las cuatro primeras opciones. El BCE ha dicho que no a la quinta.
Y en esas estamos.
Yo, sin que sirva de precedente, estoy con el Gobierno: las intervenciones de la Troika han sido un desastre calamitoso. No conducen a nada. No podemos pasar por ahí.
Yo ahora me centraría en negociar la opción a) lo mejor posible, aunque tampoco va a ser nada fácil.
Eso, o mirar a ver una quiebra ordenada garantizando los depósitos (entre todos, eso sí).
Aunque dicen por ahí que esto sería utópico, que supondría el fin de los tiempos.
Personalmente no he logrado todavía entender por qué.
"Caerse del guindo" es, según la RAE : "Caer en la cuenta o enterarse de algo obvio".
Si el año 2007 usted hubiera invertido 1.000 € en Fortis, siguiendo los consejos del hoy ministro de Economía Luis de Guindos, hoy tendría 39 euros.
Si ese mismo año 2007 y siguiendo otra vez los consejos del ministro usted hubiera invertido 1.000 € en acciones del Royal Bank of Scotland, hoy tendría 29 euros.
Si en el año 2008 usted le hubiera comprado directamente de Luis de Guindos alguna de sus acciones de Lehman Brothers por un importe de 1.000 euros, hoy tendría 0 euros.
Y si el año 2009 usted hubiera mantenido su confianza en el que fue un gran asesor financiero, e invertido 1.000 euros en Cuotas Participativas de la CAM , hoy tendría 0 euros.
Pero si en el año 2007 en vez de confiar el los consejos de su asesor financiero, usted hubiera comprado vino, de La Rioja , de la Ribera del Duero, o simplemente un humilde Jumilla (y me refiero a comprar vino, vino; no acciones de los bodegueros), también por un valor de 1.000 € y luego se hubiera bebido ese vino, tranquilamente, hasta la última gota; hoy con la venta de los envases vacíos tendría 69 €.
Moraleja: tal como están las cosas y dada la solvencia de los consejos del nuevo ministro de economía del gobierno de España, más vale dedicarse a beber con moderación pero con alegría, e intentar olvidar en manos de quien está ahora la economía del país.
#14 Un trabajador estatutario fijo tiene la misma condición que un funcionario en cuanto a carácter permanente de su relación laboral con la Administración. Las diferencias están en las leyes que regulan una y otra relación laboral:
Estatutarios: Estatuto Marco
Funcionarios: Ley de la Función Pública
Laborales: Estatuto de los trabajadores
A grandes rasgos, un estatutario tiene ciertas ventajas (algo más de sueldo, cálculo de la pensión) y algún inconveniente (no tiene un destino en propiedad) pero ni mucho menos puede ser "convertido en laboral", ni es el primer paso para la privatización, etc, etc.
Así que el tema no me parece a mí merecedor de un tratamiento tan sensacionalista. Por cierto, la creación del personal estatutario, que fue una reivindicación de los propios trabajadores sanitarios, tiene sus raíces en la reforma de la ley de la función pública del 84.
Hace un año BFA-Bankia recibió uno de esos préstamos (4.500 millones) que Zapatero y Rajoy dicen que no es regalarle dinero a los bancos, que es sólo un préstamo, y con un estupendo interés del 8%, por lo cual los españoles nos enriquecemos con esos préstamos, y más que nos vamos a enriquecer ahora que el interés de los nuevos préstamos que van a hacerle a los bancos lo han subido al 10%. Es maravilloso.
La cruda realidad es bien distinta. De esos 4.500 millones hemos recibido menos de 500 millones en intereses, y el resto son ahora acciones de BFA (no de Bankia) que no valen ni el papel en el que están impresas. De hecho, tienen valor negativo, BFA está técnicamente quebrada. El resultado final es que los españoles hemos perdido más de 4.000 millones de euros.
Recordad, los pisos nunca bajan, es sólo un préstamo. El FROB es una máquina de hacer dinero.
Si una empresa necesita un giga euro para sanearse, nadie en su sano juicio puede creerse que puedan devolver la deuda.
La trampa está en que como es un préstamo al 10% no coputa como deuda del estado; sino como un ingreso al 10%. Lo llaman ingeniería financiera.
Cuando a los 3 o 4 años se vea que son incapaces efectivamente de pagar ese préstamo, harán lo que han hecho con Bankia. Nacionalizarán la deuda y nos la comeremos con patatas.
En definitiva, lo que prentenden es engañar al propio sistema, pero lo único que conseguirán será empeorar todavía más las cosas, alargar el sufrimiento y hundirnos en la miseria. Es el mismo error que ha hundido el sistema financiero; pasar la deuda a futuro para que la pague quien venga.
#5 Pues es relativamente sencillo. No hay más que solicitarlo al registro mercantil central. Creo que hasta se puede hacer por Internet y es barato. Yo ahora no tengo a mano mi tarjeta de crédito, pero dejo la idea. Ahora que lo pienso, no sé si aparece la información sobre los accionistas.
El registro mercantil es un registro público, como tantos otros que hay en España. Así que a través de él se pueden conocer los administradores, cuentas anuales presentadas... Claro que si aparecen por el medio otras empresas que poseen otras empresas... hay que hacer algo de investigación para llegar a los propietarios.
Un elefante se balanceaba
Sobre la tela de una araña
Como veía que no se caía
Fue a llamar a otro elefante
Cero elefantes se balanceaban
Sobre la tela de una araña
Ya que el elefante que se balanceaba anteriormente
Se había ido a avisar a un segundo
Dos elefantes, ahora sí, se balanceaban
Sobre la tela de una araña
Como veían que aquello resistía
Quisieron hacer partícipe de la experiencia a otro elefante
Los dos elefantes de antes y otro nuevo se balanceaban
Sobre la tela de una araña
Y como veían que a pesar de las 4 toneladas que pesa un elefante adulto no se caían
Querian ver hasta dónde aguantaba aquello
Dos elefantes se balanceaban
Mientras el tercero había ido a avisar a otro
Ya que habían hablado que era una tontería
Que fueran siempre todos a llamar al siguiente
4 elefantes, más de 15.000 kilos balanceándose
Desafiando las leyes de la física moderna
Como veían que no se caían
Fueron yendo llamando a más elefantes
Ya eran 83 los elefantes que se balanceaban
Sobre la tela de una araña
Iban a avisar a otro pero uno dijo: "¿Por qué seguimos llamando elefantes de uno en uno
Cuando es obvio esta de tela de araña lo aguanta todo?"
Un elefante mientras se balanceaba
Le dijo: "No tentemos a la suerte
Estamos de puta madre aquí todos juntos balanceándonos
Sería una pena cargarse la tela de araña por querer acelerar el proceso"
Un elefante llegó donde solía estar la manada
Y dijo: "¿Dónde coño está todo el mundo?"
A lo lejos vio mogollón de elefantes sobre una tela de araña
Y pensó: "No debería tomar tantas setas"
(Flashback)
Un araña tejía una tela araña
O como ellas las llaman simplemente tela
Y como veía que no se caía
No fue a llamar a nadie ya que es normal porque las arañas pesan muy poco
(Vuelta al presente)
520 elefantes se balanceaban
Y en la tela ya casi no había espacio
De hecho se oían frases como: "¿Eso que me estoy clavando
Es tu trompa o es que te alegras de verme?"
3000 elefantes se balanceaban
Cuando se rompió la tela de araña
Justo entonces la araña que la había tejido llegó y les dijo a los elefantes:
"¿Pero qué habéis hecho hijos de puta?"
Es la noticia económica mas importante del día. Si el BCE no compra mas deuda, este es el paso previo a la quiebra, que lo sepáis.
#2 Si, pero se basaba en que el BCE les regase de pasta. Sólo así podían cumplir los coeficientes de caja necesarios para endeudarse sin incrementar el riesgo (que ya de por sí esta hiperinflado). Han llegado a la saturación, ya no pueden comprar mas.
En "Filosofía aquí y ahora" se contaba bastante bien porque un individuo no está eximido de responsabilidad a la hora de cumplir una orden:
La “Crítica de la razón dialéctica” presenta uno de sus más grandes desarrollos, de sus más fascinantes desarrollos (yo no puedo seguir todo el texto aquí porque es enorme, es un texto de 1500 páginas. Yo recuerdo haberlo leído en 1967, leía 18 horas por día, y hacía 70 páginas por día. 18 horas para leer 70 páginas: es muy difícil el libro). Vamos a tomar uno de sus fragmentos que es el del grupo. La dialéctica del grupo está genialmente analizada por Sartre. ¿Qué es un grupo? Un grupo es una serie de libertades que se unen. Una serie de sujetos libres que deciden formar un grupo. Al formar el grupo lo fundamental es el juramento. El juramento es aquello a lo que todos dicen que van a ser fieles. El grupo establece una serie de condiciones que todos juran cumplir. El juramento –dice Sartre- es una coseidad dentro del grupo porque en ese juramento cada uno pone su libertad. En realidad acepto no ser libre, delego mi libertad en el juramento. Pero al juramentarme formo parte del grupo.
Sin embargo –dice Sartre- el grupo es imposible porque el hombre no puede dejar de ser libre. Y voy a tomar un ejemplo de “Las manos sucias”. Digamos que el grupo le pide a uno de sus integrantes que vaya a matar a “Pedro Liniers”. Le dan la tarea a Juan. Juan como ha jurado ser fiel al grupo va a cumplir con la orden y, de pronto, confiesa: “a las 2, 3 cuadras, la orden me abandonó y me encontré solo. Ya no tenía la orden. Ya no tenía la orden que hacía de mí un inocente. Tenía que decidir por mí mismo si lo mataba a 'Pedro Liniers'. Cuando yo tenía la orden, era muy fácil, era la orden que me había dado el grupo, pero como soy libre y estoy condenado a ser libre, la orden se me perdió. -Esto es genial, está en un pasaje de “Las manos sucias”-. La orden se me perdió y me encontré sólo con mi libertad y ahí ya no supe si matar o no a ‘Pedro Liniers’ y supe también que si lo mataba la responsabilidad era mía porque ya no tenía la orden.”
-José Pablo Feinmann
Claro que me apuesto la cabeza a que Sartre no entra en el temario de los cuerpos de policía.
#27 En los últimos años, Amanecer Dorado –cuyo símbolo recuerda a la cruz gamada- se ha hecho cada vez más fuerte y sus miembros no dudan en exponer públicamente sus ideas xenófobas y su opción por la mano dura contra los inmigrantes, a los que califican de “escoria humana”. “Nos han invadido y nos quitan los trabajos. Si conseguimos el poder, deportaremos a todos inmediatamente y sellaremos de nuevo las fronteras con minas, vallas eléctricas y más guardias”, explica a EFE Ilyas Panayotaros, portavoz y candidato a diputado del partido.
Fundado en 1993 por el ex oficial del Ejército griego Nikolaos Mijaloliakos, el partido mantiene vínculos con otros movimientos neonazis a nivel europeo y, según las denuncias de varios diarios y diputados griegos, con elementos de la Junta Militar depuesta en 1974 e incluso con grupos dentro de la actual Policía. Hasta ahora había recibido un apoyo electoral mínimo, pero todas las encuestas de cara a los próximos comicios consideran que superará la barrera electoral del 3 % y podría asegurarse una decena de escaños, que sumarían al concejal del que disponen en el Ayuntamiento de Atenas desde 2010 cuando lograron el 5,3 % de los votos municipales, un porcentaje que se elevó hasta el 20 % en ciertos distritos.
Pero según diversas ONG, los ataques abundan más en la otra dirección: en los tres últimos meses de 2011 se registraron 63 ataques a inmigrantes aunque muy pocos han llegado a los tribunales. Esta semana, una corte de Atenas pospuso por cuarta vez un proceso por el acuchillamiento de un refugiado afgano presuntamente a manos de tres nacionales griegos, dado que una de los imputados no acudió al juicio alegando razones médicas. Se trata de Zemis Skordeli, que a pesar de no ser miembro, es considerada “amiga” del partido por Amanecer Dorado. El juicio se celebrará el próximo día 23 de mayo, cuando ya se habrán celebrado elecciones y Skordelli, que probablemente será incluida en las listas electorales de Amanecer Dorado, podría tener un escaño que le garantice la inmunidad.
Lo que deberiamos de tener en cuenta es que en epocas de crisis la población esta desesperada, a Hitler lo usieron democraticamente en unas elecciones, y darle coba en la TV a esta gente es muy peligroso, en Atenas es normal la gente esta desesperada, y hay gente que lo puede aprovechar para echar la culpa a los inmigrantes, en vez de a los verdaderos culpables, además tener en cuenta que tienen de lado al ejercito, que imagino que estara bastante preocupado por la izquierda y el movimiento anarquista.
#28 Claro que hay extremistas en menéame: para ejemplo, tú
A ver como explicais los ultras del PP esto, cuentistas youtu.be/we9WynFx-qs
18/11/2011 María Dolores de Cospedal, cree que si el domingo el PP gana las elecciones por mayoría absoluta los mercados darán un “voto de confianza” a la economía española. www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/cospedal-cree-que-los-m
15/11/2011 González Pons apuesta por un cambio político que tranquilice los mercados y dé estabilidad. “Tal y como está la prima de riesgo, España hoy volverá a destruir empleo, no lo creará. Eso es lo que tiene que cambiar el próximo domingo cuando le demos un cambio a la economía española www.pp.es/actualidad-noticia/gonzalez-pons-apuesta-por-un-cambio-polit
18/11/2011 González Pons “El que la prima de riesgo esté tan alta tiene responsables políticos y esos responsables políticos están en el Gobierno” www.pp.es/actualidad-noticia/que-quieran-cambio-economico-tienen-que-v
18/11/2011 Mariano Rajoy pide el voto a todos los españoles “para el cambio político, para la esperanza, para cambiar la incertidumbre por seguridad y para formar un gobierno competente capaz de dar confianza“ www.pp.es/actualidad-noticia/pedimos-voto-cambio_5855.html
#2
En realidad en España se actua de la misma forma . Pero en España se utiliza un metodo mas barato: atar a los enfermos.
Segun el documento que enlazo ( perteneciente al Proyecto “Desatar al Anciano y al Enfermo de Alzheimer”, en España se ata a mas de 300.000 enfermos: www.ceoma.org/alzheimer/pdfs/PDF1-resumen_del_programa_desatar.pdf
#68 panchobes 
