"(...) Hay un enfoque feminista que apoya determinados aspectos de la ley contra la violencia de género de los que nos sentimos absolutamente ajenas, entre ellos la idea del impulso masculino de dominio como único factor desencadenante de la violencia contra las mujeres. En nuestra opinión, es preciso contemplar otros factores, como la estructura familiar, núcleo de privacidad escasamente permeable que amortigua o genera todo tipo de tensiones; el papel de la educación religiosa y su mensaje de matrimonio-sacramento; el concepto del amor por el que todo se sacrifica; las escasas habilidades para la resolución de los conflictos; el alcoholismo; las toxicomanías... Todas estas cuestiones, tan importantes para una verdadera prevención del maltrato, quedan difuminadas si se insiste en el "género" como única causa. (...)"
Firman este artículo Empar Pineda, María Sanahuja y Manuela Carmena, juezas, Justa Montero y Cristina Garaizabal, feministas, Paloma Uría, Reyes Montiel y Uxue Barco, diputadas, y 200 mujeres más de toda España.
#97 No se trata de controlar los recursos propios del país. Ni muchísimo menos. No es el caso de los plátanos y Centroamérica que conoce todo el mundo...se trata de una operación de acoso a una compañía privada que cumplía rigurosos criterios para que el beneficio revertiera en Argentina y que ha explotado los recursos como lo hubiera hecho una propia de el país. El populismo de Kichtner no tiene límites. Te recuerdo que Aerolineas Argentinas fue nacionalizada con una operación escandalosa que hundió a Marsans y desde entonces tiene enormes pérdidas. Repsol ha invertido 20.000 millones de euros en YPF desde que la compró para llegar donde ha llegado....¿Crees que el Estado Argentino (un coto de políticos al estilo caciquil autonómico donde un Fabra o un Griñán serían simples aficionados) invertirá lo que una compañía como esa precisa? ¿Tu sabes que los contratos de YPF le obligaban a vender el crudo y el refino en Argentina y a invertir un enorme porcentaje?¿Tu sabes que el empleo en las provincias petroleras depende fundamentalmente de YPF? ¿qué seguridad jurídica tendrá cualquier compañía extranjera para invertir en Argentina?
Bueno y lo de privatizar de nuevo en España no tiene tres ni revés. Se privatizaron por que eran auténticos monstruos dentro del aparato estatal y por que eran fuente de pérdidas y de enormes inversiones que no corresponde a un gobierno realizar, con enormes riesgos. Como ya dicen por ahí arriba parte de los problemas de estas compañías han venido de la estructura semifuncionarial que las caracterizaba, no te quiero contar Telefónica con 75.000 empleados o Iberia con su bien amado SEPLA y pilotos que cobran el doble o el triple que en el resto del mundo....Es como cuando se dice "más banca pública" y la gente no se acuerda que las Cajas de Ahorro son banca pública...y así les ha ido a todas sin excepción de color político.
#10 El conde de Aranda a Carlos III tras la independencia de EEUU: "Esta república federal nació pigmea, por decirlo así y ha necesitado del apoyo y fuerza de dos Estados tan poderosos como España y Francia para conseguir su independencia. Llegará un día en que crezca y se torne gigante, y aun coloso temible en aquellas regiones. Entonces olvidará los beneficios que ha recibido de las dos potencias, y sólo pensará en su engrandecimiento... El primer paso de esta potencia será apoderarse de las Floridas a fin de dominar el golfo de México. Después de molestarnos así y nuestras relaciones con la Nueva España, aspirará a la conquista de este vasto imperio, que no podremos defender contra una potencia formidable establecida en el mismo continente y vecina suya».
Porque cada parado piensa una o varias de las siguientes:
1. es mejor que estar en paro que estar en paro y con la cabeza rota de un porrazo o muerto.
2. lo mismo que un voto más o un voto menos no cuenta nada, una persona más o una persona menos en una manifestación no importa, así que me quedo en casa viendo "sálvame".
3. manifestarse no sirve de nada.
4. ya tengo muchos problemas como para meterme en más jaleos.
5. los que se manifiestan son antisistema terroristas perroflauticos que quieren romper España y matar a Iniesta.
6. hay gente que está peor.
7. la culpa la tienen los sudacas, los moros y los negratas.
8. me voy a hacer rico y famoso así que mejor defiendo los intereses de los ricos.
9. teeeeetas cuuuulos
10. piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
#4
- En EEUU provocaron una crisis financiera mundial por no exigir garantía alguna al deudor de que puede pagar su deuda Ahora nadie da hipotecas (no se dan más créditos que en España) si no tienes un pastón considerable garantizado.
- En EEUU cuando quieres comprar una casa, además de la hipoteca has de suscribir un seguro de vida a favor del banco (como aquí) y además un seguro sobre el valor de ese bien, uno que garantice que el bien vale lo que pediste al banco por él y que supone aproximadamente un 50% más sobre la cuota de las hipotecas (hipotecas un 50% más caras)
- En EEUU si tienes un sólo impago/retraso en una época en que tu casa vale ya más de lo que debes, el banco se queda con tu casa y no te devuelve un céntimo. Aunque te queden por pagar 1000€ de una casa que vale un millón.
- En EEUU cuando entregas una casa en dación de pago te quedas fuera del sistema financiero para el resto de tus días: ni tarjetas de crédito, ni préstamos personales por ínfimos que sean, ni por supuesto una nueva hipoteca.
Antes de pedir el sistema que se usa en otros países, infórmate un poco sobre cómo funciona realmente.
Churras ≠ Merinas 
Firman este artículo Empar Pineda, María Sanahuja y Manuela Carmena, juezas, Justa Montero y Cristina Garaizabal, feministas, Paloma Uría, Reyes Montiel y Uxue Barco, diputadas, y 200 mujeres más de toda España.
elpais.com/diario/2006/03/18/opinion/1142636413_850215.html
¡Manuela Carmena y Uxue Barco debería ser denunciadas por negacionistas, junto con otras 200 mujeres feministas de toda España!