Portada
mis comunidades
otras secciones
#144 y te digo mas mac osx es tan software libre como el open source operative system que solo se rige por las 10 premisas de uso y NO por los cuatro grados de Libertad creados por RMS (Richard Matthew Stallman) . Y claro es la eterna discordia que desde el año 1993 tiene el open source operative system con el Free Software FreeDom la cual no voy a explicar porque ya lo hice hace decadas. Ah y No confundirse GNU/Linux es con linux international (con blobs privativos ) mientran que GNU/Linux-libre es bien de la FSF (Free Software Foundation) .
#97 no me equivoco , pues que se este usando software libre no es garantia total : Apple, un éxito cerrado a partir de software libre
#144 y te digo mas mac osx es tan software libre como el open source operative system que solo se rige por las 10 premisas de uso y NO por los cuatro grados de Libertad creados por RMS (Richard Matthew Stallman) . Y claro es la eterna discordia que desde el año 1993 tiene el open source operative system con el Free Software FreeDom la cual no voy a explicar porque ya lo hice hace decadas. Ah y No confundirse GNU/Linux es con linux international (con blobs privativos ) mientran que GNU/Linux-libre es bien de la FSF (Free Software Foundation) .
Disculpenme pero el asunto del software se divide en :
1)Closed Source (Codigo Cerrado) , aquel donde el usuario jamas sera y solo tendra una gran coleccion de .exe donde se le colaran todos los spyware ( Ejemplos son windows & mac osx ) . Solo se trata de 'entornos de desarrollo' , es decir NO existen los "codigos fuentes" de los programas para asi poder compilarlos.
2)Open Source (Codigo Abierto) estos operative system si bien estan contituidos por software libre y tienen 'user root' tienen el inconveniente de que siempre existira la posibilidad del agregado de Blobs privativos(subrutinas que no liberan el codigo fuente) en el firmware, aplicaciones, programas, kernel, librerias,adddons, etc . Nosotros los hackers lo llamamos software privativo .No a los progamas 'de fuente abierta' sino a los sistemas operativos open source.
Todos los O.S. Open Source se rigen por " 10 premisas de uso : https://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_y_de_código_abierto , fijense ue la numero 9) dice : "La licencia no debe restringir otro software: la licencia no puede obligar a que algún otro software que sea distribuido con el software abierto deba también ser de código abierto." ERGO entonces acepta sin restricciones al closed source (codigo cerrado windows & mac osx).
3)Free Software FreeDom (Software 100% Libre) : https://www.gnu.org/distros/free-distros , es decir es aquel que desde 1983 RMS (Richard Matthew Stallman) creo y sigue la procesion de la FE en los hackers , respetando los 4(cuatro) grados de Libertad en el software creados por RMS (sin blobs privativos ninguno de ninguno). Reconozco que en mi caso me pase del Codigo abierto al free software freedom hace unos 10 años , habia comenzado con Debian gnu/linux en el año 2002. Actualmente estoy con parabola GNU/Linux-libre : https://identi.ca/arescorpio , hace 4 años que la utilizo , he usado trisquel, gNewSense ,Dragora y UTUTO_XS (que volvera en este año 2014)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#97 no me equivoco , pues que se este usando software libre no es garantia total : Apple, un éxito cerrado a partir de software libre
#144 y te digo mas mac osx es tan software libre como el open source operative system que solo se rige por las 10 premisas de uso y NO por los cuatro grados de Libertad creados por RMS (Richard Matthew Stallman) . Y claro es la eterna discordia que desde el año 1993 tiene el open source operative system con el Free Software FreeDom la cual no voy a explicar porque ya lo hice hace decadas. Ah y No confundirse GNU/Linux es con linux international (con blobs privativos ) mientran que GNU/Linux-libre es bien de la FSF (Free Software Foundation) .
Dado que windows "Vista" (lo de vista es que hay que tener mucho OjO con las trampas) utiliza gran parte del antiguo sistema de redmond house "desechado" era un tal: http://foro.todopocketpc.com/showthread.php?t=64871&page=3
o sea 'Lonhorn' una basura desechada por microsoft y rebautizada como windows vista (que poco que avanzo este software privativo).Dice que 1/3 de vista ,acaba funcionando con XpETARDO , pero si igual es inútil software privativo , mejor es eliminar toda esta alimaña de licencias de uso limitado de software.
Por todo ello ya se sabia desde hace muchos AÑOS , que la mejor propaganda para OpenBSD y GNU/Linux es y sera que los usuarios y empresas sigan utilizando software privativo por siempre(y que lo disfruten mucho).
De modo que : OpenBSD y GNU/Linux for ever for human beings.
arescorpio.
#144 y te digo mas mac osx es tan software libre como el open source operative system que solo se rige por las 10 premisas de uso y NO por los cuatro grados de Libertad creados por RMS (Richard Matthew Stallman) . Y claro es la eterna discordia que desde el año 1993 tiene el open source operative system con el Free Software FreeDom la cual no voy a explicar porque ya lo hice hace decadas. Ah y No confundirse GNU/Linux es con linux international (con blobs privativos ) mientran que GNU/Linux-libre es bien de la FSF (Free Software Foundation) .
#97 no me equivoco , pues que se este usando software libre no es garantia total : Apple, un éxito cerrado a partir de software libre
#144 y te digo mas mac osx es tan software libre como el open source operative system que solo se rige por las 10 premisas de uso y NO por los cuatro grados de Libertad creados por RMS (Richard Matthew Stallman) . Y claro es la eterna discordia que desde el año 1993 tiene el open source operative system con el Free Software FreeDom la cual no voy a explicar porque ya lo hice hace decadas. Ah y No confundirse GNU/Linux es con linux international (con blobs privativos ) mientran que GNU/Linux-libre es bien de la FSF (Free Software Foundation) .
Disculpenme pero el asunto del software se divide en :
1)Closed Source (Codigo Cerrado) , aquel donde el usuario jamas sera y solo tendra una gran coleccion de .exe donde se le colaran todos los spyware ( Ejemplos son windows & mac osx ) . Solo se trata de 'entornos de desarrollo' , es decir NO existen los "codigos fuentes" de los programas para asi poder compilarlos.
2)Open Source (Codigo Abierto) estos operative system si bien estan contituidos por software libre y tienen 'user root' tienen el inconveniente de que siempre existira la posibilidad del agregado de Blobs privativos(subrutinas que no liberan el codigo fuente) en el firmware, aplicaciones, programas, kernel, librerias,adddons, etc . Nosotros los hackers lo llamamos software privativo .No a los progamas 'de fuente abierta' sino a los sistemas operativos open source.
Todos los O.S. Open Source se rigen por " 10 premisas de uso : https://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_y_de_código_abierto , fijense ue la numero 9) dice : "La licencia no debe restringir otro software: la licencia no puede obligar a que algún otro software que sea distribuido con el software abierto deba también ser de código abierto." ERGO entonces acepta sin restricciones al closed source (codigo cerrado windows & mac osx).
3)Free Software FreeDom (Software 100% Libre) : https://www.gnu.org/distros/free-distros , es decir es aquel que desde 1983 RMS (Richard Matthew Stallman) creo y sigue la procesion de la FE en los hackers , respetando los 4(cuatro) grados de Libertad en el software creados por RMS (sin blobs privativos ninguno de ninguno). Reconozco que en mi caso me pase del Codigo abierto al free software freedom hace unos 10 años , habia comenzado con Debian gnu/linux en el año 2002. Actualmente estoy con parabola GNU/Linux-libre : https://identi.ca/arescorpio , hace 4 años que la utilizo , he usado trisquel, gNewSense ,Dragora y UTUTO_XS (que volvera en este año 2014)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#97 no me equivoco , pues que se este usando software libre no es garantia total : Apple, un éxito cerrado a partir de software libre
#144 y te digo mas mac osx es tan software libre como el open source operative system que solo se rige por las 10 premisas de uso y NO por los cuatro grados de Libertad creados por RMS (Richard Matthew Stallman) . Y claro es la eterna discordia que desde el año 1993 tiene el open source operative system con el Free Software FreeDom la cual no voy a explicar porque ya lo hice hace decadas. Ah y No confundirse GNU/Linux es con linux international (con blobs privativos ) mientran que GNU/Linux-libre es bien de la FSF (Free Software Foundation) .
Dado que windows "Vista" (lo de vista es que hay que tener mucho OjO con las trampas) utiliza gran parte del antiguo sistema de redmond house "desechado" era un tal: http://foro.todopocketpc.com/showthread.php?t=64871&page=3
o sea 'Lonhorn' una basura desechada por microsoft y rebautizada como windows vista (que poco que avanzo este software privativo).Dice que 1/3 de vista ,acaba funcionando con XpETARDO , pero si igual es inútil software privativo , mejor es eliminar toda esta alimaña de licencias de uso limitado de software.
Por todo ello ya se sabia desde hace muchos AÑOS , que la mejor propaganda para OpenBSD y GNU/Linux es y sera que los usuarios y empresas sigan utilizando software privativo por siempre(y que lo disfruten mucho).
De modo que : OpenBSD y GNU/Linux for ever for human beings.
arescorpio.
#46 https://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_y_de_código_abierto