#117 Por tu comentario parece que te refieres a Baleares, por lo que no entiendo lo del repasito en PIB per cápita, cuando el de Cataluña es bastante superior (no así con el de la Comunidad de Madrid, que está bastante por arriba).
#69 Parcialmente de acuerdo con tu comentario, aunque discrepo con lo de los zumos de frutas. La fruta se tiene que comer, así te sacia con menos cantidad (ahorrándate mucho azúcar, a menudo un zumo = 4 piezas de futa) y se mantiene la fibra (que ayuda a reducir los picos de insulina). Además, al hacer zumo de la fruta se pierden rápidamente las vitaminas que ésta contiene, con lo que te queda... un chute de azúcar sin apenas valor nutricional.
Y por cierto, las vitaminas de la fruta, que sería lo más interesante de esta, se obtienen igualmente de las verduras, frutos secos, carne, pescado....
Dicho de otra forma, a nivel nutricional la fruta es prescindible, todo lo que aporta lo encontramos en otros alimentos. Ejemplo:
- Pimientos: Doble de vitamina C que los kiwis, triple que las naranjas
- Futos secos, carne, pescado...: Vitaminas A y D
- ...
Otra cosa es que esté muy rica, motivo principal por el que sigo consumiéndola, aunque con moderación.
#46 En realidad no cotizaron, aunque pagaron impuestos, y altos... Según las leyes en aquel momento vigentes no podían cotizar ni iban a tener derecho a la pensión por no ser residentes. No sé hasta qué punto eran conscientes de eso, entiendo que sí. O al menos eso es lo que he leído y ha ratificado el Tribunal Supremo Noruego en su sentencia de hace unos días.
Otra cosa es que tales leyes nos parezcan correctas. A mí no, por supuesto.
#22 No hay ningún tipo de duda de que es exactamente lo que sale en los medios con los que se informan las mayoría de ciudadanos, y consecuentemente es la idea que la mayoría de éstos tienen. Yo mismo cuando me informo a través de éstos me veo tentado de pasar a una realidad paralela de la que he vivido toda mi vida para abrazar su mensaje.
#32 Pero sí hace falta saber cómo funciona un centro sanitario. Te has dejado la otra mitad de la ecuación, que es la parte que tú no conoces. Los que conocen las dos partes son los que entienden por qué tiene que ser así.
#156
Eso no es futurología, es lógica básica. Basta un poco de capacidad y haber vivido lo suficiente para entender el conjunto de España a nivel político y sociológico.
Se dice "andas corto de coherencia" (hablando de coherencia...).
Y tú sueltas: El problema de la raza pura catalana es que no saben para qué quieren independizarse. Lo único que saben es que son conscientes del odio que tienen hacia los españoles y de creerse superiores, nada más.
Y ahora, para justificarlo, me envías un enlace con una notícia de que que Junqueras dice que genéticamente los catalanes están más cerca de los franceses que del resto de españoles, algo que no sé ni qué tiene de cierto, ni de relevante, ni de nada, y que si es cierto menuda chorrada del Junqueras.
Si hace falta que demuestre la falta de lógica de tu argumentación es que tienes problemás más que serios. Seguro que no es el caso.
La motivación de mi primer comentario radicaba en el hecho de que creo que no aportabas nada constructivo al entendimiento de un problema real, solo odio. Y ahora estamos acabando con el "y tú más" de turno. Menuda chorrada. Buenas noches. Si quieres continúa tú solo, este "diálogo" me está aburriendo y de él no está saliendo nada interesante.
#146 A ver...
UNO: No sé si va a funcionar, ni lo he dicho. He dicho que esto no funciona. Futurólogo no soy, igual tú sí.
DOS: A ver si aprendes qué es un entrecomillado ("fuerza"), y más cuando hablo de desobediencia civil. Andas corto de semántica. No me trates de violento, que me da a mí que tú lo eres mucho más que yo, viendo ahora tus comentarios.
TRES: Qué mierda de chorradas estás soltando, que si raza pura catalana, que si odio, que si seres superiores. Le faltas al respeto a millones de personas con generalizaciones y simplificaciones que llegan al absurdo, de una forma que a mí no se me ocurriría en la vida, madre mía... No me llames amigo que esto no es un patio de escuela, ni seas condescenciente que no somos adolescentes (al menos yo, no sé tú). Y deja de generar odio con este estilo de comentarios basados en el ataque e insulto. Eres un auténtico generador de independentistas, parece mentira que no te dés cuenta (o igual sí y te mola).
Y aprende a escribir, que tu última frase tiene el significado contrario al qué querías expresar: O sea que tú estás en contra de incumplir las leyes en base a la fuerza.
Míratelo.
#140 Eso es simplificarlo totalmente. La Constitución mejoraba la situación del momento y otorgaba derechos hasta entonces inexistentes. Y los ciudadanos de Cataluña estaban entre los que más lo necesitaban, viniendo de dónde veníamos, y con el miedo que había (sí, ruido de sables). Evidentemente que se votó a favor. Dime tú si había una opción mejor. ¿O te crees que existía la opción de decir: "quitamos lo de la indivisibilidad de España o si no votamos en contra". Si a ti te ofrecen susto o muerte, digo yo que eliges susto, ¿no?
Y lo que ha quedado más que demostrado es que esto no funciona, este modelo no ha funcionado ni antes, ni ahora, ni lo hará en el futuro.
En cuanto a lo de que las leyes están para cumplirlas, la historia nos da una lectura interesante. Te pongo un ejemplo: si una ley perjudica injustamente a una minoría estructural (ya sea por raza, lugar de origen...), estos se tienen que aguantar y punto, que las leyes están para cumplirlas, ¿no? Total, sus votos, ya sea porque son menos, o porque no tienen derecho a votar, o por lo que sea, no conseguirán nunca hacer cambiar esas leyes. Y así seguiríamos con la esclavitud, sin el sufragio universal, etc, etc, etc... Todo lo que se cambió a base de "fuerza" (no digo violencia) y desobediencia civil, porque según las leyes era lo que había.
#125 No, lo que digo es que si se puede saltar la Constitución para ayudar en prácticas delictivas solo movidas por el afán de avaricia de unos pocos, que en cualquier país avanzado es irrefutable que se trata de delitos, ésta queda, para mí, totalmente desligitimada, y más para algo que en otros países avanzados no se trata de delitos. Aquí la independencia en base a un referéndum es tratada de "delito" por un solo motivo: porque lo pone en la Constitución (que no hace falta que diga cómo se redactó, en qué momento, y con qué miedos...).
#66 Sus votantes que en Catalunya son cuatro pero como los catalanes son una minoría estructural dentro del conjunto de España, pues a comer mierda día sí dia también. Tal vez si el resto de España no los votara no se hubiera llegado a este punto.
Y lo de que no está permitido por la Constitución, qué quieres que te diga. Tampoco lo estaba la amnistía fiscal (acto a todas luces criminal) y aquí no pasa nada, ni se imputa a nadie de los que la iniciaron, ni se echa para atrás... La baraja está rota, y el primero en pasar de la Constitución es el propio gobierno central.
Me parece lógico y correcto, los altos directivos deben cobrar mucho por su elevado nivel de responsabilidad y su excelente cualificación para mantener una empresa (banco en este caso) en buena salud financiera... Sin duda son unos auténticos héroes, se han ganado cada euro de los millones que les han caído.
Espero que duerman a gusto cada noche, se lo merecen.
#601 No, en tu comentario hablaste de exterminio ("Acabar del todo con algo") y ahora lo cambias por genocidio ("Exterminio... de un grupo humano"), con toda la carga simbólica que convella tal palabra. O manipulas mintiendo o andas algo despistado con lo que escribiste. Que vaya bien.
#599 No sé a qué viene lo de ponerme el significado de la RAE de la palabra genocidio, o manipulas las palabras o le estás contestando a otro. No he nombrado esa palabra en mis comentarios. Si empezamos a retorcer así mejor lo dejamos.
Hasta luego.
#579#552
1926 Real Decreto que criminaliza a quien se resista pasivamente a utilizar el castellano y pena de "arresto mayor a prisión correccional" para quien use un idioma distinto del "español" [38]
1926. Orden por el que se sanciona la enseñanza del catalán con el traslado del maestro.
Guerra Civil y Franquismo
Véase también: Guerra civil en Cataluña y Franquismo en Cataluña
Durante el periodo franquista (1939-1975), el catalán fue objeto de una agresión brutal y quedó reducido al uso familiar. El castellano pasó a ser la única lengua de la enseñanza, de la administración y los medios de comunicación. Tanto en el interior de Cataluña como en el exilio, hubo varias iniciativas como libros ( "Rosa mística" de Mossèn Geis , revistas (como " Dau al set ", dirigida por Brossa) y campañas para suplir el silencio impuesto por el régimen, por ejemplo, Pío Daví y Maria Vila realizan campañas de teatro vernáculo, estrenando "El hostal de la gloria", de Josep Maria de Sagarra . [39]
En contraste con lo ocurrido con la inmigración recibida anteriormente en la década de 1920 y 1930, durante la mayor parte de la dictadura de Franco se propició la exclusión total del idioma catalán del sistema educativo (fue relegado a la esfera familiar), en el que se llegaron a utilizar en algunos lugares métodos en los que los propios alumnos debían denunciar al alumno que hablara catalán cediéndole una bala. [40] La lengua catalana llegó también a prohibirse en las lápidas de las tumbas en el periodo de posguerra. [40] Hasta el año 1951, Rafael Aracil, Joan Oliver y Antoni Segura han considerado que la persecución de la lengua fue «total». [40]
En el segundo Franquismo , una cierta apertura del régimen permitió un tímido cambio en la marginación del idioma autóctono que dio pie a una serie de pasos en contra de esta tendencia como la emisión en 1964 del primer programa de televisión en catalán por parte de TVE (Teatro… » ver todo el comentario
#552 Claro, yo no lo he vivido, se lo han inventado todo mis padres y abuelos y tíos y el resto del pueblo y de los conocidos, y los periódicos, y todo el mundo. Una conspiración...
Aquí tienes el listado:
Edad moderna
El quinto punto del Decreto de Nueva Planta sobre el Principado dice: «5. Las cosas en la Real Audiencia se sustanciarán en lengua Castellana [...]» prohibiendo el uso de la lengua catalana a la nueva administración de justicia y de gobierno de Cataluña.
Véase también: Edad moderna en Cataluña y Decretos de Nueva Planta
1539 El rey de Francia Francisco I , publica un edicto (el llamado Ordenanza de Villers-Cotterêts ) mediante el cual queda obligatoriamente establecido que todo texto administrativo que se edite en el Reino de Francia se haya de escribir en francés. [4]
1560 El Tribunal del Santo Oficio insta a que en los negocios de la fe todo se corresponga en lengua castellana. [5]
1.561 El Tribunal del Santo Oficio obliga a que no se Escribano los procesos en lengua catalana. [5]
1624 En el memorial del conde duque de Olivares a Felipe IV de España dice que "trabaje y piense con consejo mundano y secreto para reducir estos reinos de que se compone España para el estilo y leyes de Castilla sin ninguna diferencia ".
1661 Luis XIV otorga el Collège de jesuitas, a perpetuidad, las clases de gramática en la Universidad de Perpiñán , a través de las cuales se introduce el francés entre la nobleza, el clero y la burguesía.
1672 Ordenanza para promover escuelas para la enseñanza en francés.
1682 Orden que exige la lengua francesa a roselloneses para obtener cargos públicos y obtener títulos honoríficos y da seis meses para aprenderlo [6]
1683 Prohibición a roselloneses de estudiar en el Principado . [6]
1700 Edicto por el que Luis XIV promulga que todos los procedimientos judiciales, las deliberaciones del magistrados municipales, las actas notariales y todo tipo de actos públicos sean en francés bajo… » ver todo el comentario
#75 Ya te lo explico con un ejemplo, ningún problema. Mis padres apenas sabían escribir catalán porque en la escuela estaba prohibido enseñarlo y solo podían hablarlo en casa o en entorno "controlado". Delante de depende quién ni de broma, y si te pillaba la Guardia Civil o el cura ya te puedes imaginar. Es más, cuando yo era pequeño (con Franco ya fallecido), en mi pueblo aún no se nos ocurría hablarle a la Guardia Civil en catalán, sabíamos lo que podía pasar (igual solo eran los de mi pueblo, sería casualidad...).
Y los ataques a la lengua catalana no empezaron con el franquismo (prohibido el catalán en eduación, arte, geografía... hasta en las lápidas estuvo prohibido), existen leyes en su contra documentadas desde el siglo XVI (y te puedo asegurar que es un laaargo listado...).
¿Qué eso no es exterminio cultural? Pues no, porque no se ha conseguido. ¿Qué se ha intentado exterminar el catalán? Por activa y por pasiva, eso está fuera de toda discusión. Y tales intentos han provocado grandes pérdidas a nivel de riqueza cultural. Sí, hace cerca de 400 años que la cultura catalana está recibiendo embistes y eso deja pérdidas por el camino.
Que te venga alguien que no lo ha vivido diciendo que son exageraciones y maniqueísmos, pues como que toca un poco lo que no suena, te vienen ganas de decir: "¿Pero tú que cojones hablas si no tienes ni puta idea?". Pero entonces entiendo que no es fácil empatizar con lo que no se conoce ni se ha vivido y se me pasa el calentón.
#86 Pues yo creo que no quiere repetir en parte porque sus aspiraciones no son esas y en parte porque cree que sería una mala estrategia de cara a la independencia. Es más, opino que és de los pocos políticos de su partido que cambiaría su carrera política a cambio de la independencia. Y que por eso mismo la CUP estuvo de acuerdo con su nombramiento, a pesar de sus diferencias ideológicas. Lo comento como opinión subjetiva (que veo mucho comentario "pasional" por aquí que lo único a lo que ayuda es a polarizar más las opinones, sin referirme a nadie en concreto).
#79 No he dicho en ningún momento que antes se alimentaran a base de lechugas y no comieran cereales, ni tampoco que no se deberían comer ahora. El problema está en las porcentajes.
En el colegio daban clases de Historia, y esa parte no me la perdí. ¿Eso significa que una alimentación con gran cantidad de cereales es más sana para el cuerpo humano? No veo que una cosa implique la otra. También di algo de teoría de la evolución, y no acabo de ver que el cuerpo humano estuviera muy bien adaptado a un cambio radical en su alimentación, ni que desde entonces haya dado tiempo a un gran cambio evolutivo. Eso sin tener en cuenta que los cereales que se comían hasta hace poco eran integrales y ahora prácticamente todos son refinados.
Vuelvo a repetir que no sé a que viene lo de alimentarse a base de lechugas crudas, parece que lo digas con sorna. Y no, no soy ningún amante de las verduras; todo lo contrario.
Y no me hables con condescendencia que yo no te he faltado al respeto. Ese sí que es un motivo para no seguir con un debate.
#48 Todos los carbohidratos se descomponen en azúcares simples. Y según esa pirámide alimenticia la base de la alimentación es pan, arroz, cereales, pasta... Todo carbohidratos, que se transforman en azúcares simples.
Lo creó el Departamento de Agricultura después de empezar a dar subvenciones a los cultivos de tales alimentos. Si tienes la mayor parte (y por mucho) de los cultivos del país basado en esos alimentos, y tienes que dar subvenciones para que tiren adelante, la opción económica más rentable (a priori, luego vienen las consecuencias) es promover campañas de consumo de tales alimentos. Que hicieron eso no me lo invento yo, que es más viejo que el TBO.
Y no, que lo orquestrara tal departamento no es intrínsecamente malo, sencillamente es que se hizo en base a criterios económicos y no científicos.
#29 Esta pirámide alimenticia es la base de la epidemia de obesidad y de diabetes que se está viviendo en la mayoría de países industrializados. Por cierto, fue originariamente creada por el Departamento de Agricultura de los EEUU, y de ahí adoptada casi sin modificaciones por otros países.
#21 En más de una ocasión he pensado que si fuera (yo) un auténtico hijo de puta sin escrúpulos podría vivir de p... madre. Pero nunca me ha parecido que pudiera ser feliz así. En su caso, está claro que sí. Supongo que se ha criado en el entorno apropiado para que su sistema de valores sea el que es, y así ves como lo lleva tan bien.
Inteligente no me lo ha parecido nunca. Más bien lo contrario. Lo que sí creo que tiene aptitudes para moverse en su entorno, llamemos a eso como lo queramos llamar.
#26 Teniendo en cuenta que la gran mayoría de casos de abusos no se denuncian (la mayoría de denuncias, y con condena, se interponen muchos/ísimos años después, no hace falta extrapolar demasiado) y que probar este tipo de hechos después de tanto tiempo es muy difícil, dejando de lado todo lo que se tapa o resuelve extrajudicialmente, no hace falta ser un lince para deducir que los casos son muchos más que el 0,1% del total.
Y sí, es habitual que no se denuncien nunca o se haga muchos años después por motivos de peso. Es lo que tienen los niños y la verguenza.
Por otro lado, el ser humano tiene diferentes instintos básicos de los que nos ha dotado la evolución. Y el sexo es uno muy potente que está entre ellos. Así que muchos de los que "renuncian" a él... pues como que no hace falta saber sumar 2 + 2 para ver que no es raro que el índice de prevalencia entre ese colectivo sera altísimo comparado con el resto de la población. Evidentemente no digo que todos ellos tiendan a ello, pero creo la argumentación queda clara.
#145 arketon 