#14 gran enlace,no recordaba donde lo escuche.#17 cierto, pagamos todos,votantes o no,como los juicios de "sus" aticos.85000 votos no pueden putear a mas de 200.000 ciudadanos.Pucela SI,alcalde facha al talego
#1 Igual es que no tenían googlemaps y no vieron que la ruta recomendada entre "Fagal, Obock, Djibouti" y "Murad, Ta'izz, Yemen" eran 16800 Km a pie pasando por Marsella tras pillar el ferry en Argel, en lugar de flotar apenas vente millas por el golfo de Aden.
Na, en serio, sin alejarse mucho del mar, cuesta accostumbrarse a migrar de la costa agreste pero florida de Eritrea al desagradable desierto de Sudán. En lo que se remontan 3000Km hasta Suez ya habrían flotado unos cuantos a Yemen.
Eso no ha cambiado demasiado con los siglos: si puedes evitar atravesar un desierto, lo evitas... y si no, las probabilidades de poder contarlo se reducen dramáticamente.
#0 leyendo la noticia veo que la estás enfocando mal... lo importante e insólito de la noticia no es tanto la edad concreta del sarcófago (aunque sin dudas que su época es "linda"), sino que entre el sarcófago y su momia hay una diferencia de ¡1000 años! y además el sarcófago es de muy alta calidad.
Es relativamente común que sarcófagos y momias no se correspondan, pero porque en el siglo 19 con la fiebre de la egiptomanía todo el mundo quería tener una momia así que sarcófago vacío + momia anónima = combo (y ca$h). Sin embargo este "cambiazo" se realizó en épocas aún faraónicas.
Está interesante, pero agradecería algunos datos sobre fechas y tal. Por otra parte, #2 sí que están infravalorados, pero Stonehenge requiere un esfuerzo notable para trasladar esas rocas enormes, mientras que las de Wurdi Youang se pueden mover con una sola mano.
#6 Es que en realidad Opera es un señor navegador. A mi me parece una mezcla de Firefox y Chrome. No sé por qué nunca ha terminado de despegar...
Aunque he de decir que me da la sensación de bloatware cuando lo uso. Cantidad de pijadas y de opciones que dan la sensación de estar sobrecargado. Creo que debería ser limpiado.
Y para Android, Opera es de lejos el mejor de todos.
#0 Las fuentes de la noticia son, cuanto menos, dudosas.
La fuente original es www.balkantravellers.com/en/read/article/2268 y si buscas "Yasen Boyadzhiev" en Google, sale más bien poco...
#7 A resumidas cuentas, eso es lo que viene a decir
Los investigadores creen que hay un mecanismo (aún no descubierto) que permite con un fragmento determinado de ADN sintetizar diversas proteínas alterando diversas partes del ARN.
A nivel evolutivo, me imagino que añade un nuevo nivel de "mutabilidad", aunque tampoco soy un experto y no te sabría decir.
Lo que si implica es que habría que reescribir muchas cosas dado que añadimos un nuevo nivel de variablidad que habría que descubrir cómo se determina (dado que se supone que no es aleatorio).
Con un poco de suerte, alguien más versado puede darnos un enfoque más claro (y seguramente más correcto) de lo que ello implicaría.
#1 Estoy totalmente de acuerdo en lo que comentas menos en una cosa.
Sólo con dinero no se arreglan las cosas.Para que pueda haber mejoría a largo plazo se necesita implantar ciertos cambios con la ayuda de la puesta en marcha de proyectos de desarrollo.En muchos casos esos proyectos necesitan una transferencia de tecnología desde el norte al sur.Y para eso sí se necesitan cooperantes.
Hay que recordar que una gran cantidad de la población mundial ,aunque vive en la pobreza, no se muere de hambre, y son otras las necesidades que han de ser cubiertas.(agua,sanidad, energía, es decir mejor calidad de vida).Es estos casos la tecnología es fundamental.
#28 --304804-- 
