#69: Con respecto al artículo, me pareció muy pretencioso y de una calidad mediocre. Suele ser el resultado cuando se escribe sobre algo de lo cual no se tiene ni idea, y ademas se pretende ir de enterado. ¿Porqué pretende el autor demostrar que la facultad de detectar agua subterranea es un fraude?.
Con respecto a tu comentario, es mentiroso y por tanto de calidad nula. ¿Por qué no te lees el artículo antes de criticarlo? El autor afirma varias veces que los zahoríes son capaces de encontrar agua subterránea. El geólogo al que cita, afirma que los zahoríes son capaces de encontrar agua subterránea con más fiabilidad que el mismo geólogo. El autor de este artículo NO desmiente la capacidad de encontrar agua de los zahoríes. Lo que dice es que los zahoríes encuentran agua, pero que NO es por motivos sobrenaturales, sino razonables, y que pueden investigarse.
Y de superioridad NADA, que el autor repite que los zahoríes son personas honradísimas, con y sin estudios, que no cobran si no encuentran agua. Acostumbraos de una puñetera vez a leer las cosas al completo antes de criticar, y no mintáis sobre lo que está escrito.
¿Os importaría mucho leer las cosas antes de criticarlas?
Portada
mis comunidades
otras secciones
Yo he probado con las varillas y las ramitas y no funcionaba para nada, esta claro que yo no tengo esa "capacidad" o "poder". Por ejemplo yo conozco varias individuos que si pueden detectar agua,aunque solo utilizan esta facultad de forma ocasional y nunca en plan profesional.
A mi esto no me parece nada esotérico, de la misma forma que hay personas, con alguna facultad mucho más desarrollada que la mayoría. ¿Porque iva yo a extrañarme de que haya otras personas que disponen de alguna facultad de la cual yo carezco?. Precisamente creo que esta facultad es más común que otras capacidades extraordinarias que poseen otras personas (memoria, matemáticas, cáculo, música, carisma, .... etc, etc, etc. - a proposito todos sabemos lo que es el carisma, pero ¿qué es el carisma, y como funciona? ¿Existe el carisma?.¿Existe la suerte?. ¿Qué es?. ¿La distribución del azar es normal?. ...
La actitud de alguna gente con respecto a la ciencia, me recuerda la que tenía, o tiene otra gente con respecto a la religión. (¿Recordais porqué condenaron a Miguel Servet, y a Galileo, ...?). Por aquel entonces no se sabía lo suficiente sobre esa materia, y prevalecia el dictamen de la religion. Es absurdo pensar que la ciencia lo "sabe todo". En mi opinion, a pesar de lo mucho que ha avanzado, está "muy verde" todavía, quiza a lo largo de los proximos cincuenta años puedan aclararse algunos enigmas.
Con respecto al artículo, me pareció muy pretencioso y de una calidad mediocre. Suele ser el resultado cuando se escribe sobre algo de lo cual no se tiene ni idea, y ademas se pretende ir de enterado. ¿Porqué pretende el autor demostrar que la facultad de detectar agua subterranea es un fraude?.
Seamos serios, si verdaderamente quieres hacer eso, dedicate a investigar ese fenomeno y dejate de chorradas, que si fulano dijo, que si mengano descubrió, ... Investiga, la ciencia funciona así.
En fin lo único interesante, lo de extranjería.