Bueno, el titular es erróneo. La web esta construida completamente nada más descargarse. Que el JavaScript te monte una película es otra cosa. He entrado pensando encontrarme con algo nuevo y esto lleva con nosotros la tira de años. Recuerdo hace 10 años la web de Kali Romiglia, ejemplos como esta web esta infestado codepen.io
No quiero ir de listo, pero es una web como los pantallazos de las películas donde sale un hacker escribiendo a toda velocidad. A la gente le pones cuatro líneas de código y se pierde. Las cuatro líneas de la web de la que hablamos no son en absoluto complejas. Quiero decir, las horas para hacer una web así no son muchas. Luego la descripción de la noticia es ridícula, dice "para los que estáis aprendiendo", empezar diciendo CSS y HTML5, ya indica algo de desconocimiento sobre el tema. Cuando veo ese 5 se me revuelven las tripas. Más cuando esa web, de tener un logro (que no lo creo), es su uso de Javascript, pues su CSS es simple. Que no estemos acostumbrados a que las webs usen transitions es otra cosa, pero es que en una web normal usas transitions de ese estilo y el navegador iría lento. Es la razón por la que los desarrolladores intentamos no usarlas.
No quiero decir que la web no este chula, me gusta. Pero me ha decepcionado con "strml – Una web que se construye sola", he entrado buscando algo nuevo que me gustase y me diese un tortazo a mis pocos conocimientos y me encuentro un super refrito. Lo peor es que llamando así a su web la habéis sobrevalorado, haciendo que gente como yo la infravalore por vuestro título. Si el título fuese: "Mira que web más simpática, finge ser una consola", pues ostras, mi comentario hubiese sido otro.
Yo sinceramente no entro, son proyectos con mil millones de horas, pero que en definitiva no son reales. Es la realidad de navegadores viejunos, ordenadores sin RAM e Internets Explorers lo que me hace girar la cabeza. Estoy chapado a la antigua. Solo hay que mirar Facebook, el día que haga algo loco con CSS3 en su web principal empezamos hablar. La realidad es que si entras en su web funciona en IE6, uf me voy por las ramas.
Ya no se de que hablo, me acabo de despertar después de estar toda la noche programando, me he encontrado una noticia anunciando el santo grial y me encuentro eso.
May 15 | May 16 | May 19
June 17 | June 18
July 14 | July 16
August 14 | August 15 | August 17
Albert: Mes Bernard: Día
1. Albert: No sé cuándo es el cumpleaños de Cheryl, pero sé que Bernard tampoco lo sabe
Si Albert no sabe cuándo es el cumpleaños de Cheryl pero sabe que Bernard tampoco lo sabe, es que el día que sabe Bernard no puede ser único, es decir, no puede ser ni el 18 ni el 19. Por lo tanto el mes tiene que ser necesariamente o bien Julio o bien Agosto.
2. Bernard: Al principio no sabía cuándo era el cumpleaños de Cheryl, pero ahora lo sé
Si Bernard no sabía cuándo era el cumpleaños de Cheryl pero ahora si lo sabe, considerando que tiene estas posibilidades
July 14 | July 16
August 14 | August 15 | August 17
Entonces tiene que ser bien el 16 de julio bien el 15 o 17 de agosto. El valor no puede ser 14 o Bernard no podría decidirse entre Julio y Agosto. Así que tenemos que Bernard sabe cuál es ese valor numérico y que es (15/16/17), pero ni Albert ni nosotros sabemos cuál es. Todavía.
3. Albert: Entonces también sé cuándo es el cumpleaños de Cheryl
Tenemos tres posibilidades, 16 de Julio, 15 de Agosto y 17 de Agosto. Si el mes (que Albert conoce) fuera Agosto, como para ese mes tenemos dos posibilidades (15 o 17), Albert no podría saber de qué día se trata y no podría afirmar que sabe cuando es el cumpleaños de Cheryl. Como sí lo sabe, tiene que ser el 16 de Julio.
Para mí hay una frase que hizo maravillas: bueno, rápido, barato. Elige dos.
Y más de uno te dirá: ¿qué significa eso?.
Rápido + Bueno ≠ Barato / Rápido + Barato ≠ Bueno / Bueno + Barato ≠ Rápido
La cara después de la respuesta es para enmarcar.
De media, la exposición a la contaminación es el doble menor para el ciclista en un carril separado al tráfico y 30% más baja en los carriles bus, según un estudio Airparif de 2009 .
Circular en carriles o calles separadas lo máximo posible de los tubos de escape es la mejor solución, siempre que también se pedalee a un ritmo moderado para evitar la hiperventilación y la inhalación excesiva de contaminantes. Todo eso sin contar los beneficios generales para la salud que tiene la práctica de la bicicleta en comparación con otros modos de transporte.
#3 Es que en Chernoby no se enterró combustible gastado. Para entendernos, la piscina de almacenamiento gastado de Chernobyl, una central nueva, estaba fuera del edificio del reactor. Lo único que explotó fue el reactor, pero la piscina no se vio afectada y era común para todos los reactores. De hecho se siguieron usando otros reactores tras la explosión (y la piscina).
Veamos lo que hay aquí. Esto es una pisicina de almacenamiento de residuos. Estas piscinas existen en todos los reactores nucleares, normalmente al lado del reactor. Antes de guardar definitivamente en un almacén final los residuos nucleares, deben pasar unos cuantos años en una piscina. Esto es debido a que inicialmente estos residuos generan mucha calor por el decaimiento radiactivo de los subproductos con una vida corta dentro de las barras del combustible gastado. Para entendernos, la reacción de fisión produce gran cantidad de transmutaciones, lo que había en la barra (uranio, normalmente) ha cambiado parcialmente a otro tipo de átomos que tienen tendencia a generar emisión radiactiva espontanea y fisionarse. Con el paso del tiempo la radiación disminuye y los átomos inestables se convierten en estables, con lo cual el calor que se genera es inferior. Por lo tanto se almacenan en unas piscinas refrigeradas hasta que al cabo de unos años se retiran y se ponen en un almacén definitivo. Estas piscinas son tal que así: lh6.googleusercontent.com/-1RfuGDY0u68/TYe-ETmZEuI/AAAAAAAAKts/m42PBFb
Hay que tener en cuenta que para que un combustible nuclear, aunque esté gastado, inicie una reacción en cadena solo hace falta llegar a una masa crítica, por tanto el material se coloca en las piscinas estudiando muy bien las distantcias. El agua actua de moderador. Si se vaciara la piscina se podría iniciar una reacción en cadena, o si por el motivo que fuese una conjunto se desplazara y se acercara a otro.
#57 Honda comercializa un modelo en California con el que te instalan un generador/surtidor de hidrogeno al lado de tu casa. Funciona con agua y luz solar y produce energia suficiente para el coche y la casa.
Si consigues uno de estos te puedes olvidar de pagar electricidad ni gasolina. ¿Quien quiere energia nuclear, extraida con fraking o pagada con sangre de paises invadidos por la sed de petroleo? Cuando el producto casero es sostenible y casi gratis.
Los noruegos lo tienen claro y lo celebran gastandose un pastón en su coche electrico mas popular. ¡Bien por ellos!
La web construida complemtante aquí: strml.net/dist/app.js
No quiero ir de listo, pero es una web como los pantallazos de las películas donde sale un hacker escribiendo a toda velocidad. A la gente le pones cuatro líneas de código y se pierde. Las cuatro líneas de la web de la que hablamos no son en absoluto complejas. Quiero decir, las horas para hacer una web así no son muchas. Luego la descripción de la noticia es ridícula, dice "para los que estáis aprendiendo", empezar diciendo CSS y HTML5, ya indica algo de desconocimiento sobre el tema. Cuando veo ese 5 se me revuelven las tripas. Más cuando esa web, de tener un logro (que no lo creo), es su uso de Javascript, pues su CSS es simple. Que no estemos acostumbrados a que las webs usen transitions es otra cosa, pero es que en una web normal usas transitions de ese estilo y el navegador iría lento. Es la razón por la que los desarrolladores intentamos no usarlas.
No quiero decir que la web no este chula, me gusta. Pero me ha decepcionado con "strml – Una web que se construye sola", he entrado buscando algo nuevo que me gustase y me diese un tortazo a mis pocos conocimientos y me encuentro un super refrito. Lo peor es que llamando así a su web la habéis sobrevalorado, haciendo que gente como yo la infravalore por vuestro título. Si el título fuese: "Mira que web más simpática, finge ser una consola", pues ostras, mi comentario hubiese sido otro.
Para cosas de estas es mejor entrar en: www.chromeexperiments.com/
Yo sinceramente no entro, son proyectos con mil millones de horas, pero que en definitiva no son reales. Es la realidad de navegadores viejunos, ordenadores sin RAM e Internets Explorers lo que me hace girar la cabeza. Estoy chapado a la antigua. Solo hay que mirar Facebook, el día que haga algo loco con CSS3 en su web principal empezamos hablar. La realidad es que si entras en su web funciona en IE6, uf me voy por las ramas.
Ya no se de que hablo, me acabo de despertar después de estar toda la noche programando, me he encontrado una noticia anunciando el santo grial y me encuentro eso.