#87 Iba a pasar de contestarte, pero ya que el tema va de absurdos...
Te pido, no, más bien te ruego encarecidamente que me muestres cuándo, dónde, y cómo desarrolló Apple la tecnología táctil.
Me encantaría que la gente se informara antes de hablar (y ofender) sin tener ni puta idea. A ver cuándo nos enteramos que Apple no inventa nada nuevo.
- Apple es capaz de ver oportunidades de mercado donde nadie más las ve.
- Apple diseña productos de muy alta calidad CON LA TECNOLOGÍA EXISTENTE.
- Apple publicita de forma increíble sus productos, creando necesidad y marcando tendencia entre los consumidores.
En resumen, Apple es un excelente ejemplo de modelo de negocio, no de innovación tecnológica. Steve Jobs no era Alan Turing.
Hace un unos meses fuimos a un comercio de embutidos. Dijimos que queríamos encargar 50 jamones para los aguinaldos de empleados, clientes y contactos. Hablamos directamente con el dueño, el cual nos invitó a un buen almuerzo. Degustamos el producto y nos llenó de atenciones hasta que nos decidimos. En total nos gastamos más de 8.000 euros. ¿De verdad es extraño que no nos trataran igual que al cliente que iba a comprar cuarto y mitad de chopped y 100 gramos de mortadela de olivas? Pues lo mismo con el banco. Al pequeño inversor, se le atiende. Al grande se le mima.
No sé cómo será el registro de la propiedad intelectual en EEUU, pero aquí uno de los principios básicos es que se trata de un registro público. No tiene mucho sentido demandar a alguien que amenaza con dar a conocer un truco basándote en que lo tienes registrado.
Es como las patentes. Obtienes protección pero a cambio lo hace público. Por ejemplo la fórmula de la Coca Cola o los algoritmos de Google no están registrados para no tener que hacerlos públicos, pero entonces no tienen la protección del registro y cualquiera los podría utilizar para lo que quiera si los descubre...
Tiene sentido. Facebook sobre todo lo usan jóvenes, y gente pelada. Sí, "todo el mundo" tiene facebook, pero ¿quién hace caso a los anuncios o compra algo porque le saliera en facebook? Mucho más me ha servido la publicidad en búsquedas de google, por ejemplo, ahí sí que he llegado a comprar algo.
Me estoy acordando de que leí en alguna parte que la serie Mad Men, pese a lo cara que es y la relativa poca audiencia que tiene (tiene muchos más premios que audiencia, pero es carísima de mantener), la cadena decidió mantenerla porque según una encuesta, entre los seguidores de la serie abundan americanos con unas ganancias anuales superiores a los 100.000 dólares. Esto es, cuando se dieron cuenta de que la serie la veía sobre todo gente forrada, los anunciantes se empezaron a rifar el salir en ella. No todos los anunciantes, claro, sino un tipo muy específico que además es el tipo que les gusta a las cadenas...
Pues imagino que con facebook es al revés. Sí, lo usan (usamos, acabé cayendo por ver unas fotos, lo reconozco) millones de personas, pero ¿tenemos estas personas poder adquisitivo? ¿Nos afecta en algo la publicidad que nos planta facebook por la cara? En mi caso, y sobre todo para una compra seria como un coche, que es el sueldo de al menos un año, los anuncios son irrelevantes: no compro si no es haciendo mil y un números y mil y una comparativas, tras pedir mil y una opiniones. Si es para vender coches, a una compañía le sale más rentable meter mano a las páginas de críticas (reviews) para dar buena impresión de cada modelo, que salir en facebook. Si en facebook salen unas zapatillas de tres dólares, igual alguien pica y se las compra. Si en facebook sale un coche, como es un gasto bestial, nadie se lo va a comprar sin comparar antes.
En suma, que incluso para anunciarse por internet hay que ajustarse a lo que estás vendiendo. NO me voy a comprar un coche de forma compulsiva como si fuera una tableta de chocolate, que la puedo comprar según la veo. Voy a mirar, calcular un presupuesto, hacer número, y barajar las opciones. Que un coche esté "visible" no le va a dar más puntos. Le dará más punto que tenga fama de ser buen coche entre los usuarios, que haya salido fiable, que tenga buen servicio post-venta... y eso no se anuncia en facebook, sino en páginas específicas en las que un becario debe registrarse para hacer el trabajo.
O sea, que si bien no creo que esto hunda la publicidad de facebook, sí creo que es lógico que una compañía que vende coches (o yates, o móviles de oro macizo) no los anuncie en facebook. No es efectivo anunciarse ahí, no para esos productos.
#9 Muchísimos caballos + Propulsión trasera* + Quito asistencias porque yo lo valgo = sobreviraje + aceleracion con ruedas giradas en 90 grados = trompo. No falla
*que yo sepa este coche es tracción a las cuatro ruedas (#pamatarlo)
Krugman es un impresentable, y lo ha demostrado ya en más de una ocasión. Principalmente, porque tiene MUCHO dinero apostado si el euro cae, y se ampara en su condición de Nobel para dar peso en sus palabras. En segundo lugar, la temática de su premio Nobel (mercados de globalización), nada tiene que ver con lo que está opinando. Yo puedo ser, por ejemplo, un abogado especializado en derecho laboral y no tener NI IDEA de derecho penal. Los que trabajamos en cualquier profesión sabemos bien que eso es una realidad, uno tiene que estar ultraespecializado en su terreno y en los demás se suele ser más bien lego.
Llegareis. Además los pocos que tengan trabajo tendrán unas condiciones que hace 15 años estarían consideradas tercermundistas, con un sistema de salud que os dejará a vuestra suerte, con un sistema educativo en el que solo podrán tener una educación decente quien pueda pagársela. Con un sistema social que os hará vivir con miedo a quedaros embarazadas, a romperos una pierna o a haceros viejos porque perderéis vuestro trabajo por ello.
Eso si, llegareis sin haber hecho nada por impedirlo, sin haber salido a la calle, sin haber luchado por cambiar las cosas. Llegaréis por haber envidiado al que le iba bien y deseado su caída, por haber hundido al que intentó cambiar las cosas porque no lo hacía como vosotros queríais. Porque los españoles habéis nacido para estar sometidos, para ser el rebaño que se deja llevar con engaños burdos. Y eso es lo único para lo que servís: para carne que alimente a vuestros dueños.
Trabajo de bombero, y me ha tocado ver morir a varias personas, y si algo me llamó la atención en estos casos es la tranquilidad que demuestra la gente en esas ocasiones, no sufren. Cuando llegamos a un accidente de tráfico, vigilamos mas a los que están calladitos que a los que chillan mucho.
Y otra cosa que me di cuenta es que, morirse es muy fácil.
De esto hace años, cuando trabajabamos con con disquetes de 3.5, ¿Os suenan?
Le dije a un compañero que habia metido un diskette infectado con un virus en su equipo, y recuerdo como lo sacaba de la disquetera con cara de asco, lo cogía con la puntita de los dedos, como un pañuelo usado, y lo tiraba a la papelera. Eso de formatearlo para volverlo a utilizar, ni se le pasaba por la cabeza.
A mí lo que me llama la atención es lo de traducir “exciting” como “excitante”, en mi opinión tiene otra connotación en español y sería más correcto “emocionante”. Otro clásico es decir “actually”, no sé cuántas veces lo he visto traducido como “actualmente”, lo correcto es decir “en realidad”. “Actualmente” es “currently”. Además es un adverbio que se usa mucho cuando se está buscando trabajo, y queda fatal decir “Actually I´m working as…”. Un caso parecido es “eventually”, la traducción correcta es “finalmente” o “al fin”.
Un poco offtopic, pero dos usos del inglés en español que me molestan: el escribir “making off” en vez de “making of” (lo he visto mal escrito en el 90% de los casos) y pronunciar Johnny Depp como si fuera la palabra inglesa “deep”. Una vez se lo comenté a una compañera del trabajo y me dijo “Esque los demás no sabemos inglés” e intenté razonar con ella que pronunciándolo tal como se escribe, como si fuera castellano, lo haría bien, pero nada.
#10 Aquella época cuando habia EMOCION en las carreras, se adelantaba en carrera y no solo mediante estrategia de pit-stops, los pilotos no eran unos divos y se ponian de grasa hasta arriba con sus mecanicos, los coches eran bestias mecánicas sin ayudas electrónicas, ni telemetrias, ni zarandajas y los turbos los convertían en verdaderos misiles. Habia adelantamientos a cuchillo, no un desfile de cochecitos vuelta tras vuelta.
A mi no me parece feo ninguno de los modelos, son reflejo de otra epoca donde los coches no estaban esclavizados por un reglamento que se carga el espectáculo, como bien dice #4.
Los españoles somos pacientes. Tuvimos una dictadura y en lugar de derrocarla nos quedamos esperando que el dictador se muera.
Ahora estamos esperando que se mueran todos los políticos.
Bienvenidos a Internet 3.0 o CensuraNet que tiene las siguientes funcionalidades:
1. Ningún material con copyright de libre descarga... a pasar por caja.
2. Los videos personales tendrán fondo absolutamente blanco, sin música de fondo, la persona con vestuario blanco y hablando (no cantando) para no infringir ningún copyright posible.
3. Ninguna web se saltará la ley y serán todas estrictamente políticamente correctas. Nota: Las leyes serán la sumatoria de todas las leyes de todos los países.
4. Así que despídanse del porno, piratería y hasta de software libre porque seguramente alguna empresa clamará que las ventanas rectangulares tiene patente y que el puntero de mouse con flecha también esta patentado.
5. Olvídense de foros y/o comunidades porque eso va contra leyes del punto 3.
CensuraNet será sólo útil para enviar/recibir textos planos por correo y para visitar sólo las páginas webs de megacorporaciones, las webs de pequeñas y medianas empresas serán fondo blanco y texto negro para no infringir los puntos 1. y 3.
El príncipe Carlos de Inglaterra se casó.
El Liverpool fué campeón de Europa. Falleció Atentado contra el Papa.
Año 2.005
El príncipe Carlos de Inglaterra se casó.
El Liverpool fué campeón de Europa.
Falleció el Papa.
NOTA: Si algún año al príncipe Carlos se le ocurre anunciar que piensa volver a casarse y el Liverpool se mete en la final de la Champions, no seáis cabrones: ¡avisad al Papa!”
Sobre las estadísticas sobre economía y causa efecto fáciles, tengo yo un dato mejor...
Cada vez que AC/DC saca un nº1 la economía se va al carajo:
"La última vez que los AC/DC fueron número 1 en Inglaterra (como ahora) fue hace 28 años, en el comienzo de la última recesión inglesa. Veamos la “influencia” del grupo australiano en la economía de las islas.
Highway to Hell Británico
1973 – Se forma AC/DC
Economia: Comienzo de la crisis del petróleo cuyo precio se cuadruplicó
1980 – AC/DC lanza su exitoso álbum Back In Black
Economía: La inflación en UK alcanza el 20% y el desempleo a 2 millones de personas
1990 – AC/DC vuelven al éxito con The Razor’s Edge
Economía: Recesión en UK
2008: AC/DC reconquista el número 1
Economía: La mayor recesión mundial en década"
Asesinar presidentes: tolerable.
Invadir países: tolerable.
Guantanamo: tolerable.
Bajar música: inadmisible.
Manipular la historia: tolerable.
Envenenar los cultivos: tolerable.
Condicionar la opinión pública: tolerable.
Criminalizar las luchas sociales: tolerable.
Envenenar el agua: tolerable.
Manipular el clima y la atmósfera: tolerable.
Compartir información con derecho de autor: inadmisible.
Convertir la salud en negocio: tolerable.
Explotar niños y comunidades enteras: tolerable.
Controlar las riquezas: tolerable.
Introducir enfermedades fabricadas en laboratorios: tolerable.
Ocultar información sobre exopolítica: tolerable.
Proteger a los bancos a toda costa: tolerable.
Endeudar al mundo con dinero falso: tolerable.
Destruir hectáreas de naturaleza virgen: tolerable.
Monopolizar los recursos: tolerable.
Controlar tu privacidad: tolerable.
Suprimir la libre expresión: tolerable.
Permitir el abuso policíaco: tolerable.
Fingir una guerra en contra del mercado de las drogas del que participan ampliamente: tolerable.
Permitir el abuso contra los animales: tolerable.
Bajar una película: inadmisible!
#2 Actualmente, estoy seguro de que si multiplicases alimento también serías un criminal, porque claro, entonces habría demasiada oferta, los precios bajarían, los mercados se verían afectados, alguna empresa alimenticia de esas que lo controlan todo tendría pérdidas y.... ahhh amigo, ya has jodido a quien no debías
#15 El concepto economia no es nuestro , eso es una vision bastante antropocentrica.
Un leon , come una cierta cantidad de veces porque no es economicamente viable perseguir a toda gacela de la pradera. El razonamiento que te expongo esta basado en la observación de la naturaleza.
Las guerras por recursos no la hemos inventado los humanos, los leones, por seguir con el ejemplo anterior matan a las especies competitivas,como por ejemplo hienas , cuando los recursos alimenticios son limitados.
Y referente a los contactos con animales como arañas , cucharachas y hormigas han sido pacificos porque no compiten con nada que tu necesites.Posiblemente los ignores a menos que te amenazaran con picarte o comerse tu picnic.y ese es la idea que intento demostrar con mi comentario anterior.
Si hay vida muchisímo mas inteligente o desarrollada ahi fuera , nos ignoraran a menos que deseen algo que poseemos, al igual que ignoramos a las hormigas , arañas o cucacharas. y si dejan de ignorarnos pues es que están interesados por algún motivo de los antes expuestos.
Independientemente de la moralidad del acto de ser cierto esto es como para flipar con el poder de Anonymous. El director del FBI será de las personas más protegidas de los EEUU pues es un objetivo preferente para terroristas, narcotraficantes y países en conflicto con los EEUU. Toda esta gente habrá intentado de un modo u otro obtener sus datos para atentar contra él... Y hasta donde un podría pensar habrán fracasado, ¿no?
¿Y han sido hackers freelance los que lo han conseguido? ¿En dos días?
Aqui palma la traza a megaupload. Por la nomenclatura es un router Juniper, posiblemente un matrix ( r04 es routing engine 4 ). O sea, que no es que megaupload haya hecho shutdown obedientemente en su housing, es que directamente le han dicho a un ISP que le cierre el peer de pago del servidor maestro y a tomar muy mucho por culo.
9 168.143.105.38 (168.143.105.38) 39.665 ms 35.160 ms xe-0-0-0-5.r04.asbnva02.us.ce.gin.ntt.net (168.143.105.46) 44.638 ms
El ISP que le ha cortado es NTT USA ( NTT es un ISP tier 1 japones ), concretamente peer que va por el enlace de fibra submarina entre japon y california ( todo el trafico chino hacia USA pasa por japon ). Mhhh... megaupload mueve mucho dinero y por mucho que tengan una sentencia en USA los jefazos de megaupload en hong kong estan fuera de jurisdiccion y pueden comprar caudal a los chinos de China Telecom, que precisamente ahora estan embarcados en un gigantesco despliegue de red y llegando a acuerdos importantes para reforzar la salida de china hacia europa.
Desde luego NTT ha hecho un pan como unas hostias, porque perder un cliente como Megaupload es de gilipollas ( los ISP tarifican por volumen de datos ). Y es mas que posible que se enfrente a indemnizaciones en Japon ( me apuesto lo que sea a que el contrato global de peering lo tienen firmado ahi, en la central de NTT bajo legislacion japonesa y contempla unos SLA's cojonudos ).
Aparte, Megaupload es una empresa china, no olvidar eso... y papa Estado suele echar una mano en esos casos.
Aunque... ojo, puede que la cosa sea una averia de red y se este formando una bola de nieve de puta madre, aunque seria raro, porque Megaupload digo yo que tendra redundancia de anillo y tambien saldrá por otras rutas. Echo de menos declaraciones altisonantes de politicos.
Direccion WHOIS del enlace.
OrgName: NTT America, Inc.
OrgId: NTTAM-1
Address: 8300 E Maplewood Ave.
Address: Suite 400
City: Greenwood Village
StateProv: CO
no he pillado el punto irónico hasta casi el final y estaba flipando, porque por muy surrealista que parezca ya he visto hacer cosas parecidas como bailar en plan friki u ofrecer sexo a la segunda frase.
Mi consejo es: ningún consejo para ligar funciona. Solo se tu mismo y acostumbrate a estrellarte bastantes veces. Aunque es recomendable no estar demasiado borracho, sucio y tampoco hablar de manera tan culta como el autor del blog ni de manera tan analfabeta como un concursante de hombres mujeres y viceversa. Las tias dicen que les gustan los hombres inteligentes, pero es falso, para echar un polvo los prefieren tontitos y llenos de musculos. Si no le gustan los chonis-masculinos ve por ella, esa mujer merece la pena.
No caigas en tópicos. Actualmente impera la dictadura de lo políticamente correcto. No está de más dejar esa pose a un lado y comentar alguna historia un tanto sórdida. Presumir de los muchos esclavos que tu familia tuvo en el pasado o decir que te dedicas a explotar a inmigrantes ilegales despertará su interés por tu personalidad rompedora.
Ahora entiendo porqué pilla tanto cacho el hijo de la duquesa de alba...
Te pido, no, más bien te ruego encarecidamente que me muestres cuándo, dónde, y cómo desarrolló Apple la tecnología táctil.
Me encantaría que la gente se informara antes de hablar (y ofender) sin tener ni puta idea. A ver cuándo nos enteramos que Apple no inventa nada nuevo.
- Apple es capaz de ver oportunidades de mercado donde nadie más las ve.
- Apple diseña productos de muy alta calidad CON LA TECNOLOGÍA EXISTENTE.
- Apple publicita de forma increíble sus productos, creando necesidad y marcando tendencia entre los consumidores.
En resumen, Apple es un excelente ejemplo de modelo de negocio, no de innovación tecnológica. Steve Jobs no era Alan Turing.