#30. Las personas debería votar por lo que los partidos políticos 'hacen', nunca, jamás por lo que 'dicen', digan lo que digan.
Si esta premisa inicial se cumpliera muchos se toparian de frente con que hoy en día no existe ningún partido político español que merezca un solo voto. Es lo que hay, o dicho de otro modo, es lo que no hay.
#226 Más transparencia sí, más acatar las leyes, también. Lo de que el pueblo decida ya no estoy tan seguro. Este pueblo de economía sabe muy poco (casi tan poco como sus políticos) y las medidas que en principio son ideales a la larga se convierten en un agujero negro. No sé si me explico. Hay veces en que hay que tomar decisiones poco bonitas para que las cosas marchen bien.
#20 Una trastornada de Iowa (iowa, no es una L es una puta i mayuscula) con la cabeza remetida en el culo de su abuelo britano sufre una agilipollación galopante y en el proceso atropella a una niña bella e inocente y se escusa por presumirla latina, la muy perra.
#258 Por eso pongo: "Este tipo de argumentos que van a lo personal se pueden volver muy fácilmente contra uno, y ahí los xenófobos se mueven como pez en el agua."
Cuando pongo "Posiblemente cualquiera cambiaría de opinión sobre la emigración si una manada de emigrantes violaran a una amiga.", estoy poniendo un ejemplo negativo de como argumentar, que venía a cuento por el comentario de #52 "Hasta que ese extranjero es un amigo tuyo, y ese delito algo que también hubieras cometido tú."
A ver si nos leemos los hilo completos antes de entrar a debatir
#52 Habria que ver se entiende por delito. Exceder en un 50% la velocidad maxima, es un delito, creo. Un hurto por debajo de 400e, no es un delito, es una falta ¿ahora se llama de otra forma?
Yo entiendo que un robo por violencia, sea motivo de expulsion, pero todos los delitos deberian ser motivo de expulsión?
Tendriamos unos cuantos futbolistas expulsados por exceso de velocidad, pero el dinero cambia las cosas.
Me parece que hay un exceso de tolerancia con los delincuentes, incluidos nacionales, pero hay que tener cuidado de irse al extremo. #70#111#165
#15#126#2
Es que a Vox se les dice de ultraderecha, pero les define mas ultraconservadores: el pack religioso:antiaborto, pro-catolico y contraotras; y esta a favor de mucha de la filosofia Franquista, que no se le puede llamar liberal.
Nunca he me ha parecido dividir entre derecha e izquierda. Al final, no es una deficion clara y cada uno tiene en mente lo suyo al final no se sabe si esta hablando de lo mismo. Casi solo de si es el enemigo o el aliado.
Una monjas o monjes tienen una organizacion tipo comunista, como la abejas u hormigas, pero el comunismo oficial se opone a la religion. Asi que deberiamos debatir por partes.
#52 Del propio artículo: "Si el referéndum se aprobaba, cualquier extranjero tendría que abandonar el país si, por ejemplo, conducía un par de veces más rápido de lo permitido. Se iba a crear una justicia paralela. Ni siquiera un juez podría intervenir. Ese automatismo solo se ve en la ley Sharia".
#44 yopasabaporaqui 
