#7 la verdad es que tengo cero interés en tratar de abrirle los ojos a nadie sobre el machismo. Disfruto metiéndolos en el saco con los terraplanistas y los covidiotas y ya.
Venga, a pasar una tarde estupenda.
#3 nosotros no, pero tienes artículos a patadas. Luego los ejpertos salen diciendo que el estudio es caca porque cosas.
Estaba bien el meneo del otro día que metia a negacionistas de covid, esfericidad de la tierra y machismo en el mismo saco...
#2 Pues lo mismo que haces tú con el comentario, con dos datos que en nada afecta a lo que el artículo viene a decir ya intentas manipular, pones sesgo e intentas polarizar el artículo sin pararte a analizarlo un mínimo.
Otro ejemplo de la falta de credibilidad, es que utiliza una declaración de la Oms que se hizo el 6 de abril, como fuente para argumentar que la OMS no recomienda el uso de mascarillas. Pero luego, no se fija que la fuente que pone, es un enlace a una fuente que se actualiza, por lo que cuando accedemos a ella, accedemos a una versión del 5 de junio, donde la OMS recomiendas gobiernos, fomentar el uso de las mascarillas en determinados momentos/lugares.
#8 lo que se debía hacer era darle asistencia médica.
El estado puso a disposición de las Consejerías de Sanidad hasta 7.000 médicos, de los que solo contrataron 2.000, es decir que problemas de personal nunca ha habido. No los inventes.
#8 Los de eldiario lo que quieren es equilibrar la balanza informativa. O bien se asume por todos que no se podía hacer otra cosa (aunque duela y no se pueda usar como arma arrojadiza) o bien vamos hasta el final con las responsabilidades, que van a caer en las autonomías, ni más ni menos.
Porque lo que no es de recibo es estar todos los días escuchando la misma cantinela que si el Coletas o Sanchez mataron a nosecuantos, que nos mienten, que las cifras no cuadran etc. Las cifras cuadrarán, pero lo que se está proporcionando ahora son certezas, ya llegará la cifra real (que no dejará de ser una estimación) pero llegará el año que viene y el Coletas y Sanchez entre poco y nada podían hacer con las competencias transferidas más allá de gestionar una compra de una línea de producción de mascarillas (comprando lo que se pudo en un mercado saturado) y mover epis de lugares con poco impacto a zonas con más impacto.
#10 ¿Eso que dices solo lo hace la prensa "progre"? De hecho recuerdo que en su momento se armó bastante revuelo con Catalunya y me parece un poco raro que ahora no esté saliendo cada vez que se habla de Madrid, Galicia o ahora CyL. ¿Era verdad? En caso afirmativo, ¿fue una práctica continuada o se corrigió? Y no son preguntas retóricas, son preguntas.
#8 Curiosamente fue una decisión que se tomó solo en Galicia, Castilla la Mancha y Madrid, comunidades gobernadas por el PP. En otras comunidades, algunas con más carga de casos positivos que algunas de estas comunidades como el Pais Vasco no se tomó esta decisión.
Que pasa que esas comunidades son especiales? O es que esas comunidades no llevan más de 20 años gobernadas por el PP con sus recortes salvajes en Sanidad??
#8 No sé, quizás es una idea loca pero quizás lo idóneo es tener un sistema sanitario público con suficientes recursos para no tener que abandonar a las personas a su suerte. Me parece increíble que algunos justifiquéis esto. En serio.
#18 En mi humilde opinión, aquí tenemos lo que merecemos. Mientras no miremos que estamos haciendo mal nosotros, y nos empeñemos en echar balones fuera, no salimos del hoyo.
Una empresa de 200 trabajadores en Alemania es pequeña, los trabajadores están sindicados, se cumple la legislación (a tu hora sales) y hay alquileres por 100€ .
Aqui tenemos una caterva de microempresas sin escala, se trabajan 12 horas, se gana más jubilado que trabajando y se pretende vivir y dar pelotazos a costa de los pisos de la abuela.
Venga, a tope con el viernes.