#170, joder. Que no se va a pactar gobierno si no es con un PROGRAMA. Lo único viable será el apoyo en la investidura, pero es que hay que apoyar o a PP o a PSOE, porque ninguno tiene la mayoría. ¿Con quién habrá más coincidencia programática? ¿Con PP o con PSOE? Es evidente que con el PSOE, pero luego IU estará en la oposición dando caña al gobierno.
#169, realmente me preocupa tu nula comprensión lectora. IU se va a mantener en la oposición. ¿No has leído los comentarios en esta noticia? De lo que se trata es de si tiene el gobierno el PP o el PSOE, pero IU estará en la oposición de una u otra forma.
#314 Si te hubieras molestado en leer los comentarios (de aquí, de twitter, de cualquier red social...) verías que no existe unanimidad salvo en tres o cuatro puntos básicos, entre los cuales no está el del SM.
No vengas con esos aires de abuelo cebolleta de "en mis tiempos sí había izquierda y ahora no". Pues mira, la ideología va por dentro, y ser de izquierdas no significa ser pobre ni ser pobre significa ser de izquierdas. Y de hecho existen modelos socialistas donde se premia al que trabaja y es emprendedor, bajo la igualdad de oportunidades.
Tanto los movimientos socialistas de hace 30 años como los de ahora tienen sus pros y sus contras, no nos vengas con lo de que solo valía lo de antes. Lo primero porque si estamos como estamos es por lo que con vuestras chaquetas de pana con coderas firmásteis en el 78. Así que no lo haríais tan bien si éstas son las consecuencias.
Si lees mis comentarios verás que soy la primera en criticar ciertos movimientos extremistas, pero no voy dándomelas de tener la verdad absoluta y de ridiculizar a gente que precisamente lo que quiere es buscar un cambio político. Simplemente hay que buscar lo que el 99% de los españoles tiene en común, no me parece descabellado.
Y eso de que Zapatero o Pajín son de izquierdas, espera que ahora preparo la carcajada.
Tela de comentario, menuda "trampa" le has puesto a tus amigos (que menudo amigo, por cierto) y que tufillo a envidia por el hecho de que les vayan mejor las cosas que a tí. ¿Y con qué derecho juzgas a una chica que no conoces de nada e incluso su aspecto físico?
¿Los análisis económicos los has hecho tú solito? ¿son verdad absoluta o permites que se abra a debate?
Y lo más importante, ¿en qué punto del manifiesto de DRY se habla del SM?
Menuda película te has montado, en tu cabeza te crees que les has dado un repaso, pero seguro que ellos todavía se están cachondeando de tí. Y lo peor es que ni sabes de qué va el movimiento. Qué pena y que vergüenza ajena.
#128 "al PP (...)las concentraciones (...) deberían preocuparle y mucho por que es el gran perjudicado de todos estos movimientos "apolíticos". El nolesvotes, curiosamente sólo menciona a PSOE, PP y CIU, no a toda la casta política."
Ya sé que Nolesvotes menciona al PP, la pregunta es si hay algún pepero al que le interesen estas cosas. Repito: si 75 personas entre todas las circunscripciones iban a votar al pp, y dejan de hacerlo por recibir mensajes "apolíticos", ya me parecerían muchas. No creo que haya ninguna falta de sinceridad en querer que la debacle del psoe (merecidísima, en eso vamos a estar de acuerdo todos) no sea un paseíllo del PP y poco más. Y eso es lo único que tiene que temer el PP de este asunto, en eso llevas razón. Aunque si el encarnizamiento de algunos meneantes en mantener la virginidad apolítica es representativo de algo, ni eso.
PS. Por "Willy" no sé a quien te refieres, si es Willy Meyer es un impresentable que pedía la ilegalización de Iniciativa Internacionalista para no tener competencia, pero eso no quita para que IU (que, dicho sea muy de paso, a mí ni me van ni me vienen) sea relevante en este asunto.
#46 Te respondería que en Vitoria florecen tantos asesinos como en otros lugares de España. Te respondería que no era un guardaespaldas el que se dejó una pistola olvidada sino un ex-concejal... Te diría que a los seguidores de Rubalcaba les parece mal que se deje una pistola en un coche y te diría que a los seguidores de Aznar o a los seguidores de muchos otros políticos, pero seguro que ya lo sabías.
Te diría una gran cantidad de cosas si no fuera porque tienes el juicio totalmente anulado por vete tú a saber que ideales y fantasías. Algún día tendrás hijos y le enseñaras esas mismas gilipolleces y el mundo será un lugar peor para vivir.
#74 Anda que.... "no lo he visto nunca, no opino, pero... Me imagino que blablabla"
Has probado a en lugar de "imaginartelo" buscar algún capitulo en youtube o similares? A lo mejor os sorprendíais, lo bueno de polonia/crackovia es precisamente que no dejan títere con cabeza, sea PP(so)E, CIU, ERC, Etc...¬¬
#66 Hola, soy anarquista. Odio esta democracia y quiero su abolición, al igual que el estado quiero su total desaparición. Y dime que violencia practica la izquierda en España.
Es que te crees que la izquierda solo es marxista, o que?
¿Con quien piensas que estas hablando? ¿Con un progre del PSOE? Por favor. No me hagas reir. No pretendas ir de listo y cagarla de tal manera que acabas diciendo bobadas una tras otra.
#69 La CNT es una ideología de izquierdas, socialista. ¿Que izquierda vienes a hablarnos? La del PSOE. Lo siento eso no es de izquierdas ni en sueños. Que cojones dice.
¿Lo siento que izquierda se ha corrompido? Hace años que no he visto la izquierda gobernar en Europa ni en el mundo. Así que tu teoría falla. Porque lo que esta fallando ahora es la derecha, la política neoliberal, no la de izquierdas.
#32 Yo pienso que la legalización debería servir precisamente para que el estado controlara el tema de la distribución de droga y su calidad, controlando su pureza y evitando la adulteración y sobre todo, se evitara la financiación del crimen organizado que es el que actualmente la controla.
En lo relativo al tabaco, en primer lugar que se legalice la droga no significa que se permita consumirla en cualquier lugar en que pueda perjudicar a los demás de la misma forma que el tabaco, eso por sentido comun.
En el caso de estar en contra del tabaco, el problema es que el tabaco que nos venden no es sólo planta tabaco liado en papel, es que el tabaco que venden es un producto que está altamente adulterado con un sin fín de componentes que sólo sirven para aumentar la adicción, que son potencialmente venenosos y/o cancerígenos y que a pesar de la propaganda, el estado no regula su presencia ni su concentración (sólo se controla el nivel de nicotina y pocas sustancias más de las numerosas sustancias cancerígenas que contiene el tabaco).
Cuando la gente se posiciona en favor de la legalización se presupone que ello implica también que se controle la calidad y dosificación de las sustancia y se dé información sobre sus efectos nocivos, para educar a la población y que se reduzca o desaparezca finalmente el consumo, no que se permita añadirles aún más sustancias tóxicas que aumenten la adicción como ocurre con el tabaco y que se permiten sólo debido a la gran cantidad de dinero por impuestos directos (80% del precio de la cajetilla) que el estado obtiene de su venta.
Esto para cualquiera que haya leído Paul Preston, uno de los historiadores más reputados sobre el periodo república - dictadura franquista (sino el más reputado, junto con Gabriel Jackson) queda ya desde hace años meridianamente claro.
Sin ir más lejos, en un libro bastante actual de su bibliografía "Franco: Caudillo de España", creo que se edito por primera vez en 2006, ya se demuestra que hubo un plan sistematicamente planificado de exterminio desde que Franco toma las riendas del lado rebelde durante la misma Guerra Civil española.
#29 Bueno, Paracuellos es un tema que moviliza bastante a todo el 'facherío' pero es algo de risa y magnificado comparado con lo del otro lado. No lo justifico, pero como me dijo un alemán que me vio leyendo el libro 'Hitler' de Ian Kershav en Alemania (se refería a los bombardeos aliados sobre Alemania), quien siembra vientos, recoje tempestades. Es decir, el responsable final de Paracuellos fue Franco.
La rebelión causo desde el principio la pérdida de control de la República en el area que controlaba, lo cual produjo que esta no pudiera controlar ciertas reacciones inaceptables. El responsable de esa pérdida de control no fue la república, sino el alzamiento del General Mola.
#38 lo de la electricidad es muy complejo, pero en definitiva hay varias cosas:
Precio de generacion... en los dos ultimos años ha estado muy barato, a algo menos de la mitad de lo que estamos pagando mas o menos. Las primas, que van a parte del precio de generacion y luego las perdidas por transformacion y transporte. En general el negocio en estos momentos es MUY bueno, las comercializadoras estan ganando autenticos pastones, pero no es siempre asi. Con el precio actual del combustible, si tenemos una sequia y el viento baja un poco(suele ocurrir si hay sequia) el precio de la energia subira como la espuma hasta situarse a precios similares a los que estamos pagando(a lo que hay que añadir todas las perdidas que se producen(y son muchas)), por lo que las comercializadoras tendran millones de perdidas y nos subira el precio de la energia mucho.
El problema real aqui no es que la electricidad sea cara, es que NO estamos pagando lo que realmente cuesta. En estos momentos estamos pagando mucho mas de lo que cuesta generarla, pero si ocurre lo contrario estaremos pagando menos de lo que cuesta(cosa que ocurrio hasta hace relativamente poco). Lo suyo seria tener una tarifa que dependiese del coste real de la electricidad, pero esto tiene un problema, ya que no habria manera de saber cuanto te va a salir la factura mensual debido a que el precio de la electricidad oscila mucho, puede pasar desde los 0 centimos el Kw/h en momentos puntuales con mucha generacion a mas de 10 centimos kw/h en momentos con poca generacion y mucha demanda. Habria que hacer una media mensual, pero aun asi no sabrias cuanto te va a costar ya que el precio medio(de generacion) mensual podria oscilar desde los 2 centimos hasta los 8-9 centimos dependiendo de muchisimos factores(y a esto hay que añadir las perdidas de transformacion, las perdidas de transporte, los costes de personal de la comercializadora, los peajes de red(para pagar las mejoras) y el beneficio de la empresa). En resumen, el precio podria oscilar mucho de mes a mes.
#30 Yo no veo a IU como alternativa, no son de fiar y lo han demostrado varias veces. Son la misma mierda.
"No cuela señor Galli. Aquí sí, pero aquí no hace falta." Te equivocas, si que hace falta, y mucha. Y creo que el motivo que ha llevado al señor Galli a implicarse en esta movida es un motivo moral. La necesidad de la petición era imperiosa.
Creo que el camino va por asociarnos con un partido político que se comprometa con los intereses reales de los ciudadanos, que proteja a los desvalidos y trabajen para nosotros (nosotros, los ciudadanos y los vecinos). Que su unico papel sea producir y llevar a cabo nuestras exigencias.
La verdad es que seria una sorpresa que se dejen de contratar por amiguismos y se empiece a contratar a gente realmente competente, que sabe de lo que trabaja, asuma su responsabilidad y que no va a escurrir el bulto. www.meneame.net/story/islandia-revolucion-europa-no-nos-estan-informan
Hace unos años no veía la posibilidad de que cosas asi llegasen a suceder. Ahora es que no veo otra alternativa. Todo está bien claro.
¿si nos importa la creencia de que un zombie cósmico judío, que puede hacer que vivas para siempre si comes simbólicamente su carne y le comunicas telepáticamente que lo adoras y aceptas como tu master a fin de que el pueda quitar una fuerza demoníaca de nuestras almas que está presente en todos los humanos porque una mujer nacida de una costilla fué convencida por una serpiente parlante que comiera de un árbol mágico?
#29 Es que esos trabajadores no tienen ninguna obligación de que les represente UGT, así que menos risas y más trabajo, trabajo que tienen por delante para elegir a alguien que les represente como debe ser. Tienes razón en (a ellos no los despiden si se comportan), pero es más barato todavía contratar a gente más joven que ni siquiera está sindicada y ahorrarse con el tiempo a los enlaces sindicales. Y por último, también te digo que la subrogación es tremendamente injusta para la nueva empresa que gestione el personal, puesto que hereda a todos los enchufados y familiares de la anterior, lo que tiene que hacer es elegir a los que considere mejores para el puesto, que si la empresa anterior perdió el concurso lo haría por su mala gestión de personal.
#125 Es un problema de las dos ciudades que comentas, pero tiene mucho que ver como dices con la forma en que se han llevado las cosas, el país tiene una centralización bastante grande, cuando es imposible encontrar trabajo en muchos puntos de España, en Madrid y Barcelona en cambio, puede ser complicado, pero hay, la cuestión es la distancia, Madrid está masificada, porque a su población normal, hay que añadirle todo el mundo que se ha terminado instalando aquí por el trabajo y que hacen que el sistema de transportes en cualquier ámbito esté más cargado y sea más difícil de optimizar.
Por otro lado, lo que comentas de la especulación... pienso que ciñéndonos a la especulación inmobiliaria, ya podemos tener una causa más de cómo funcionan los transportes en esas ciudades, se fomentó mucho la tenencia en propiedad de vivienda como algo normal y necesario en la vida y al mismo tiempo se sufrió una escalada de precios que obligó a muchos a irse a la periferia de las grandes ciudades para poder adquirir algo al alcance de sus bolsillos, viviendas que se encontraban en sitios con unas nacientes infraestructuras de transporte que en muchos casos no han llegado a cuajar, de modo que se encuentran viviendo a cierta distancia de la capital, donde trabajan, pero sin posibilidad de usar un transporte eficiente para llegar al mismo porque no existe. Al mismo tiempo, el hecho de que tengan esa vivienda en propiedad lejos del trabajo, les condiciona al no poder mudarse fácilmente a algún lugar más cercano al centro de trabajo, cosa que sería posible en caso de vivir alquilado (suponiendo que los precios no estuviesen como están), en definitiva, la política de todos estos años ha contribuido en cierta medida a conseguir ciudades masificadas, con redes de transporte insuficientes debido a que la mayoría de la gente ha terminado viviendo (y atados) lejos de sus lugares de trabajo y sin posibilidad de mejorar fácilmente esa situación.
Y en cualquier caso, si ya trabajamos más de las 8 horas que corresponderían normalmente, sumarle a eso otras dos o dos horas y media de transporte coloca la situación en un punto insostenible, es muy difícil tener vida de esa manera, y por supuesto ese hecho afecta a la natalidad de igual forma, ya que... ¿quién se puede plantear en serio tener hijos en este ambiente? Y el descenso de la natalidad tiene consecuencias ya muy manidas.
Es una situación de la que realmente es difícil salir, al menos en un corto espacio de tiempo y desde luego, no sin pasar por muchos cambios, de mentalidad, sobre todo.
Al final el hecho de usar el coche no es más que un intento de mejorar un poco la calidad de vida que se tiene, en otros por ausencia de opciones, y lo peor es que muchas veces no se consigue avance por esa vía.
#73 ¿la mejor etapa de qué vida? Una cosa es matricularse y otra estudiar.
El problema de los informáticos es alucinante, porque puedes tener a gente que ha hecho FP o gente que ha hecho una ingeniería, máster o incluso doctorado, más equiparable a un arquitecto que a un obrero. Pero la situación laboral actual requiere de obreros de la informática (programadores y otros con FP) y en su lugar contratan a arquitectos de la informática (ingenieros), consecuencia: cualquier informático que se precie emigrará.
No se trata de que las cosas sean duras o fáciles, sino del valor añadido que aportan. Véase #58.
¡Caramba! Veo que seguimos siendo peripatéticos. Coño, mirémonos. Somos humanos bípedos, procedentes de una larga ramificación evolutiva. Absolutamente todas las partes de nuestro cuerpo, hasta el prión más pequeño, cumplen con las leyes de la física y la química. Es que... miren, no somos seres especiales. Somos tan únicos en la naturaleza como el Argyropelecus affinis: en esencia, diferimos en cuanto al proceso evolutivo por el cual ambas especies hemos pasado. Nosotros evolucionamos genéticamente y culturalmente, habiendo retroalimentación entre esos dos procesos, gracias a un cerebro específico. Dado que podemos crear fácilmente símbolos, siendo ésta una de las claves de la evolución cultural, lo más probable es que una deidad como tal sólo haya morado en las neuronas de un ser humano. Dado nuestro proceso evolutivo y el medio en el que nos rodeamos, parece ser que es improbable la teleología. Nuestro cerebro funciona gracias a impulsos eléctricos.
Además, nuestro sistema moral es bastante más prosaico de lo que parece, como han demostrado psicólogos y neurocientíficos: www.yourmorals.org/espanol/
No, la religión no es ninguna depositaria de la Moral. Sólo ofrece una manera moral más (y en muchas ocasiones, no la más acertada). A efectos prácticos, la moral no sería más que una serie de reglas para comportarse con la gente que te rodea y convivir.
#103 Todo eso que dices está estudiando la biología. Se podría explicar, en última instancia, a partir del procesamiento de determinadas sustancias químicas y de la genética. Sí, obviamente esos comportamientos tienen que salir de un cuerpo humano que cumple con las leyes de la física. Al igual que ya se ha explicado por qué podemos ver colores: espectro de luz.
#169, realmente me preocupa tu nula comprensión lectora. IU se va a mantener en la oposición. ¿No has leído los comentarios en esta noticia? De lo que se trata es de si tiene el gobierno el PP o el PSOE, pero IU estará en la oposición de una u otra forma.