berkut

#41 Los palestinos son árabes? Si la respuesta es sí, el conflicto árabe-israelí se inició bastante antes

Christifidelis

#57 El inicio inicio es en el año 639, cuando se produjo la conquista árabe musulmana de la región por la dinastía omeya. Por un interés religioso extremadamente arrogante.

berkut

#84 Derrotaron a los Bizantinos, por cierto.

Con todo, no pretendía retrotraerme tanto.

Christifidelis

#102 Los Bizantinos simplemente heredaron las conquistas del imperio romano, que conquistó Israel en el siglo I y II, asesinó o expulsó a la totalidad de los Israelitas, e incluso renombró la región como "Palestina"; un nombre derivado de los filisteos, nación eternamente enemistada con Israel.

berkut

#104 Los cuales (filisteos) habitaban parte de lo que actualmente llamamos Israel

MasterChof

#84 sí, me acuerdo. Yo era muy pequeño, y las cruzadas cristianas destilaban humildad

MasterChof

#57 claro, antes de que existieran los "israelíes"

berkut

Pues no sé si encaja esto con lo del Borbón y Bárbara Rey...

berkut
Acémila

#25 Bueno, pues si no leo, abandonamos todo esfuerzo ulterior y ahorramos energía.

Tenga un buen día.

berkut

#21 .La religión es la gestión económica de esa espiritualidad.

No lo veo

La religión afecta más a la gestión grupal: de su identidad y sus liderajes, a partir de monopolizar el imaginario colectivo en la relación con lo sobrenatural. En base a ello, es un elemento fundamental de justificación y legitimación, más que de "gestión"

Acémila

#23 identificar economía y dinero es un desliz común.

Lo que añades, sobre la gestión grupal y legitimación,es economía.

La religión es la autoatribución, por una casta sacerdotal y para su beneficio, del monopolio de dios.

berkut

#24 identificar economía y dinero es un desliz común.

Quien habla de dinero?

Veo que no lees

Acémila

#25 Bueno, pues si no leo, abandonamos todo esfuerzo ulterior y ahorramos energía.

Tenga un buen día.

berkut

La religión es un fenómeno humano y como tal está directamente relacionado con las características de las sociedades que la crean y la adoptan. Por ello pienso que las religiones van más encaradas a justificar que a generar los conflictos.

Anomalocaris

#13 No lo creo. Deja de enseñar religión en los colegios y en dos generaciones la sociedad cambiará. Por eso todas las religiones quieren monopolizar la enseñanza, porque saben que es la forma de moldear la sociedad.

crycom

#17 Lo dices como si ahora los adolescentes fueran a misa, porque religión se imparta en los institutos, que sí que no debería pero ahí están Sumar y el PSOE gobernando y concordato no se toca.

Anomalocaris

#19 Una cosa es que haya una asignatura de religión en un instituto o colegio laicos, y otra es un colegio o instituto religioso. La historia demuestra que la educación de los niños condiciona las sociedades y por eso los regímenes totalitarios controlan la educación, ya sean integristas religiosos, fascistas, comunistas o cualquier otra ideología. Todos ellos se perpetúan, o pretenden hacerlo, a través de la educación de los niños. Y en todo caso no sé a qué viene meter aquí al PSOE y a Sumar cuando estamos hablando de religiones en general y no del caso español.

crycom

#31 Hombre has dicho "Deja de enseñar religión en los colegios y en dos generaciones la sociedad cambiará" en #17 la responsabilidad que siga la religión en TODOS los centros es del Gobierno que no ha cambiado el tratado del concordato.

Anomalocaris

#34 Sigo sin ver la relación. Yo no he hablado de ningún pais en concreto.

crycom

#35 Bueno, si no quieres ver la relación sobre ello aludiendo a que no has dicho explícitamente España, aunque el contexto de ser un agregador de noticias español lo da, pues vale.

Acémila

#13 La espiritualidad es un fenómeno humano.La religión es la gestión económica de esa espiritualidad.Es una invención humana,no necesaria ni inherente a lo que somos.

berkut

#21 .La religión es la gestión económica de esa espiritualidad.

No lo veo

La religión afecta más a la gestión grupal: de su identidad y sus liderajes, a partir de monopolizar el imaginario colectivo en la relación con lo sobrenatural. En base a ello, es un elemento fundamental de justificación y legitimación, más que de "gestión"

Acémila

#23 identificar economía y dinero es un desliz común.

Lo que añades, sobre la gestión grupal y legitimación,es economía.

La religión es la autoatribución, por una casta sacerdotal y para su beneficio, del monopolio de dios.

berkut

#24 identificar economía y dinero es un desliz común.

Quien habla de dinero?

Veo que no lees

Acémila

#25 Bueno, pues si no leo, abandonamos todo esfuerzo ulterior y ahorramos energía.

Tenga un buen día.

berkut

El miserable de Aznar sirviendo a sus amos y potenciando la visión del Islam más bélica, o sea, la que más conviene a sus amos.

Aznar es un claro ejemplo de tipo sin escrúpulos y poca inteligencia

s

#6 También es porque tiene el chalé en Marbella y le llenarían la piscina y el patio de la metralla de la artillería. Además sus hijos tendrían que ir a la guerra que son muy de defender a España y esto a él le haría estar orgulloso de que murieran en el frente ¡Por España!

berkut

#2 Comooor??

El puto mundo se acaba cada día chico.

Se me ocurren muchísimas maneras de acabar peor que Mick Jagger a su edad y muy pocas de acabar mejor que él.

berkut
berkut

Lo veo junto a Alvise. No sé si en campaña o en el talego...

berkut

#79 Bueno, es que si nos ponemos finos, a ver cuántos politicos autenticamente liberales... O incluso interesados en los problemas sociales....

berkut

Más rotaciones. El concepto de "titular fijo" tiene que cambiar.

O eso o que la gente se aficione a ver o hacer otras cosas. Por ejemplo leer libros y videos sobre economía política.

berkut

Está bien que se reconozcan los errores en política. Ojalá el PP y el PSOE reconocieran errores evidentes en cuanto a eventos de F1, aeropuertos inútiles, corrupción, etc.

El problema de Colau es que creo que a los barceloneses lo de la Copa América les ha sido relativamente indiferente, especialmente comparado con otras acciones de gobierno que Colau lideró como alcaldesa. Renoconocerá sus errores en otros ámbitos?

D

#5 Barcelona está hecha un cristo, no se puede caminar por la noche por según que zonas, alquileres caros no, lo siguiente...

Entre ellas, estaban que el evento tuviera “retorno social, fuera abierto a la ciudadanía” y que la aportación del Ayuntamiento no superara los 5 millones de euros anuales.

Alguien se lo ha llevado calentito me parece a mi...

Pero oye, que sigan votando a los mismos.

PauMarí

#7 es que en las últimas votaron a otros... (en Barcelona)

D

#11 Que voten a otros otra vez.

Uno de los mayores cánceres en la política es que la gente defiende a su partido como defiende a su equipo de fútbol.

berkut

He cobrado en b por ser político para no enriquecerme con la política.

Y os lo digo a la cara

berkut

#63 Sí es un lío y de eso se trata.

Curiosamente y más o menos, las actuales fronteras de México vienen del Imperio Azteca (que era una fuerza opresora, que a su vez fue oprimida en sus orígenes). Al ser conquistado por el Imperio Español, se constituyo como el Virreinato de la Nueva España. Este virreinato incluía no solo el actual territorio mexicano, sino también gran parte de lo que hoy es el suroeste de los Estados Unidos, Centroamérica (hasta Costa Rica), el Caribe, y Filipinas.

Después de la independencia de México, Centroamérica se separó de México, formando las Provincias Unidas de Centroamérica. Esto marcó la primera reducción significativa del territorio mexicano.

Posteriormente hubo movidas también. Las fronteras actuales de México son el resultado de la combinación de la herencia colonial del Virreinato de la Nueva España, la guerra de independencia, las pérdidas territoriales significativas frente a Estados Unidos en el siglo XIX (Tratado de Guadalupe Hidalgo y la Compra de la Mesilla), y los acuerdos fronterizos con países vecinos como Guatemala. Estas delimitaciones fueron formalizadas a lo largo del siglo XIX y han permanecido en su mayoría sin cambios importantes desde entonces.

Por cierto, el proceso de independencia de México respecto de la Corona Española es francamente interesante y complejo. Pero sí te digo que la mayoría de mexicanos estaban hasta, valga la redundancia, la coronilla de la Corona Española. Puede decirse que México tuvo un siglo XX muy irregular. Un período de esplendor entre los años 40 y 80, y un derrumbe del cual no ha levantado cabeza a partir de entonces.

No sé por qué te explico todo esto, pero, bueno, ya puestos en el lío..

berkut
Graco

#3 Pues espero que pida perdón a los mejicanos por la conquista española. Me siento fatal por lo que hicieron mis antepasados en aquellos lugares. En realidad si estoy aquí es porque mis antepasados no fueron allá.
No deberían los mejicanos con descendientes españoles pedí perdón a los indígenas? Y la Sra. Presidenta que es judía, no debería pedí perdón por lo mismo? Esto es un lio

berkut

#63 Sí es un lío y de eso se trata.

Curiosamente y más o menos, las actuales fronteras de México vienen del Imperio Azteca (que era una fuerza opresora, que a su vez fue oprimida en sus orígenes). Al ser conquistado por el Imperio Español, se constituyo como el Virreinato de la Nueva España. Este virreinato incluía no solo el actual territorio mexicano, sino también gran parte de lo que hoy es el suroeste de los Estados Unidos, Centroamérica (hasta Costa Rica), el Caribe, y Filipinas.

Después de la independencia de México, Centroamérica se separó de México, formando las Provincias Unidas de Centroamérica. Esto marcó la primera reducción significativa del territorio mexicano.

Posteriormente hubo movidas también. Las fronteras actuales de México son el resultado de la combinación de la herencia colonial del Virreinato de la Nueva España, la guerra de independencia, las pérdidas territoriales significativas frente a Estados Unidos en el siglo XIX (Tratado de Guadalupe Hidalgo y la Compra de la Mesilla), y los acuerdos fronterizos con países vecinos como Guatemala. Estas delimitaciones fueron formalizadas a lo largo del siglo XIX y han permanecido en su mayoría sin cambios importantes desde entonces.

Por cierto, el proceso de independencia de México respecto de la Corona Española es francamente interesante y complejo. Pero sí te digo que la mayoría de mexicanos estaban hasta, valga la redundancia, la coronilla de la Corona Española. Puede decirse que México tuvo un siglo XX muy irregular. Un período de esplendor entre los años 40 y 80, y un derrumbe del cual no ha levantado cabeza a partir de entonces.

No sé por qué te explico todo esto, pero, bueno, ya puestos en el lío..

berkut

Las condiciones en que la corona española extraía oro y plata de las minas sudamericanas eran de semiesclavitud en la mayoría de los casos (la mita).

A mí, este pique entre lo anglo y lo hispano para lavar/ensuciar la historia propia o del otro me parece un juego geoestrategico consistente en transformar al ciudadano de a pie en hinchas de sus respectivas banderas

berkut

#12 Coincido

goto #30

berkut

#97 La globalización ha sido un proceso que se ha realizado durante todo el proceso de la humanidad y que se aceleró durante el siglo XIX y XX con los avances de los medios de transporte. Los acuerdos sobre reducción de aranceles GATT (primero 1947) previos a la OMC aceleraron también el tema. A pesar de que la caída de la URSS metió más gasolina al asunto, figuras como Ulrich Beck ya trataban los efectos de la globalización moderna en La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad en 1986.

https://www.gub.uy/sistema-nacional-emergencias/sites/sistema-nacional-emergencias/files/documentos/publicaciones/La%2Bsociedad%2Bdel%2Briesgo%2Bhacia%2Buna%2Bnueva%2Bmodernidad%20-BECK.pdf

t

#102 Interesante, le echaré un vistazo, pero me da que los gatts tuvieron su punto álgido a partir de los 80, no?