bestiapeluda

El mundo explicado en una sola imagen [142]

1. #127 bestiapeluda

   #81 yo te llevaría a tí, a ver si aprendes algo

   0 K 6

1. #55 bestiapeluda *

   #11 ¿Tú eres de esos simples que sólo diferencian entre "mundo libre" y "dictadura comunista"? Cuando abras los ojos y veas la realidad debajo de esos rimbombantes nombres, vas a alucinar

   2 K 12

Rusia afirma que un ataque a un avión ruso en espacio neutral sería una declaración de guerra [194]

1. #179 bestiapeluda *

   #163 No sabes de que hablas, y acusas de mentir. Qué penita Tú no tienes nombre de enano, ¿verdad? No hablo de tí, no te creas tan importante: si quieres ver de quién hablo mira quién me vota por sistema. A ver si a base de tropezarte, vas a ser tú quien quede en evidencia.
   
   OH! jamás hubiese esperado que los rusos contasen una película

   0 K 6

La UE analiza el posible suministro de armas chinas a Rusia y avisa de una "fuerte reacción" si se confirma [259]

1. #65 bestiapeluda

   #7 Estamos asistiendo a la voladura intencionada de Europa

   4 K 28

Rusia afirma que un ataque a un avión ruso en espacio neutral sería una declaración de guerra [194]

1. #162 bestiapeluda *

   #160 No creo que nadie tenga la menor duda de que lo tiraron a propósito. Dejaron a EEUU con el culo al aire y demostraron que sus drones son fáciles de tirar. Sí, dirigir un arma de guerra enemiga a una zona de guerra mediante maniobras de ocultación tiene eso: que te la tiran. Hey, pero seguro que EEUU puede poner una reclamación en el TPI. Ah! que no lo reconoce.
   
   Aprende a escribir las conjugaciones del verbo caer, por cierto, esa cagada es gorda gorda.
   
   Por cierto, @admin, estáis de vacaciones? ¿O puede venir un usuario cabreado y venado y votar negativo cientos de comentarios sin que lo penalicéis? Sí, va por el de nombre de enano. Y actitud, también de enano.
   ¿No hay normas?

   0 K 6

1. #157 bestiapeluda *

   #152 Los que se meten en el espacio aéreo ajeno sí tienen derecho a tirarlos, hay varias noticias acerca de esto, si buscas. Estén identificados o no. Y si están dirigiéndose a una zona en guerra con los transponedores apagados, aunque no estén todavía en la zona en conflicto, ya ves que lo normal es que los tiren, como es este caso. Son las leyes de la guerra. Y nadie va a decir lo contrario. Excepto aquellos a los que pillaron con el culo al aire.
   
   Es decir, te pillan un avión espía oculto, incumpliendo las normas de gestión del espacio aéreo internacional, demuestran que es súperfacil de detectar y de tirar, y la respuesta es llorar mucho. Typical EEUU
   
   Insisto: Avión espía, viajando en modo oculto y con los traspondedores apagados, viajando directo hacia un país en plena guerra de ocupación. Donde de hecho ya estaba, estaba encima de Crimea. Crimea la ocuparon los rusos, así que el control del tráfico aéreo lo ejercen ellos. La coña sería que no lo tirasen
   
   #131 ¿El derecho en un país ocupado quién lo ejerce? Pues con sus fronteras, terrestres y aéreas, igualito
   
   
   @admin tengo como una docena de comentarios injustos de un tal thorin, este tipo de actividades no las perseguís?

   1 K -5

1. #156 bestiapeluda

   #155 Se te nota que no das el mínimo, y andas ahí dando palos de ciego. Con gente de tu calaña mejor no perder el tiempo, es repulsivo lo que tenéis algunos en vuestras pequeñas y frustradas cabecitas

   2 K -15

Los médicos ceden ante la presión de Ayuso y desconvocan la huelga sin grandes mejoras para la sanidad pública madrileña [246]

1. #191 bestiapeluda

   #1 Los que estáis del lado de Ayuso os estáis luciendo. Más asco no podéis dar

   0 K 6

Rusia afirma que un ataque a un avión ruso en espacio neutral sería una declaración de guerra [194]

1. #146 bestiapeluda

   #144 Confundes las resoluciones de la ONU con la ayuda militar. No tengo más que decir, vives en una mentira

   1 K -5

1. #145 bestiapeluda

   #111 Si tienen sistemas de comunicación y transponedores, y se comunican, se les da un aviso. En caso contrario, es una nave malintencionada con gran riesgo potencial y hay que tomar medidas contundentes. Aquí y en cualquier lado.

   1 K -5

RAFAEL AMARGO, DETENIDO DE NUEVO: La Policía Nacional detiene otra vez al bailaor Rafael Amargo por tráfico de drogas [23]

1. #13 bestiapeluda

   #8 Pues la verdad, no sé. Pero la metanfetamina es de las mierdas más destructivas que hay, me extraña que fuese capaz de seguir trabajando

   0 K 6

Rusia afirma que un ataque a un avión ruso en espacio neutral sería una declaración de guerra [194]

1. #143 bestiapeluda

   #114 ¿Un avión espía volando de incógnito? Ningún gobierno correría el riesgo de NO tirarlo

   1 K -5

1. #142 bestiapeluda

   #115 Yo insisto en ser prudente, en vez de hacer esas declaraciones tan llenas de razón. Si los rusos se pasearan por todo el Atlántico Norte como dices, saltándose todas las normas internacionales, ya no sería la OTAN, serían los propios países nórdicos y la UE los que tomarían medidas.

   1 K -5

1. #141 bestiapeluda *

   #116 Eso que mandas tú, es, como dice el tweet, una demanda, que es algo que no tiene ningún valor contractual. Es como las demandas a Israel para que deje de matar palestinos. Es de cara a la galería, como ese tweet caducado que mandas.
   
   No intentes confundir. El número de países que apoyan a Ucrania es el número de países que mandan armamento, logística y servicios de inteligencia. Que son cuántos, ¿una docena?

   1 K -5

RAFAEL AMARGO, DETENIDO DE NUEVO: La Policía Nacional detiene otra vez al bailaor Rafael Amargo por tráfico de drogas [23]

1. #2 bestiapeluda *

   #1 yo tampoco entiendo que se pueda ser tan gilipollas, tener una carrera funcional en el arte, con lo difícil que es vivir de eso, holgadamente, y tener reconocimiento, y matar su carrera trapicheando entre yonkis con mierdas como ésa. Por segunda vez, parece que la primera no fue suficiente

   13 K 126

Rusia afirma que un ataque a un avión ruso en espacio neutral sería una declaración de guerra [194]

1. #87 bestiapeluda *

   #71 Me vas a perdonar, pero insultando lo único que vas a conseguir es caer más bajo. Yo no necesito apelar ni a tu ignorancia, que es palpable, ni a tu vergonzoso y servil servicio a la propaganda que recibes. Jesús bendito, ni Serbia sabes escribir. Date una vuelta por la zona, vive allá algún año, como hice yo, y luego, cuando tengas un poco de mundo hablamos.
   
   Que tienes más visión en túnel que un alcohólico recalcitrante

   4 K 16

1. #85 bestiapeluda

   #72 ¿Y si es un misil lo que vuela en aguas internacionales? ¿tampoco lo puedes tirar? ¿Y si es un objeto espía que no cumple las normas de vuelo sobre aguas internacionales? Porque parece que esa es la razón que da Rusia. Sin entrar a valorar la fiabilidad de la información rusa, sería absurdo que un dron espía de la OTAN estuviese informando a los controladores aéreos de su presencia y situación.

   3 K 14

1. #65 bestiapeluda *

   #61 USA y OTAN no es OCCIDENTE, esa es una interpretación interesada. Precisamente le interesa a EEUU y la OTAN para dividir el mundo en dos bandos: o vas conmigo o vas contra mí. Muy pacifista, muy buenrollista. Pregúntales a cualquiera de los BRICS qué piensan del ridículo europeo.
   
   Mira los últimos conflictos bélicos en el mundo y dime que la OTAN mola. Porque hay que tener pocos escrúpulos.
   
   La OTAN no es el sheriff del mundo como pensáis algunos. Es el mecanismo de control del Imperio

   6 K 66

1. #62 bestiapeluda *

   #8 Eso es tan falaz como llamar la "comunidad internacional" u "occidente" a los países bajo el yugo militar de la OTAN.
   
   La mayor parte de países, concretamente los del futuro, los BRICS, y la mayor parte de África, América y Asia, no están con Ucrania. Están al margen, porque es lo que les beneficia.
   
   Europa podría defender sus propios intereses, que no sé si has visto, no son perpetuar una guerra en sus fronteras y volarse sus gasoductos

   4 K 40

1. #59 bestiapeluda

   #56 ¿Sí? ¿Y eso no choca con lo que comentabas antes del respeto al derecho internacional? Es que a lo mejor lo del derecho, la legalidad internacional, y todas esas cosas, dan un poco igual cuando la gente se está mandando pepinos.
   
   No me parece que USA y la OTAN sean especialmente contenidos o responsables, como dices. De hecho son la maquinaria bélica de destrucción más grande de la historia de la Humanidad.

   5 K 56

1. #57 bestiapeluda

   #55 Me hace gracia que la gente se llena la boca con términos que no comprende, para justificar movidas que no es capaz de razonar.
   
   Tú no sabes ni quién soy yo ni quienes son "los míos" así que es mejor que te calles, que eres un metomentodo, y dejes de hacer el imbécil.

   5 K -10

1. #53 bestiapeluda *

   #46 Siento matizar tu observación, pero los hechos son que los rusos tiraron la máquina USA. Con lo cual dejaron claro que ese derecho que dices está en el aire, utilizando una técnica muy habitual en los ejércitos de EEUU e Israel: los hechos consumados.
   
   Un derecho que no se puede ejercer... ¿es un derecho? ¿quién legitima ese derecho?

   6 K 38

1. #49 bestiapeluda *

   #42 Verás, como te decía, la cosa es más compleja. La regulación del tráfico aéreo implica que todos los vehículos tienen que estar identificados en tiempo real, hay unos sistemas de transpondedores, que son los que dicen los rusos que estaban apagados . En el momento en que el dron está viajando de incógnito, esa apelación a los derechos de vuelo sobre aguas internacionales queda en agua de borrajas, ya que no cumple las normas que le permiten utilizar ese espacio.
   
   Yo sería prudente antes de hacer alguna declaración definitiva.
   
   es.wikipedia.org/wiki/Transpondedor_(aeronáutica)

   4 K 43

1. #40 bestiapeluda

   #36 ¿Y Rusia no tiene derecho a tirar un dron enemigo que le está espiando? ¿Cómo va el tema en derecho internacional? porque creo que el tema es más complejo que lo que pintas

   4 K 32

1. #37 bestiapeluda

   #33 ¿Los hechos cuáles dices que son? ¿Y la propaganda? Ya me estás liando. Si es que cuando no tienes algo concreto y claro que decir, igual das vueltas

   1 K 18