bestiapeluda

Rusia afirma que un ataque a un avión ruso en espacio neutral sería una declaración de guerra [194]

1. #191 --84408--

   #179 La verdad es que das bastante vergüenza ajena, te metes a responder comentarios con incoherencias y además lloriqueando sobre lo que te hacen otros. Me importa un carajo que te voten negativo no me aludas para quejarte. Adiós troll.

   1 K 3

El mundo explicado en una sola imagen [142]

1. #81 --742387--

   #55 ¿Tú eres de esos simples que sólo diferencian entre "mundo libre" y "dictadura comunista"?
   
   Esta noche me me despertado y estaban poniendo un reportaje sobre China.
   
   Un país en el que si la policía te ve sospechoso te sigue, no te dejan grabar lo que te salga del pijo y los trabajadores curran "996" que quiere decir de 9 a 9 seis días a la semana lo ves muy democrático???
   
   Si te da por hacer huelga, prepárate
   
   Lo siento pero #11 tiene más razón que tú
   
   A muchos de por aquí les llevaría por allí una temporadita...

   3 K 19

Rusia afirma que un ataque a un avión ruso en espacio neutral sería una declaración de guerra [194]

1. #163 --84408-- *

   #162 ¿EEUU con el culo al aire?, aquí quien queda bien retratado es el gobierno Ruso al publicar los EEUU el video del incidencte han quedado patentes sus mentiras. Estas fueron las declaraciones iniciales:
   
   "El Ministerio de Defensa de Rusia, por su parte, aseguró que sus cazas no entraron en contacto con el dron estadounidense. Según la versión rusa, el dron de EEUU perdió el control, con la consiguiente pérdida de altitud y finalmente chocó contra el agua, pero puntualiza que fue como resultado de una maniobra brusca."
   
   PD: El Mig salió tocado también y haciendo esas cosas se pueden caer, es muy poco profesional el piloto se la jugo, pudiendo haber salido mal parado sin necesidad.
   
   Mientes cuando dices que yo he votado negativo a cientos de comentarios, das mucha vergüenza ajena.

   1 K 3

1. #160 --84408-- *

   #157 Estaba en espacio aéreo internacional, Rusia no es quien para tirarlo por no tener del transponder, no es espacio aéreo ruso, no da derecho a nada, no llevaba armas, no suponía ninguna amenaza por eso no le tiraron un misil sino que lo derribaron con maniobras agresivas para "fingir" que se había caído solo, pero la grabación es muy clara. El dron calló también en aguas internacionales.

   1 K 3

1. #155 --514246--

   #57 No sabemos quien eres pero si sabemos lo que pareces: un trol de baja calidad pro ruso.
   
   Almenos el resto de pro rusos se curran sus razonamientos y hablan con cierto sentido lo tuyo es ser un puro tankie.

   2 K 14

1. #152 Alakrán_

   #143 Pues hasta ahora ningún estado derribaba aviones porque se pasearan por las costas, y es un juego muy habitual entre naciones.

   1 K 17

1. #144 thorin

   #141 Mi fuente: Una votación oficial de la ONU
   
   Tu fuente: La Cibeles.

   2 K 15

1. #131 --84408-- *

   #49 Eso no da derecho a derribarlo.

   0 K 9

1. #116 thorin

   #62 "la mayor parte de África, América y Asia, no están con Ucrania. Están al margen"
   
   África tiene 54 en la ONU.
   América 35
   Asia 49
   Total: 138
   
   
   www.twitter.com/UN_News_Centre/status/1628858093072224256
   
   32 abstenciones y 7 votos en contra.
   
   Curiosa mayoría...

   5 K 41

1. #115 Alakrán_ *

   #49 Pero que cojones! los aviones rusos se pasean por todo el Atlántico Norte con los transpondedores apagados!
   Está claro, a partir de este suceso aviones al suelo!
   Tu has leído lo que dice Rusia de derribar aviones en aguas internacionales. Te lo copió porque te haces el loco.
   
   Rusia afirma que un ataque a un avión ruso en espacio neutral sería una declaración de guerra

   8 K 75

1. #114 Alakrán_

   #40 Rusia no tiene derecho a derribar un avión en aguas internacionales.
   ¿Cuando vuelva a aparecer un avión militar ruso frente a las costas de Bilbao se puede derribar?

   5 K 49

RAFAEL AMARGO, DETENIDO DE NUEVO: La Policía Nacional detiene otra vez al bailaor Rafael Amargo por tráfico de drogas [23]

1. #8 El_Repartidor

   #2 No es que ganes más pasta con el trapicheo que con su trabajo, es que se mete más por la nariz que lo que saca de su trabajo. Y le gusta tener un tren de vida superior.

   4 K 42

Rusia afirma que un ataque a un avión ruso en espacio neutral sería una declaración de guerra [194]

1. #111 Alakrán_

   #7 ¿Cuando los aviones rusos se pierdan otra vez y acaben en frente de Bilbao? ¿Que pasa?

   1 K 15

RAFAEL AMARGO, DETENIDO DE NUEVO: La Policía Nacional detiene otra vez al bailaor Rafael Amargo por tráfico de drogas [23]

1. #7 --706543--

   #2 probablemente gane mas pasta con el trapicheo que con su trabajo.
   
   "trapicheando entre yonkis" periodistas, ejecutivos, políticos, policías, artistas, albañiles, jueces, ingenieros ....

   2 K 35

Rusia afirma que un ataque a un avión ruso en espacio neutral sería una declaración de guerra [194]

1. #72 Krab

   #40 No, en aguas internacionales no puede. Igual que tú no puedes matar a alguien que mire por la ventana de tu casa desde la calle solo porque creas que planea robarte.

   5 K 32

1. #71 --196492--

   #65 O eres propagandista ruso o ignorante. La OTAN no participó en ningun conflito en los últimos 40 años. Sólo en la guerra de Yugoslavia para proteger a los albano-cosovares de las matanzas que sufian por parte de los servios, Y fue una interverncion muy tardia. En la pelicula Quo Vadis Aida lo tienes explicado. Y luego en lo de Libia. Para de contar.
   
   Iraq fue una cosa de la administración Bush, nada que ver con la OTAN.

   11 K 112

1. #61 --196492-- *

   #59 No eres tú el que dices que el derecho internacional no sirve para nada? Sino los hechos consumados.... Aclarate colega...
   
   Con Rusia, te aseguro que USA y la OTAN están siendo muy responsables, porque el nivel de cabreo de occidente con estos terroristas, es bastante monumental y transversal...
   
   Si, la OTAN es la alizanza militar más importante de a historia de la humanidad, gracias a dios...

   12 K 114

1. #56 --196492--

   #53 USA y OTAN puede ejercer el derecho de arrasar Rusia en 24h cuando le parezca. Otra cosa es que se contengan por responsabilidad, hasta que se cansen claro...

   4 K 11

1. #55 Siento55 *

   #40 De repente el derecho internacional es difuso y no se sabe si se puede atacar a una aeronave en aguas internacionales, ¿no?
   
   ¿Por qué no dejas de hacer el ridículo? EEUU puede moverse por territorio internacional, igual que puede Rusia, y no, no tienen derecho a atacarles. El propio representante ruso de esta noticia está diciendo que atacar un avión ruso en aguas internacionales sería una declaración de guerra. Hazle caso a él, que es de los tuyos y te lo está diciendo.

   9 K 82

1. #46 --196492--

   #37 Los hechos son que USA tiene todo el derecho del mundo a volar sobre el Mar Negro y nadie tiene derecho a impedirlo.

   11 K 103

1. #45 zentropia

   #40 Puede USA atacar a los submarinos nucleares rusos en aguas internacionales frente a sus costas?

   4 K 37

1. #42 --196492--

   #40 En augas internacionales derecho ninguno. Otra cosa es que USA se contenga por responsabilidad y no crear un conflicto mayor.
   
   Te piensas que Rusia no está espiando todos los dias desde aguas internacionales? Le pedimos a USA que le derribe los aviones, drones, submarinos? No tendría derecho?

   8 K 73

1. #39 tdgwho

   #35

   2 K 31

1. #36 --196492--

   #34 Y EEUU tiene todo el derecho del mundo a volar sobre el Mar Negro, solo faltaria...

   7 K 55

1. #33 --196492--

   #28 Lo dicen los hechos. Y la propaganda rusa no va a cambiar los hechos...

   14 K 129