#162 el argumento soy mujer es estupido, segun esa linea de 3 las mujeres infertiles tampoco podrian opinar, ni las ancianas, o por ejemplo los que no tienen hijos no pueden opinar sobre guarderias o parques infantiles.
NO MIJA NO, asi no funcionan las cosas, todos opinamos y legislamos de todo. Cual seria una legislacion que no vaya en contra de tus derechos?? venga, mojate, aborto libre, gratuito sin limites y hasta la semana 20? la 24? la 30? MOJATE.
Yo opino que puedes meter la salud mental mientras lo diagnostique un psiquiatra; independiente de la clinica; pero eso es decir mucho; no querer hacer algo y decir que tienes un problema mental son dos cosas diferentes....
Dudo mucho que sea peor pasar por un parto no deseado que por una violacion, y usando tus argumentos, te han violado alguna vez? como es que puedes opinar de eso????
Ref #159 : debo admitir que escribo en formato "rant", no precisamente racional ni razonable. Pero este tema verdaderamente me enfurece. #160 : solo la salud fisica? Y la mental no? Personalmente creo que un embarazo y parto no deseado puede perfectamente ser mucho mas traumatico que una violacion. Y a los que deseais una legislacion en contra de mis derechos ... como quereis que reaccione? Con resignacion?
PD: soy mujer y asi es como siento. Respuestas de desconocidos explicandome como me deberia sentir y protegiendome de mi misma caritativamente,
bajo esta linea: __________________________
#146 Claro que la tengo. Gracias. Y lo que dices es viable, y lo hacen, por ejemplo en Suiza. Si tienes un piso de determinados metros cuadrados, y en el mercado pagan de alquiler 800 euros, pero tu subes el alquiler a 1200 para ganar mas pasta, el gobierno lo que hace es aplicarte un impuestazo, asi no especulas. y repartes tus beneficios en proporcionalidad con la sociedad. Pero eso lo hacen porque en los colegios enseñan matematicas y no religion. Porque ellos al reves que nosotros tienen muchos matematicos y no santos. Pero bueno, esa es otra historia.
#22#64#74#86 Hace ya mucho tiempo que se aprobó la reforma del voto extranjero, y me consta que al menos algunas embajadas y consulados informaron a sus censados. El motivo de la reforma no es otro que aumentar el control, porque antes había gente que recogía en la oficina de correos de turno sacos enteros de papeles que iban a ser enviados a los votantes, y sólo con eso podía rellenar los sobres y enviarlos. Y así encontrábamos votos de muertos, que no se habían dado de baja en el consulado o embajada, votos de personas que no querían votar, etc.
Hay documentales por ahí con cámara oculta que demuestran esta clase de prácticas. Pero vamos, que mis padres figuran como que han votado en varias elecciones desde que se fueron del país y a ellos nunca les llegaron a casa los papeles, alguien los interceptó en el camino, así que no tengo dudas de que el voto emigrante, tal y como estaba hecho, era una farsa y una fuente grave de fraude electoral. Llegó a estar a punto de cambiar una mayoría en Galicia, cambia mayorías en muchos ayuntamientos gallegos, y en elecciones ajustadas puede cambiar resultados nacionales, así que no es descabellado que se estén pagando miles de euros a los "agentes electorales" de los partidos en las comunidades más numerosas para estos fraudes.
De modo que se decidió que quien quisiera votar tenía que comunicarlo a la embajada o consulado, lo que elimina a los muertos de la lista, y también a los que no tienen interés en votar y sólo se envía la documentación a quien lo hace. Entiendo que si te interesa realmente la situación política del país has de enterarte de esa novedad, así que si alguien no se enteró hasta ahora poco sentido tiene que vaya a votar, pero eso es opinión personal.
En estas elecciones se ha sumado la cosa de los avales, que ha dejado muy poquito tiempo para preparar las papeletas, imprimirlas y enviarlas a todas partes, y se puede añadir, mucho me temo, los recortes que Correos está haciendo en media España. El resultado, un desastre.
Y por cierto, los votos del CERA no son como los de ausentes que viven en España. Esos se contabilizan en la circunscripción, y no en un colegio, y si han sido enviados en fecha creo que tienen una semana para ser recontados. Así fue en las elecciones gallegas en que la mayoría pendía del voto emigrante, al menos.
#37 Los robots harán todo el trabajo sin más, a un robot si está programado para X le da igual si consiste en cargar piedras o pilotar un caza. Los cazas actuales se estabilizan por ordenador porque un humano no es capaz de hacerlo debido a lo rápido que hay que reaccionar.
Y tú tendrías todo el tiempo del mundo para estudiar así que si no estudias es porque no quieres.
En cuanto a lo de sociedad economicista, no podría ser una sociedad económica tal como la conocemos porque de lo contrario los robots serían propiedad de cuatro ricos y los demás a vivir en la miseria. Más bien sería un socialismo en la línea de #42
#42 Así sería y es una utopía pero cuando los robots trabajen por nosotros en todo ¿qué nos quedará? nadie contratará a humanos por razones obvias y de esa forma la única manera de que se sostenga la sociedad es del modo en que lo describes.
#10 La gente en definitiva, me parecería más libre, por la sencilla razón de que dejaríamos de etiquetar a las personas, dejaríamos de "ser" un loco por pensar de "x" manera o actuar a vestir de "x" manera para comenzar a parecer. Es decir, a "ser" solo en función de cada observador. Ya no sería homosexual, gay, bisexual, sino que simplemente, me acostaría con hombres o/y con mujeres. Otro ejemplo sería el de los fetos:
10A. El feto es una persona.
10B. En mi sistema de metafísica, clasifico el feto como una persona.
#2 Que cagada.Tenia que haber revisado mejor la traducción automática,y compararla con el original.Ademas me tenia que sonar extraño al leerlo.
Google ha traducido "Only 12% of Afghan women are literate" como "Sólo el 12% de las mujeres afganas son analfabetas".
A ver si se puede corregir.
#45 Te soy sincero, pensaba lo mismo que tú hasta que tuve a mi hijo, y para mi es lo más maravilloso que me ha pasado. Seguramnete será algo instintivo pero te juro que el día que nació sentí la mayor felicidad que nunca he tenido. Y sigo con una especie de enamoramiento por él que no he sentido nunca por ninguna mujer, y que no se me entienda mal...
#2 pues yo he vivido un año en el norte de Europa (donde supongo que te encuentras) y no me parece tanta faena lo de las lavadoras comunitarias. Lo que no tiene sentido es tener un trasto tan voluminoso en casa para usarlo una vez a la semana.
#96 Tu respuesta a #94 es incorrecta, porque el afirma "tanpoco el feto va a sentir". Es decir, él defiende el aborto antes de que haya desarrollado el sistema nervioso, con lo que está defendiendo un sistema de plazos. No lo puedes acusar de defender el aborto a los 7 meses.
#95 Falso, tu sabes cuantos espermatozoides hay en una "carga"?? aparte ya tienes que tener relaciones; no es el tiempo el que tiene que pasar, sino la accion externa del hombre. #94 NADIE aborta pasados unos dias; se aborta muchas veces por encima de las 20 semanas. Con ese argumento podrias abortar a los 8 meses por decir algo; total, nadie se va a mosquear. Ademas el argumento de que no va a sufrir valdria para cargarse todo con tal de que no "sufra". Es fundamentalista estar en contra del aborto sistematico?? Quien ha hablado de sentimientos. CON EL ARGUMENTO DE VIVE y deja vivir estarias a favor de el aborto a los 7 meses por decir algo? quien eres tu para prohibirle a una mujer abortar porque ahora a los 7 meses le ha dejado el novio, porque tiene sindrome de down, o porque esta en el paro, o vete tu a saber.
Comparar el aborto con comer un filete; la sociedad esta podrida....
#90 Hay que ver el furor que causa este tema, 92 comentarios...
Y no se para que tanto filosofar, si al final se legisla algo que, guste o no guste, va a ocurrir: la que realmente quiera robar, va a robar, con ley o sin ella.
Siempre ha sido asi y siempre sera asi. ¿No es mejor legislar de forma realista?
(nota, donde pone robar, se puede cambiar por cualquier delito que se haya cometido siempre en la historia del hombre....)
#30 Aún estando en desacuerdo con tu argumentación (la basas en el total menosprecio del feto y eso me parece algo así como una defensa moral) te voto positivo por tus disculpas. Es de agradecer encontrar a personas que reconocen sus errores, aunque sean nimios como este.
#26 Me he visto obligado a votarte negativo por tu último párrafo. Es una falta de respeto esa pregunta capciosa y esa exclamación final. Si hubieses leído bien mi comentario, te darías cuenta que yo también defiendo que un embarazo no deseado no te joda la vida, pero no me parece que abortar sea la solución óptima.
Esgrimía (y vuelvo a hacerlo para aclarar mi postura) que una política adecuada de adopciones y protección de la embarazada y el feto evitaría problemas para la madre (es mucho más fácil dar a luz que abortar) y la muerte del feto.
Ahora yo te pregunto, ¿no es solucionar el problema darlo en adopción? Claro que lo es.
#25 Si para tí un feto no es un ser vivo, ¿que es entonces? ¿Un ser muerto? Un conjunto de células ¿muertas?
#7 Ya te digo donde no se va a poder abortar. En Navarra. En Navarra a día de hoy no se puede abortar aún cumpliendo todos los supuestos, así que no creo que cambie con la nueva ley. El control del sistema sanitario público y privado por parte del Opus Dei lo impide.
#8 ¿Cuantos años tienes? Por que yo tambien conocía muchas tías que pasaban de tener hijos pero ahora que tengo 35 ya casi no conozco a ninguna que piense así.
#80 --321203-- * 
