#70 Luego se quejan del rescate de las cajas. Dinero del que queda por devolver 60000 millones, cuando quebraron. Ahora, según el luminaria que ha escrito ese comentario (#7), no le importa la rentabilidad o que vaya a pérdidas (quiebra continua recuperada a PGE o por RDL anual); es decir de un gasto puntual que ya ha sido de 67000 millones, a un gasto perpetuo que puede ser de dicha magnitud, de menos, pero que acumuladamente puede ser un coloso en llamas.
Y está inundado de positivos. Desean aquello de lo que luego se quejan o se han quejado.
#24#7#25#32 La diferencia es que el banco privado especula con el dinero de sus clientes. Ellos saben que sus clientes no van a retirar su dinero de golpe, así que pueden usar una parte muy importante de ese dinero para invertirlo en negocios, compitiendo con empresarios y accionistas a una escala de capital desequilibrada. Entre unos pocos bancos deciden en qué se emplea la mayoría de dinero del país y eso afecta directamente a factores como la inflación o la creación y destrucción de burbujas.
Además, los bancos sacan dinero de sus cuentas "gratis" con cambios de condiciones repentinos o maniobras poco éticas. Tengo una cuenta gratuita en la que, sin previo aviso, a veces te hacen un cargo y posteriormente te lo reingresan (generalmente con una rentabilidad de unos céntimos). Uno de esos cargos me dejó en descubierto y me cargaron una penalización sin avisarme. Si no te das cuenta, la penalización puede aumentar muy rápido en poco tiempo. También sacan rentabilidad con los movimientos entre entidades y tratan de venderte servicios de pago y cambios de condiciones que te perjudican de forma activa. En una ocasión acudí a una sucursal a hacer un trámite (una autorización concretamente) y la persona que me atendió me dijo que para hacerlo primero tendría que "domiciliar mi nómina". Lo que trataba en realidad era cambiarme mi cuenta por un nuevo producto que ya no era gratis ni aportaba nuevas prestaciones.
#7 Claro, y los costes de mantener ese banco a flote, sin cargos ni comisiones, lo paga el contribuyente.
Siempre con vuestras ideas felices. Si no dan rentabilidad en cuenta corriente es porque los tipos están en negativo, y te garantizo que a los bancos más de un cliente y más de dos les cuesta el dinero.
Que las sucursales no se mantienen solas, ni los suelos de los empleados tampoco.
#7 Los bancos dependen de los tipos de interés, que están por los suelos. De hecho las acciones de los grandes bancos no paran de caer porque cuanto más bajos estén los tipos de interés menos negocio hacen. Ya le gustaría a la banca ofrecer intereses al 5%, eso significaría que estarían haciendo bastante más dinero del que hacen actualmente.
#10 Los males de la burbuja fue precisamente otorgar préstamos en muchos casos del 120% y de forma generalizada no contar con ahorros y después de pagar los gastos con el sobrante comprar un coche, así que me parece de puta madre lo que ahora sucede, el que pueda que ahorre si no queremos una colección de zombis insolventes y una segunda tanda de pisos embargados
#10 totalmente de acuerdo. Tus cálculos son más realistas que los de muchos comentarios que leo aquí de gente que cree que con 15.000€ se compra un casoplón... habrá que ver en qué banco han cotejado esos datos o si se lo dijo su cuñado en la barra del bar, que tiene un amigo que trabaja en un banco...
#2 Son maneras de verlo, hay quien podría decir que al votar también das tu consentimiento y aprobación para con el sistema.
En la practica votamos para delegar nuestra capacidad de decisión a un tercero durante 4 años, por lo que entre medias punto en boca.
#9 Ya te lo dice #20...
A mí una vez me lo dijo un concejal con esta frase: "por donde pasa aceite deja mancha". Vamos, comisiones por todas partes, llámalo sobres, llámalo 3%...
#107 --88270-- * 
