Oligarcas rusos, oligarcas ucranianos, oligarcas europeos, oligarcas estadounidenses... y la guerra como negocio.
Interesante artículo. Con la censura impuesta parece que cada oligarquía se encarga de desinformar a los suyos.
El único que gana es el sector de venta y fabricación de armas. Es el único realmente interesado y beneficiario de un estancamiento en el tiempo de la guerra y el consiguiente rearme europeo.
#25 La complejidad asusta un poco. Pensar nos cuesta trabajo, escuchar se lleva tiempo. No es saludable aceptar argumentos acríticamente. Pero te pido que disculpes que buena parte de los demás no tengamos tu increíble capacidad para adivinar las conclusiones de un debate sin necesidad de escucharlo.
#15 Hay que tratar toda la información que nos llega con visión crítica y no asimilarla a pies juntillas, por supuesto que este vídeo también. Gracias por tu crítica.
#4 Esta es una guerra entre derechas y extremas derechas, entre oligarcas europeos, oligarcas estadounidenses y oligarcas rusos. Las víctimas son las poblaciones civiles, hoy las ucranianas y mañana nosotros. Desde luego, quienes están en el debate no pueden ser acusados de izquierdistas. Como tampoco la unión europea, Biden, Putin o los medios de comunicación españoles. No han dejado de manipularnos precisamente ahora. La guerra no los ha transformado en medios veraces, todo lo contrario.
#10 Me puse a ver el video pensando que el debate iba sobre la guerra actual. Al rato me di cuenta que era un video de hace 6 años. Y me di cuenta precisamente porque hay cosas que hoy estarían censuradas. Quizá tengas razón pero me temo que quien quiera votar negativo lo hará lo ponga donde lo ponga.
#14 Dejaremos los combustibles fósiles cuando los combustibles fósiles nos dejen a nosotros. Es decir, cuando deje de ser rentable energéticamente seguir usándolos. Deberíamos usarlos para una transición energética realista y no parece que la guerra pueda cambiar nada de eso, mas bien al contrario, provocar un colapso generalizado, pero que irá por regiones y tiempos.
Excelente análisis. No tiene en cuenta sin embargo un elemento fundamental en los próximos años y que era una preocupación prioritaria antes de la guerra: declive de los recursos energéticos y cambio climático.
Nada de lo que hagan los paises, y mucho menos la guerra, podrá solucionar eso. Todos perderemos, solo que ahora a un ritmo mucho mas acelerado. Estamos ante un capitalismo terminal que se debate entre capitalismo ultraliberal y capitalismo de estado. Guerra entre élites económicas donde la población civil pone los muertos.
#9 La libertad de la propiedad privada es para el propietario. Si quieres imprimir una revista contra el propietario de la imprenta tendrás que escribirla a mano.
Lo cierto es que las empresas y los bancos no son entidades democráticas y cuanto mas poder tienen, menos democracia tenemos. La propiedad privada es la capacidad de privar a otros del acceso a un bien. Cuando no se limita esta capacidad acabamos a merced de unos pocos individuos.
#233 El contexto es mas amplio: "...Con esos recursos en decadencia la eficiencia sirve de poco..." Tomar una parte y llevarla a otro contexto no ayuda a clarificar. La eficiencia con flujos constantes de recursos o energía no puede medirse de la misma manera con flujos decrecientes. Si bajas la tensión de alimentación de un un ordenador, por poner un ejemplo, a partir de un determinado umbral el aparato deja de funcionar, es decir su eficiencia cae a cero. En ese contexto la eficiencia sirve de poco porque está calculada para un determinado régimen de trabajo. El problema es mas complejo pues no tenemos un recurso sino un MIX de recursos y energías. Tampoco tenemos un solo proceso, tenemos una cadena de procesos.
Si mi comentario no te aporta nada, lo siento, tampoco tengo tiempo para más.
#177 "Crees que es más sostenible mucha infraestructura fragmentada que una sola centralizada?"
Cuando hablamos de sostenibilidad debemos tener en cuenta al menos dos cuestiones básicas: sobre qué se sostiene algo y cuanto tiempo puede sostenerse.
¿Sobre qué se sostiene la sociedad moderna?: básicamente sobre recursos no renovables con el agravante de que la alimentación, el recurso renovable que sostiene nuestras vidas basa su producción en recursos no renovables, en especial combustibles fósiles. Con esos recursos en decadencia la eficiencia sirve de poco: la segunda ley de la Termodinámica nos dice que tiene un límite inalcanzable: el 100%.
¿Cuanto tiempo puede sostenerse nuestra sociedad moderna?: Renovable no significa sostenible. Para que un recurso renovable se use de forma sostenible no puede obtenerse a un ritmo mayor de su tasa de renovación. Por otro lado nada ocurre instantáneamente así que no hay un momento preciso para determinar la caída, será un proceso mas o menos gradual o traumático.
¿ infraestructura fragmentada o una sola centralizada?: La característica fundamental de la energía solar es que llega a la Tierra de forma dispersa mientras que los combustibles fósiles los hemos obtenido en forma de yacimientos y formas concentradas. La eficiencia en el aprovechamiento depende de la forma en que encontramos el recurso.
#67 Claro, es mucho mas sostenible la vida en Madrid que la de una tribu que vive en la selva amazónica. Y seguro que hasta está demostrado "científicamente".
Creo que no acabamos de entender que lo realmente insostenible es la vida en las ciudades. La maquinaria agrícola y el transporte no tienen, hoy por hoy, alternativa a los combustibles fósiles ni se está haciendo nada en el sentido correcto para realizar una transición agrícola sensata. Y la clave está en darse cuenta de que la electricidad NO es una fuente de energía.
#8 Afirmar que la clase política es un verdadero problema para nuestro país es utilizar una generalización que pasa por alto que quienes realmente detentan el poder son las élites económicas, qué políticos son honrados y cuales forman parte de una organización criminal. No es el mercado, amigos, son los mercaderes. Qué ha sido de los miles de millones a fondo perdido para la banca: una inyección económica para invertir en el fascismo. Asignar al mercado una categoría que exime a quienes lo controlan de toda responsabilidad es lo que convierte a las organizaciones criminales en grandes empresas y a las grandes empresas en organizaciones criminales. El sistema capitalista está quebrado y no hace otra cosa que buscar culpables y chivos expiatorios, pero ese camino solo lleva al ahogamiento en su propia endogamia ideológica. El plan de recuperación para Europa se anuncia como el mayor paquete de estímulo jamás financiado y resulta que incrementar el 0,9 % el sueldo de los sanitarios es el desastre que cargará de deudas a las generaciones más jóvenes. Me temo que el dinero que llegue a España se diluirá, como los fondos para el rescate financiero, en los bolsillos de los mismos buitres. Sí, la quiebra está garantizada.
#6 En realidad la clase política sigue los dictados de la clase económica: sistema financiero en especial. El problema de fondo es global y la crisis COVID solo está enmascarando una crisis mucho mas profunda que afecta al sistema capitalista: el encuentro con los límites biofísicos, en especial crisis energética. Ni siquiera los fondos de recuperación europea ec.europa.eu/info/strategy/recovery-plan-europe_es servirán para mucho mientras la economía persista en la contradicción de cambiarlo todo sin cambiar nada. No es que los análisis de los economistas no sean sesudos, es que parten de premisas que excluyen la Termodinámica.
#10 caminoagaia 