#0 Yo creo que cuando se hace hincapié en el papel del observador es porque la mirada determina en tal grado la valoración, pudiendo invertir su signo desde absolutamente cualquier premisa, que el objeto observado puede llegar a quedar relegado al terreno de lo anecdótico.
Como se desprende de lo que dice #2 hay un cierto componente cultural como construcción posterior a la mera reacción biológica.
La discusión remite a las nociones del bien y el mal, y en ese sentido seguimos en una suerte de antropocentrismo aristotélico que nos limita y que a mi entender se debe superar: www.youtube.com/watch?v=oKMwmH8u7Vs
Relativo, como bien subrayas, es un buen punto de partida en esto, sólo después viene todo lo demás.
#4 Y los rusos ni lo sospechan... si es que es esa la intención estadounidense... ahora los rusos se han caído de un guindo y son medio bobos... Estaré en desacuerdo con lo que está sucediendo (que lo estoy) pero ni los rusos son medio lelos, ni los ucranianos, ni los de la OTAN, ni los usanos.
#8 Tal y como lo has hecho, ahora ellos tienen que aparecer por arte de magia.
Los @admin suelen ser meneantes con un alto karma, ellos tienen potestad de resolver éstos entuertos.
Es decir, sólo poniendo en un comentario @admin ya lo llamas.
#0#6 la verdad es que se agradece el vídeo en estos tiempos en los que se escucha mucho ruido, en los que la gente se polariza hasta el extremo y se acude con frecuencia a los clichés. Una balsa de aceite en meneame para mí en estos momentos.
#3 De hecho nos hemos impuesto la aceleración de una transición (en la que nos va la vida por la sostenibilidad que el cambio climático requiere, a nivel de mercados locales y de recursos estratégicos) de un modo más traumático aunque de momento más motivados. Ni debemos volcarnos hacia EEUU ni hacia China, ni debemos proseguir con las insostenibles métricas del “crecimiento” para definir el bienestar de la ciudadanía, hay que reinventarse y vale, no estamos preparados, pero nunca lo estaremos en los términos actuales… no soy fan de los nacionalismos pero si ahora perdemos la motivación por un nacionalismo europeo el batacazo será mucho peor
#3 El panorama que nos espera, de crisis económica, no ayuda a dejar los combustibles fósiles. Raúl Sánchez Cedillo explicaba muy bien, en el programa del miércoles pasado en La Base, a qué están jugando esas élites sociopatas para el ordenamiento social de este siglo: www.youtube.com/watch?v=bEh5ga1apqM
#7 la propiedad privada es precisamente lo que nos da libertad.
Si tu quieres imprimir una revista contra el gobierno, bueno necesitas una editorial. Si todas las editoriales fueran publicas, bueno, probablemente ninguna te aceptaria el encargo.
#284 Es que no justificas porque el pueblo es más eficiente que la ciudad en ningún momento. Ni el uso de recursos de ambos. Pero bueno, viendo que para ti pueblo es tribu del amazonas pues no espero una respuesta justificada tampoco a estas alturas.
#230 Te contradices.
Dices, literalmente, que la eficiencia sirve de poco, para después comentar, acertadamente, que los recursos renovables tiene un tiempo de renovación y un pool limitado. En cualquier recurso limitado (que lo son todos)la eficiencia es crucial, ya que se saca la misma utilidad con menos recurso. Es básicamente la definición de eficiencia. Dices que sirve de poco y en el siguiente párrafo pides más eficiencia. Quieres bajar el consumo de un recurso? O bajas la población, o bajas el uso del recurso o mejoras la eficiencia.No hay más. De hecho lo ideal son las tres a la vez.
Me hablas de solar donde si importa el auroconsumo, pero el resto de temas que comento ni mu.
Si relacionas la energía solar con la producción agraria, esta también viene concentrada en muchos casos por los recursos hídricos que no son precisamente lo más distribuido del planeta.
No se, no contestas nada que tenga que ver con mi comentario, ni nada que arroje luz sobre la cuestión.
#11 Javier_Martinez_5 
