#75 Uh, uh. Un ad hominem en toda regla. El ZAS de #19 te ha hecho pupita Deja de hacer el ridículo y de soltar falacias que otros no han dicho. En ningún momento se ha dicho que haya 1300 millones de asesinos.
Fue la Junta la que habló en nombre de todos ellos.
Y deja en paz mi alopecia o me ofendo en nombre de todos los calvos y declaro una fatwa.
#9 el ira mataba en su país, los tamiles mataban en su país, etc... y... ah si, que todo eso da igual porque lo que ellos digan de nosotros es irrelevante, porque somos occidente, somos una cultura superior y más avanzada, siglos más avanzada. El relativismo cultural para las conversaciones de borrachos.
si los follacabras extremistas estos vienen aquí a jodernos, billete y puerta. Si quieren traer sus costumbres, billete y puerta, si no les gusta lo que hay, billete y puerta.
Aquí tienes los pasajes de la Biblio y del Corán que incitan al asesinato: www.conocereisdeverdad.org/website/index.php?id=6245 El problema es que los de la Biblia pertenecen todos al Antiguo Testamento, texto que no es la fuente jurídica de ningún estado actual. En cuanto a la mayoría de países musulmanes, sí que tienen en el Corán su fuente jurídica. Y luego no es una religión violenta...
#32 Veo que eres profundamente analfabeto, que ni siquiera entiendes que lo que he escrito es lo que dijo la Junta Islámica. Ellos se arrogan el derecho de decidir por los 1.300 millones de musulmanes que hay en el mundo y dicen que todos ellos se han sentido provocados.
Creo que queda claro que estoy criticando el posicionamiento de la Junta Islámica, no estoy criticando a los 1.300 millones de musulmanes.
Y sí, me parece más peligroso para Europa el analfabetismo que el Islam. Hay que seguir haciendo progresos contigo.
#32 Yo no digo que 1300 millones de musulmanes son unos asesinos, pero sí afirmo que siguen una religión que incita al asesinato de quien no la profesa. Hala (o Alá), pide mi baneo
#9 Que yo sepa, el IRA no iba matando por ahí "en nombre de Cristo". Y, aun así, si un "moro/chino/loquesea" dijese eso, pues hubiesen pasado de él, la verdad, ya que el cristianismo y otras religiones han evolucionado lo suficiente como para pasar de esas cosas, lo cual no ha ocurrido con el Islam
A este respecto, Junta Islámica desea hacer pública la siguiente declaración:
- La publicación de caricaturas en las cuales se insulta gravemente a la figura del Profeta Muhámmad (saw), presentándolo como un terrorista, es un hecho inaceptable, por cuanto constituye un insulto y una provocación a los 1.300 millones de musulmanes del mundo.
- Los musulmanes siempre hemos defendido la libertad de expresión, como un derecho fundamental que forma parte del ideal de sociedad libre que el Islam genuino preconiza, y que se deriva del verso coránico que establece: “No hay coacción en la religión” (2:256). Sin embargo, la libertad de expresión tiene, como cualquier otra libertad, el límite del respeto a la vida, las propiedades y el honor de los demás. En todos los países existen legislaciones que establecen estos límites, incluyendo el derecho de las personas, comunidades e instituciones estatales a plantear demandas judiciales cuando sufren una calumnia o injuria o ven mancilladas sus creencias.
- Consideramos que algunos periódicos que han reproducido estas caricaturas pueden haber sido víctimas de la ignorancia o desconocimiento de la figura del Profeta Muhámmad, paradigma de ser humano que amó y defendió la paz, el bien y el entendimiento entre los hombres, aún cuando autorizara a los musulmanes a actuar en defensa de sus vidas, intereses y honor cuando éstos se vieran amenazados.
- Con el fin de facilitar información a quien desee aproximarse sin prejuicios a la figura del Profeta Muhammad, su persona, su carácter y su mensaje, Junta Islámica ha decidido poner a disposición de quien lo desee, en el portal webislam.com, y de forma gratuita, los contenidos completos del curso sobre Islam que la UNED (Universidad Nacional de Educación a Distancia) está impartiendo actualmente, referidos a la vida del Profeta.
Vamos, que es una provocación a todos los musulmanes del mundo, que defienden la libertad de expresión excepto cuando esa libertad va contra sus preceptos religiosos y que el problema es de los occidentales que no conocen el Islam y la palabra del profeta.
#9 La redacción de Charlie Hebdo llevaba años amenazada de muerte, con intentos de atentado fallidos ¿qué dijo la Junta Islámica de todo ese acoso? Así que no me cuentes películas ahora.
El PP ya está tardando en decretar el estado de excepción, y poder detener e incluso fusilar (como ya se hizo en otro tiempo) a todo el que no le muestre pleitesia.
#1 Su trabajo es protejer a la ciudadanía, la cual les paga su sueldo, no es crear represión.
#28 ¿Por qué me jodes los meneos de esa forma? ¿Qué te he hecho?
Estás equivocado en lo de pie de foto y ya lo expliqué., pero sigues con el tema.
En este meneo del muerto en Argentina es relevante ¿es que Argentina no cuenta para ti? Las muertes de banqueros han sido a nivel mundial y han sido muchas, por eso la relevancia (#8).
¿Qué te pasa conmigo? ¿estás trolleando? No es solo a mí a quien hecho esto.
Hasta lo has hecho en un sub www.meneame.net/m/Barcelona/c/15978604
Mi madre no te ha hecho nada.
#26 Bacalao, las fotos y los pies de foto ilustran la noticia y nada más, hasta puede ser una foto antigua pero relacionada, ya que las fotos no se han filtrado.
Es lamentable como la gente ni se lee las noticias ni falta que le hace para despotricar. La noticia dice que ADEMÁS de las fotos en abu-grahib que ya salieron ha gente que dice que esconden muchas OTRAS fotos que están pidiendo que se publiquen. Yo desde luego no se si verdaderamente esconden muchas fotos y si esas fotos son verdaderamente escandalosas pero la noticia no es ni falsa ni siquiera sensacionalista, (en este caso) es bastante rigurosa. Es denigrante para la especie humana comprobar lo potentes que son los prejuicios frente a un medio tachado de sensacionalista por la propaganda de la competencia. Es aún más denigrante la ingenuidad de quienes no se dan cuenta que TODOS los medios son sensacionalistas, parciales, manipuladores y propagandísticos.
CC. #2#10#11#12#13#14#16#17#21#22
#25 Que la noticia es verídica: un juez federal ha aplazado hasta el viernes a los abogados del gobierno a comprobar que las 2.000 fotografías podrían amenazar a la seguridad nacional.
Si el gobierno es incapaz de proporcionar suficientes pruebas, se le ordenará revelar las imágenes. Si el juez falla en contra de la Casa Blanca, sus abogados podrán decidir apelar y preparar el escenario para una prolongada batalla legal que podría resolverse algún día en el Tribunal Supremo.
El Gobierno Americano se niega a revelar las imágenes porque cree que es peligroso para sus tropas si lo hace, todo está en msnos de la Justicia de EEUU, es lo dice tanto RT como el Nacional Post.
#21 ¿Qué quieres decir con que se juegan la vida en la cárcel? ¿Que si los pillan haciendo algo malo los van a meter en la carcel de Irak? Venga por favor. Si les pillan haciendo algo malo les caerá lo suyo, pero en una cárcel de EEUU para que no se entere ni su madre.
A EEUU le gusta mucho acusar a los demás, por las mismas cosas que llevan haciendo toda la vida. ¿Cómo se han justificado las invasiones que llevan haciendo durante años en Oriente Medio? Tienen interés en entrar en un país, se hacen aliado del vecino que se lleva mal con el pais obejetivo, e invaden con la excusa de defender a sus aliados. Y luego nos venden que alli no pasa nada, que solo muren terroristas y gente malvada, que las bajas civiles son porque las usan como escudos humanos y patatín patatán.
Lo que dices de que andan con cuidado y que velan por los derechos humanos no me lo creo, y más viendo como acabo su operación "más mediatica": la captura de Bin Laden. Aún sabiendo que iba a transcender, fueron incapaces de que uno de sus soldados no se lo cargara a sangre fria y encima lo contase por ahi todo orgulloso...
#21 Un poco de respeto y no tergiverses. No hay fotos porque es una demanda para que un juez obligue al Pentágono a revelar las imágenes. Lee este post que es el que sacó la noticia, no culpes a otro medio por hacerse eco: >>> Fuente: ww2.nationalpost.com/m/wp/blog.html?b=news.nationalpost.com/2014/12/15