#22 - Pues dependiendo del "mal día" un despido fulminante no estaría de más. Se tendría que ver el caso con detalle.
despido fulminante <=> ver el caso con detalle => Contradicción encontrada.
El del blog se ha quejado hoy. ¿Debería Zara despedir a una trabajadora por lo que dice un desconocido en un blog o debería analizar primero el caso? Despido fulminante y ver con detalle no son ideas compatibles.
- Lo de abrir el registro de "malos" trabajadores es delicado, ya que no es descartable que una empresa te meta en ese registro como represalia y de forma injusta, haciendo que te quedes sin trabajar de por vida.
Pues sin un registro así, ya me explicarás como puede saber a priori una empresa si un trabajador resultará problemático o no, como defienden algunos por arriba.
- Lo que tiene que hacer la empresa es un seguimiento cercano del trato de sus trabajadores con los clientes
Por eso muchas empresas usan la figura del "cliente fantasma". Supongamos que esto es poco, ¿debería Zara espiar y vigilar a sus trabajadores en todo momento? No se me ocurre otra manera de tener controlados de tal manera a sus trabajadores de forma que no sea posible que se imposible que ocurran hechos de este tipo.
#16 Yo transmitiría lo sucedido a la empresa, por teléfono a ser posible. En caso de no serlo, hoja de reclamaciones y reclamación en consumo. El blog dice que la encargada se negó a dar la hoja de reclamaciones, entonces tienes que llamar a la policía para que te la den en su presencia, puesto que un trabajador no se puede negar a darte la hoja de reclamaciones.
Si Zara no hace nada con Toñi, la encargada, entonces ya me enfadaría con Zara, pero obviamente si una persona me trata mal, la primera culpable es la persona que me trató mal.
#20 La empresa, si no hay hoja de reclamaciones o reclamación en el servicio de atención al cliente, no hará nada. Entre otras cosas, porque no han recibido comunicación del incidente.
#13#14#16 Hoja de reclamaciones o queja formal ante la empresa. La empresa, si se preocupa de sus clientes (y entiendo que Zara lo hace) investigará el caso, analizará la trayectoria del trabajador y tomará medidas. Una disculpas al cliente vejado sería de esperar también.
Porque como es normal, si un trabajador ha cumplido durante 4 o 5 años de manera impecable, tampoco le van a despedir por un mal día (bueno, no se que pensaréis vosotros al respecto). Si el trabajador ya la ha liado más de una vez, pues le despedirán, le abrirán expediente, pedirán a la empresa de seguridad que manden a otro, etc.
Obviamente el contratador no puede saber con toda seguridad si el trabajador será un buen trabajador o no. La noticia es de hoy, día 20.
Idea, ¿y si abrimos un registro para que estos trabajadores sean despedidos y no vuelvan a ser contratados en la vida, por sus malas prácticas? ¿Os parece bien así? Seguro que se evitan estas situaciones conflictivas.
#6 pues si, imagínate al típico cateto americano, todo orgulloso de haber matado un tigre de bengala sin salir del pueblo, contará esa historia a sus nietos como un campeón
#11 Estoy de acuerdo con #27. Con tu comparación estás insultando a los que tienen cromosomas de más. Muchos de ellos son bellisimas personas.
Por otra parte, entiendo que te sientas ofendido por todos estos rebolusioarios que van llamando hijo de puta a todo aquel que tiene una ideología o milita en un partido que no les gusta.
#61 no lo sé. Estos hurtos existen básicamente porque hay un desiquilibrio entre clases ricas y clases pobres. Habrá otros factores claro, pero en el fondo, la mayoría que está en esa situación no lo estaría si desde pequeños hubieran tenido acceso a una serie de privilegios que sólo otros han tenido.
Luego nuestro estado del bienestar causa estos desiquilibrios, y tu solución para esto es endurecer las penas porque sinó esto es un chantaje ... bueno, si endureces las penas lo que harás es que aumenten los crímenes con violencia. La culpa será por haber endurecido las penas, pasando olímpicamente del problema de base.
No quieres que te chantajeen? Pues trata los problemas por la base, endurecer las penas es un pobre atajo.
#30 Yo he estado en casi todas las capitales europeas, también en barcelona, y sólo en dos lugares me intentaron robar. Una fue en Roma, en plena calle, y otra en el tranvía de Budapest. Ninguna en barcelona. Además la de Roma de manera bastante curiosa, ya que era una gitana rumana enbarazada y con dos niños que intentó arrancarme la mochila. No se como pretendía escapar luego con un bombo de 7 meses. Casualmente en Budapest el que intentó robarme también era gitano, apenas un crio. En los tranvías se ponían de 3 en tres esparcidos cada día y eran bastante cantosos.
Vamos que en todas las capitales tienen el mismo problema. Si no me equivoco el tito berlusconi quería echar a los gitanos rumanos de Italia.
#12#17#18#38#46 Seguramente los robos son considerados faltas y las penas son tan laxas, precisamente para evitar un endurecimiento de la delincuencia. Los propios ladrones, si les pillas in fraganti levantan las manos y dicen "no pasa nada, amigo". Saben que si los detienen los van a soltar al rato sin más problemas.
Si las penas fuesen más duras, a los ladrones les "costaría" lo mismo robarte, que apuñalarte.
#12 Son faltas pequeñas, hay que darles puerta rapido si no reventaria el sistema judicial, por que no son solo carteristas los que cometen faltas pequeñas, todo el mundo las comete si se endurece seria como hacerle un DDOS a la justicia
#30 ¿Hablas de Roma? Hace poco salió en televisión que los hoteles de Roma recomendaban a sus huespedes dejar el reloj en la habitación para que no se lo roben. O paséate por Napoles si eres valiente con una cámara de fotos en la mano, que en 5 minutos te habrán apuntado con la pistola. (La gente en Napoles incluso te para por la calle para decirte que escondas tu reloj y cámara por qué sino te la robarán).
En todos los destinos turísitcos hay chorizos. No estoy defiendiendo a los carteristas de Barcelona, es más, yo les daría con la vara y encerrados unos cuantos meses pero os aseguro que hay mil sitios turísticos del primer mundo MUCHISIMO más peligrosos que Barcelona.
Pero este artículo es completamente irrealista, inverosimil y atacando claramente al destino turístico de BCN que, curiosamente compite con Londres y algunos destinos más como Nueva York.
Yo he estado mucho más en Barcelona que en Valencia por ejemplo y solo me han robado la cartera en Valencia, no en Barcelona.
No por ello voy echando pestes de Valencia y lo gracioso es que al ir a hacer la denuncia y preguntarles: ¿Y la cámara de seguridad del centro comercial? casi se descojonaron de risa y me dijeron que esto no era una serie policiaca.
Además este tipo de exageraciones de Barcelona las lanzaba sobretodo diarios muy de derechas como la razon o TELEMADRID que, curiosamente, MADRID intenta ser el destino turístico nº 1 de España pero va MUY, PERO QUE MUY por detrás de Barcelona.
Echar pestes contra el destino nº 1 de España con esta crisis que cae no es muy inteligente. Más que nada por los muchos puestos de trabajo que crea y porque es una mentira enorme y me parece increíble que la apoyéis solo por tener catalanofobia o haber visto algún reportaje de telemadrid.
#90 --213558-- * 
