#33 significa que o han cambiado la noticia o el usuario que la envía sabía perfectamente cómo ganar karma de la gente que no entra a leer. ERRÓNEA. El turista es holandés.
#23 Pero qué coño va a pactar el PSOE con el PP. ¿Todavía no hemos aprendido nada de lo del Tamayazo y su versión de cachondeo del otro día? ¿Qué coño se pacta con traidores? ¿El qué exactamente? Que esa gentuza corrupta tiene a los dos grandes medios de CyL comprados y regados de dinero (que, por cierto, uno de ellos es el mismo que posee los de CLM) y que de sobra tenemos muy claro que va a pactar con VOX para estar 4 años más robando todo lo que durante eones se lleva robando en esa comunidad.
Beneficiar al pueblo es algo que sólo puede esperarse de alguien que consigue mayoría o pueda pactar con alguien que también lo quiera siempre y cuando exista esa voluntad en el candidato.
Y el pueblo, en su inmensa sabiduría, ha elegido corrupción. Pues que les den por culo.
#23 totalmente de acuerdo. El PSOE ha llegado y lo primero que ha hecho es meter un dedo en el ojo para reventar la conversación y conseguir el titular.
No se si se dan cuenta de que le están haciendo el caldo gordo a VOX y que luego vendrá el llanto y el crujir de dientes.
El PSOE ya le hizo el mejor regalo a VOX cuando forzó la repetición de las elecciones y VOX subió como la espuma. Ahora esto, parecen empeñados en que tengamos a la ultraderecha en el gobierno.
#304 Y como contrato, habrá unas clausulas por las cuales puedes rescindirlo, ¿Supongo? Por eso digo que ambas están obrando mal en su propio beneficio. Ya se podrá pensar quien lo hace peor, pero eso es otra cosa.
Quizás no sea el mejor ejemplo, es como si compras un coche robado y firmas un contrato de compra-venta falso, no por ello pertenece a un propietario al que se lo han sustraído, tu no has obrado mal, pero el coche no es tuyo, por lo que empieza un proceso.
En este caso imagino que la chica está en la mejor posición, pero considero que también se está aprovechando de la situación.
#7 Es que va a dar igual lo que entiendas y que sea razonable. Aunque lo expliques 23.428 veces y aunque lo diga la ONU.
A pesar que diste en el punto. Cada día se aceptan apelaciones y se anulan pruebas en procedimientos. Todas ellas porque hay cosas mal hechas o no se deberían haber hecho.
Y escuchas entre el cliente y el abogado ha habido, hay y está aceptado de manera limitada por el TJUE. Porque existe el derecho a que la defensa no sea intervenida. Pero np existe el derecho a que el abogado sirva para delinquir.
Y, recordemos, Garzón no iba a juzgar porque el instructor. Así que si se anulaba el juez que iba a juzgar ni ve lo que se ha obtenido.
#35 Es común en mnm contestar ciertos comentarios más o menos repetidos en otros envíos, con respuestas ya algo guionizadas.
Esos comentarios iniciales, pueden tener cierta aceptación por decir una realidad, aunque sea con una crítica por medio (por la que incluso alguno podrá darse por aludido), pero en el momento en que se encuentra una respuesta (en muchos casos falaz) cuestionando a aquel que cuestionó inicialmente, dichas respuestas se vuelven relativamente populares y por tanto el personal las repite, por el tema del karma y tal.
La noticia es una mierda pinchada en un palo, de eso no hay duda. Y sí, está en portada.
Qué más da. Mnm no es precisamente el ágora de Atenas.
#138 Thelion 
