@PapoFrito a nivel de optimización es una virguería, yo en principio pensé en un algoritmo a priori, pero teniendo en cuenta que el algoritmo se ejecuta cada 5 minutos es verdad que es una putada, esto merece una lectura calmada @Livingstone85@benjami@eirene@carademalo
@benjami Qué va, si yo con estas cosas me rio mucho, y además le damos vida al notame. Pero si le dices lo de las ratas no te puedes quejar de lo del ictus, y además otros potenciales usuarios que no tengan mi amor por el humor negro pueden llevarse una mala impresión.
@benjami Me he tenido que leer toda vuestra conversación porque estaba muy atrás. Tú escribiste este mensaje www.meneame.net/m/actualidad/que-hacemos-esto-1#c-118 y ella te preguntó (broma de mal gusto, lo admito) si te había dado un ictus por el "zzzzz". Poco respeto por ambos lados, pero con una diferencia: tú eres el dueño y ella una simple usuaria.
Desde mi perspectiva, cuando tienes una posición de poder debes dar un trato formalmente exquisito al "cliente-administrado-ciudadano" y no perder las formas nunca (eso me gusta de @eirene , que aunque le hablen con malas maneras se mantiene frío como el hielo). Primero porque todo poder requiere una gran responsabilidad y la gente nunca debe pensar que estas abusando de tu posición. Y segundo porque es malo para el prestigio de la "empresa-administracion".
Y sobre el tema de los votos coordinados, insisto en que la solución de Golan Trevize es buenísima. No sé si técnicamente se puede implementar, pero que el voto que te da alguien que siempre te vota valga un 30% de lo que valdría en circunstancias normales, sería una magnífica forma de desactivar el problema.
En el hilo que citas yo le he dado dos oportunidades a ese usuario de sustanciar su acusación y no lo ha hecho en ninguna de las dos ocasiones. ¿Cuántas oportunidades me has dado tú de sustanciar mi acusación? De hecho es innecesario por que ya lo hice en las notas el otro día en varias ocasiones, en éstas:
No hay nada sobre lo que pedir disculpas por mi parte, mi objetivo era describir el comportamiento reprochable que había observado por parte de los dos usuarios que habían interactuado y criticar que solo se sancionase al que había reaccionado de malas maneras ante la primera provocación.
Dije explícitamente que no buscaba con ello que nadie se disculpase, y me mantengo en esa postura hoy también, sino buscaba mejorar las políticas de moderación para que no se cometieran ese tipo de injusticias. Posteriormente me comunicaron que se había retirado el strike aplicado.
Al hilo de este comentario que acabo de leer. @sorrillo Bueno, tampoco te pongas tan exigente con #449 (@AEGEAN) y tan bien puesto, que tú ayer me acusaste falsamente de acosador. Así que te digo lo mismo:
"Has hecho una afirmación falsa sobre mí que no has podido sustanciar con nada y no tuviste tampoco la integridad para reconocerlo y pedir disculpas", aún siquiera después cuando @carademalo enlazó todas las interacciones mias para demostrar dicha falsa acusación.
¿Que puede resultar molesto, como molesto te puede resultar este comentario a tí? Pues sí, puede ser molesto, pero no es acoso de ninguna forma.
Como ves, suelo dar a hueso con verdades, y devolverlas en contra, pero esta vez de forma directa porque te tengo en estima @sorrillo pues veo eres una persona inteligente y que sabe conversar, pero una cosa no quita la otra y la verdad que esperaba una disculpa por tu parte tras reiterar dicha falsa acusación pero ya da igual, siento esta respuesta pero es que me lo has puesto a huevo.
@carademalo Eran tiempos difíciles donde todos hacíamos el cafre a nuestra manera y nos lo pasábamos bien con ello. Pero ahora vivimos prometedores tiempos de paz y todos debemos comportarnos.
@carademalo En mi caso ha sido porque no me gusta que se compare a personas con ratas aunque sea mediante ingeniosas metáforas. Prefiero los comentarios que plantean soluciones sin faltar al respeto a nadie, como éste www.meneame.net/notame/3664153 Si se puede implementar, sería perfecto para evitar este tipo de conductas (lo de anonimizar los envíos no sirve para nada porque la gente puede avisarse por WhatsApp de que han mandado algo).
@Charles_Dexter_Ward me too
P.D. dejadme terminar de -- volver a ver -- la Reloaded
@Carme Te amo.
Dogo argentino VS Perro callejero.
youtube.com/shorts/pqsWtOiQelY?si=hDgsBV2yl1Gun9MI
Ah, buenas noches.
Sobre lo del valor de los votos de los usuarios que siempre te votan, ya escribió gallir hace tiempo sobre eso y lo implementó:
gallir.wordpress.com/2012/11/04/calculo-comparativo-de-la-diversidad-d
Bastaría con modificar esos valores para incrementar la penalización.
@eirene @carademalo
@eirene @carademalo
Si hay barro, los fundadores van al barro, lo huelen, se lo comen, vomitan, y se lo explican a los c-level para que encuentren cómo limpiarlo.
Si quieres trato exquisito, ves a Rolex. Aquí hay mucho barro, desde hace mucho, y no voy a tener manías con él.
@eirene @carademalo
www.meneame.net/m/actualidad/que-hacemos-esto-1#c-118 y ella te preguntó (broma de mal gusto, lo admito) si te había dado un ictus por el "zzzzz". Poco respeto por ambos lados, pero con una diferencia: tú eres el dueño y ella una simple usuaria.
Desde mi perspectiva, cuando tienes una posición de poder debes dar un trato formalmente exquisito al "cliente-administrado-ciudadano" y no perder las formas nunca (eso me gusta de @eirene , que aunque le hablen con malas maneras se mantiene frío como el hielo). Primero porque todo poder requiere una gran responsabilidad y la gente nunca debe pensar que estas abusando de tu posición. Y segundo porque es malo para el prestigio de la "empresa-administracion".
Y sobre el tema de los votos coordinados, insisto en que la solución de Golan Trevize es buenísima. No sé si técnicamente se puede implementar, pero que el voto que te da alguien que siempre te vota valga un 30% de lo que valdría en circunstancias normales, sería una magnífica forma de desactivar el problema.
@carademalo
En el hilo que citas yo le he dado dos oportunidades a ese usuario de sustanciar su acusación y no lo ha hecho en ninguna de las dos ocasiones. ¿Cuántas oportunidades me has dado tú de sustanciar mi acusación? De hecho es innecesario por que ya lo hice en las notas el otro día en varias ocasiones, en éstas:
www.meneame.net/notame/3663973
www.meneame.net/notame/3663976
www.meneame.net/notame/3663986
No hay nada sobre lo que pedir disculpas por mi parte, mi objetivo era describir el comportamiento reprochable que había observado por parte de los dos usuarios que habían interactuado y criticar que solo se sancionase al que había reaccionado de malas maneras ante la primera provocación.
Dije explícitamente que no buscaba con ello que nadie se disculpase, y me mantengo en esa postura hoy también, sino buscaba mejorar las políticas de moderación para que no se cometieran ese tipo de injusticias. Posteriormente me comunicaron que se había retirado el strike aplicado.
@sorrillo Bueno, tampoco te pongas tan exigente con #449 (@AEGEAN) y tan bien puesto, que tú ayer me acusaste falsamente de acosador. Así que te digo lo mismo:
"Has hecho una afirmación falsa sobre mí que no has podido sustanciar con nada y no tuviste tampoco la integridad para reconocerlo y pedir disculpas", aún siquiera después cuando @carademalo enlazó todas las interacciones mias para demostrar dicha falsa acusación.
¿Que puede resultar molesto, como molesto te puede resultar este comentario a tí? Pues sí, puede ser molesto, pero no es acoso de ninguna forma.
Como ves, suelo dar a hueso con verdades, y devolverlas en contra, pero esta vez de forma directa porque te tengo en estima @sorrillo pues veo eres una persona inteligente y que sabe conversar, pero una cosa no quita la otra y la verdad que esperaba una disculpa por tu parte tras reiterar dicha falsa acusación pero ya da igual, siento esta respuesta pero es que me lo has puesto a huevo.
@carademalo
@carademalo
@carademalo
@benjami @carademalo
@Livingstone85 @carademalo
@carademalo
@benjami
Palos de ciego @Livingstone85
@Eirene