#140 Es realmente lo que me he había imaginado. No me refería a que usaras otras cuentas, sino que te habías confundido de cuenta a la que referenciar.
#130 Debes haberte confundido de cuenta o haberte despistado, porque en ese comentario no te he mencionado ni referenciado por ningún lado, ni en los nombres de usuario ni en los números de referencia de los comentarios.
#129 Los datos son los datos. Si te joden, te aguantas, pero no lo llames manipulación. Y yo no he dicho que tengas algún tipo de afiliación con El Diario; sé (y sabes) que los envíos de esas viñetas es una forma fácil de conseguir karma.
No desvíes el hecho con el tema de que alguna vez votas negativo algún envío de El Diario. No está bien acusar de manipular a través de la manipulación.
#79 Es algo que ya comprobé en tiempos, y no lo voy a volver a hacer. El comentario está mal enfocado, pero no es ningún bulo que @blodhemn y tú competíais para enviar la viñeta de El Diario en el momento de su publicación sin muro de pago. Ahora, ante la ausencia de blodhemn, es normal que no tengas esa competencia. Muy cuco por tu parte el invitar a comprobarlo ahora y achacarlo a "falta de voluntad".
Y ya que le achacas a #0 el spam de JotDown en #45 , en un patético intento de ad hominem para invalidar su observación, si quieres nos pasamos por tu historial de "spam" de las viñetas de El Diario:
Total de envíos de @imparsifal de JotDown en un período de tiempo de 13 años: 105.
Total de envíos de @MiguelDeUnamano de viñetas de El Diario en un período de tiempo de 2 años: 105.
Y dime, ¿qué me estabas contando sobre la voluntad?
#3#4 Por eso se dice que el anarquismo total es fascismo sin estado, en el que los derechos y deberes empiezan y acaban donde el individuo decide. Hay otras formas de anarquismo que sí se han demostrado más efectivas y democráticas, como el anarco-sindicalismo y el minarquismo.
De todas formas, el texto contiene una falacia de composición bastante evidente:
¿Crees que el ser humano es fundamentalmente corrupto y malo o que algunos tipos de personas (mujeres, personas de raza negra, gente común que no es ni rica ni tiene estudios) son especimenes inferiores, destinados a ser gobernados por alguien mejor que ellos?
Si tu respuesta es «sí», bueno, entonces parece que no eres anarquista al fin y al cabo.
Se puede pensar que el ser humano es fundamentalmente corrupto y malo (o que tiende a ello en las relaciones sociales por mero interés personal) y a la vez que no hay tipos de personas que sean inferiores.
#85 Una de las bases para hacer presentaciones y redacciones de noticias es no usar dos veces la misma palabra si no es estrictamente necesario. En este caso, lo más probable y, como suele ser habitual, el reportaje estuviera grabado antes de la redacción de la presentación, y al contener éste la palabra dictador, el presentador-guionistas hayan omitido volver a decirla.
Y tienes en una parte razón: no deja de ser una chapuza. Dictador y dictadura son dos palabras diferentes. Lo suyo habría sido presentarlo como "el militar que gobernó España como una dictadura durante 40 años", y mantener el "dictador" en el reportaje.
#3#5#8 Veinte segundos más tarde en el vídeo: " [...] ha descubierto a un dictador con una personalidad compleja que siempre se preocupó de su propia imagen"
Sensacionalista hasta las trancas, muy típico de los recopilatorios de tuits de Público que, en este caso, además cuenta con Fonsi Loaiza.
#21 Creo que te estás confundiendo con otro. Apenas hago envíos, nunca aviso de mis envíos en el Nótame salvo que sean artículos, y no protesto porque mis envíos no suban a portada porque, a parte de que el karma me da igual, mis envíos sí suelen subir a portada.
Este vídeo va muy bien para denunciar la degeneración ultra que se vanagloria de la ignorancia en España.
Tienes este vídeo didáctico, cientifista, que habla de lenguas, dialectos y riqueza cultural en el país.
Y luego tienes al ignorante de Un Tío Blanco Hetero que cataloga al extremeño como un "idioma mongólico", "jerga basada en exagerar muchísimo el acento extremeño", "idioma inventado de retrasados mentales", hecho "para separar españoles" y "tirar el dinero público". A partir del minuto 16, ver a discrección propia: www.youtube.com/watch?v=0QKuSaw_EJc
Por no hablar de la campaña de Vox en Asturias para evitar que el asturiano pueda ser lengua cooficial.
Si sacáis el tema en las cenas de Navidad, ya sabéis cuál va a ser la opinión de vuestro cuñado.
#22 Pues no debería, porque no se les ha negado la representación judicial, sino que la dirección de la misma ha de hacerla la abogada del PP. Van a estar en la causa, y pueden estar presentes porque el sumario y las vistas son públicas, pero no van a poder interaccionar con el acusado, la fiscalía o los jueces.
"[...] el instructor les ha comunicado a las acusaciones populares que serían tratadas como público. Y han indicado que el juez también les ha manifestado que, además no poder estar presentes en los interrogatorios en la fase de instrucción, tampoco serán notificados de las decisiones judiciales de forma individual, sino a través del PP."
#9 Principio de simplicidad procesal: cuando la responsabilidad penal y civil del acusado ante las distintas acusaciones es idéntica, se unifican las acusaciones para simplificar el proceso, evitar dilaciones y aumentar las garantías del proceso jurisdiccional.
"[...] el juez instructor acordó unificar las acusaciones populares y dejar la dirección letrada en manos del PP --por ser la primera que se personó en la causa"
Es decir, que todas las acusaciones populares solicitan que se juzgue a Ábalos por los mismos delitos y bajo los mismos artículos y, al no incurrir una responsabilidad directa del acusado con las distintas acusaciones, el resultado siempre será el mismo.
Si hubiese dos o más acusaciones populares cuyos preceptos penales difieran es imposible unificar las causas. Por poner un ejemplo, una acusación popular que acusase a Mazón de homicidio por negligencia, que conlleva una responsabilidad penal y económica respecto al denunciante diferente a otra acusación popular que le acusase de daños contra el patrimonio. Pero no es el caso.
O dicho de otra forma, que a los de Vox, Hazte Oir, etc., lo que les jode es no salir en la foto.
#73#90 El problema de hacer eso es que se estaría ocultando el posible sensacionalismo de la noticia, y mucha gente al entrar diría "¿pero ésto qué es? me han engañado" y cascaría un voto negativo por sensacionalismo/bulo con más rabia que si lo hubiese leído en el meneo original.
Os pongo un ejemplo: yo puedo escribir "El Ministerio del Interior impulsa la creación de una medalla para reconocer a ciudadanos que hayan contribuído de forma notable a la seguridad pública". Y decís, guay, y entráis...
#15 Yo habría escrito "grupo de gente increpa". La otra fuente que había encontrado en español es del Jerusalem Post y es peor, porque dice que lo "atacaron por apoyar a los judíos". Por eso he puesto otra fuente en el primer comentario.
#40 carademalo 
