Lo que mas me sorprende es su proporcionalidad (incluso es un poco "ancho").
Normalmente las personas muy altas son bastante desproporcionadas, muy estiradas. Parecen largos flacuchos.
#47 No me conoces, así que no me juzgues. Y mucho menos te permito que me llames ignorante. Quien te crees que eres para insultar?
Tan superior te crees que me juzgas y me criticas en base a tu SUPOSICIÓN sobre mi vida?
Me "rebates" con invenciones tuyas sobre mi persona para que tu opinión parezca mas acertada. Delirante y populista.
Y ahora te voy explicar un poco mi vida (que por cierto, no has acertado ni una)
De entorno privilegiado NADA. Nuestros esfuerzos nos ha costado llegar a fin de mes.
Si, he sido una carga económica para mis padres, pero ellos siempre se han sacrificado para que pueda estudiar.
Por suerte, mis padres han tenido SENTIDO COMÚN y nunca me han echo trabajar de pequeño. Saben que no es tarea de un crío, ni mucho menos su responsabilidad sostener la economía familiar.
Antes, se sacrificaban ellos haciendo todas las horas extras que se podían. O cuando se esta muy apretado, pedir dinero a familiares (siendo siempre el ultimo recurso, y siempre devuelto cuando las cosas mejoraban un poco)
Iba a un colegio público; no estrenaba de "todo" al comenzar el curso; u si no llegaba para libros, se pedían unos usados de algún conocido.
Y si las excursiones no se podían pagar, no se iban y punto.
Ya de mas mayor, tampoco salia mucho de fiesta porque no tenia ni un puto duro. Y mi conciencia me impedía pedir dinero a mis padres.
Y cuando pude trabajar, lo hacia los veranos para pagarme los estudios. Nunca lo he malgastado. Siempre me he privado de muchas cosas.
(Hoy en día el 99% de los niñatos se lo gastan en fiesta)
Y mira tu por donde, he llegado ha sacarme una carrera.
Estudiar o no estudiar, depende del ESFUERZO Y GANAS que le ponga el propio crío.
En vez de irme a golfear hacia mis deberes. Y cuando acababa, solo entonces, me iba jugar.
Que tiene que ver el dinero con atender a clase? Con hacer los deberes?
O por ir de culo algún día, en vez ir al patio, quedarte en clase acabándolos o estudiando?
Te lo repito. Estudiar no tiene nada que ver con el dinero.
Es cierto, cada vez se escribe peor.
Yo el primero, dejándome el 90% de las tildes (pero se sigue entendiendo igual).
No me gusta el exceso de corrección. Me parece muy pedante.
Las normas ortográficas son las que son por motivos puramente aleatorios; como podían haber sido otras.
Los que en su día regularon las normas, las decidieron así por motivos puramente personales.
No son la mejores ni las mas eficientes, y en muchos casos innecesarias.
A todos los puristas, les recuerdo que el 100% de las lenguas que tenemos hoy en día, son el resultado de hablar y escribir mal durante siglos, las antiguas.
Es inevitable que muchas de esas reglas cambien, si cada vez las usa menos gente.
Se la de demasiada importancia, a una cosa superflua.
Supongo que muchos de vosotros habéis visto el famoso texto donde todas las letras de las palabras están desordenadas (excepto la primera y la última) y el texto se entiende PERFECTAMENTE.
De verdad es necesaria tanta corrección ortográfica?
Y sobre los exámenes...
Me parece PERFECTO que no se evalúe la ortografía en un examen que no sea de lengua.
Es que es absurdo. No te pueden suspender un examen perfecto de matemáticas (si, se escribe bastante. Se tiene que explicar que se hace y porqué) o de historia (de los que mas se escriben) por las faltas ortográficas.
Que en un examen se evalúe lo que se pregunte. Si no es de lengua, no hay NINGÚN derecho en evaluarte la ortografía.
Pero nadie se alarma que la mayoría no sepa hacer una simple ecuación de primer grado.
Se permite que hayan VERDADEROS INCULTOS, ya no solo en ciencia, sino en matemáticas.
Pero si alguien dice una burrada ortográfica, es imperdonable.
Lo que hace avanzar la sociedad no son precisamente las tildes...
Me autocito en un comentario que hice hace un año, en una noticia sobre el punto G masculino.
Ya que parece que estos retrógrados no entienden el significado de "homosexualidad":
Creen que la homosexualidad es sinónimo de hombre que le gusta "que le den", nada mas lejos de la realidad. Un gay es un hombre que le atraen los hombres, nada mas. No implica que le guste el sexo anal, de la misma manera que no implica que a un hetero no le guste. Hay gays que solo dan, pq no les gusta recibir, hay otros en cambio que les encanta.
Resumiendo, que te guste el sexo anal no te convierte en homosexual (aunque sea una practica habitual en este colectivo, mas bien por logística... si no hay vagina, donde meteremos al calvito? ) Solo eres gay si te atraen los hombres.
Es el problema que tiene crear implicaciones inexistentes..
#22 Acaso he dicho que cataluña surgiese de la nada?
He hablado de francos, e iberos?
La película te la estas montando tu solo.
He hablando de la formación de españa, momento que se impuso una lengua que nunca se había hablado en territorio catalan, y se intentó eliminar su lengua, el catalán.
Repite 1000 veces si quieres que soy fanático. Que te dejas en evidencia.
Suficientes veces he repetido que no comparto ese punto de vista.
El único que manipula aquí eres tú.
Ya no pienso contestar mas. No pienso dar de comer a gente que le gusta la pelea y el enfrentamiento.
Parece que os sale urticaria si leeis algo que no pensais.
Claro, tenéis la verdad absoluta y todo lo que no sea vuestro punto de vista hay que destruirlo.
#15 dime tu que lío mental tengo y que he dicho que sea absurdo.
He explicado lo que pasa en catalunya desde el punto de vista de españa si pasase a formar parte de portugal (por ejemplo) en mi comentario #13.
He expuesto esa situación hipotética, para haceros entender, aunque solo sea un poquito, la posición de algunos catalanes.
Y en vez de ofender, expón tus argumentos para rebatirme. Pero con decir que si "lío mental" o "como fanático religioso" solo te retratas.
En ningún momento nos has dicho tu punto de vista.
Y a todo los que me tacháis de fanático, demostráis QUE NO ME HABÉIS LEÍDO.
En los últimos párrafos, digo CLARAMENTE QUE NO COMPARTO ESE PUNTO DE VISTA.
Simplemente porque me parece absurdo defender y amar lenguas, patrias/nacionalidades.
Mientras pueda hablar las lenguas que conozco mientras este vivo, me basta.
Pero claro, queda mas "patriótico" meterse conmigo porque intento comprender un punto de vista QUE NO COMPARTO.
Pero lo peor de todo es que NO OS MOLESTÁIS en comprender nada. No os metéis en la piel de otro.
Si no sois capaces de entender una historia inventada, que cojones vais a entender la realidad que es mas complicada.
Vuestro punto de vista no es la verdad absoluta.
Y para poder decir, por lo menos, que vuestra verdad es mas que las otras, tendríais que haberos puesto puesto en la piel de otros e intentar comprender sus puntos de vista, por lo menos.
Mirando en todas las direcciones se acaba conociendo toda la habitación. Mirando de frente (como todos hacéis) solo una pared.
Yo alucino. Como a este tipo de gente, explicarle la historia no sirve de nada, voy a intentar explicarlo con una situación inventada:
Imaginemos que mañana, formáramos parte de Portugal (o Inglaterra, Marruecos o cualquier otro). Ya sea por guerra, invasión o reyes que se han casado (sé que Portugal es una república) y han decidido unir tierras y que toda la península sea Portugal.
Primero, os gustaría? No reivindicarais vuestra tierra y cultura?
O os quedaríais calladitos y amaríais a vuestra nueva "nación" y bandera?
Lo mas seguro es que pasara lo primero.
Permitiríais que os quitaran vuestra lengua, e hicieran todo lo posible para que desapareciera?
Permitiríais que el portugués se convirtiera en la única lengua oficial?
Supongo que no.
Lucharíais, hasta conseguir, que por lo menos, fueran Portugués y Castellano co-oficiales en las tierras donde se hablaba castellano (la antigua España).
(mmmm.... no os recuerda a nada?)
Muy bien, estáis aguantando, y evitando que el castellano desaparezca de "novo-Portugal".
A que os gustaría que en vuestras escuelas, se siguieran dando las clases en castellano verdad?
No lucharíais si intentasen quitarlas?
Todas la emisoras de radio y televisión estatales tienen toda la programación en Portugués. La mayoría de periódicos también lo son. Hay poco escrito en castellano.
El 90% de las empresas se pasan por el forro la norma, y las etiquetas de los productos son casi todas en portugués. Muy pocas en castellano.
El cine igual. Casi todo en Portugués.
El castellano esta débil en todos lados menos en las aulas, donde gracias a vuestra lucha, habéis conseguido que las asignaturas se hagan en castellano (y el portugues se aprende en una asignatura dedicada a ello).
Y no entendéis porque los portuges-hablantes se quejen de que las clases no se dan en el idioma de la patria, el Portugués; si el portugués domina todo lo demas.
Colorin colorado, esta mierda ha acabado.
Y ahora viene mi pregunta. TANTO OS CUESTA ENTENDER LA POSICIÓN DE ALGUNOS CATALANES?
Acaso no defenderíais lo vuestro?
Ojo, no soy nacionalista, ni catalanista, ni patriotra, ni españolista, ni ninguna otra tontería. Me parece estupido e innecesario amar lenguas y naciones.
Hemos nacido en tal sitio porque sí, como podríamos haber nacido en cualquier otro. Y eso no lo convierte mejor que los demás.
Solo es un rincón más de este mundo.
Pero que no comparta su posición, no quiere decir que no pueda entenderlos. ME MOLESTO EN ENTENDERLOS Y LOS ENTIENDO.
No lo comparto, simplemente porque me parecen absurdos estos temas.
Por mí, como si desaparecen todas las lenguas del mundo. Mientras pueda hablar las que conozco mientras este vivo, me basta.
PD: Porque el 99% de los artículos en contra del catalán los escriben personas que no viven en catalunya y no tienen ni puta idea de la realidad que se vive aquí?.
Solucion facil: Pantalla táctil.
Eso no se desgasta, la llenáis de huellas y ya no saben donde pulsas normalmente.
Y si sois mas paranoicos, que la pantalla salga un teclado numérico con distinto orden cada vez.
No puedes describir el movimiento de rotación de una cabeza partiendo de una posición inicial a una posición final, cogidos de manera que que te "cuadren" esos 180º. #3 también pude moverlo 180º
El espacio TOTAL de giro se calcula desde la posición máxima que puede conseguir en un sentido, comparándola con la posición máxima que se puede conseguir en el sentido contrario (da igual donde consideres el 0, la resta va dar el mismo resultado).
Si partes que 0º es mirar de frente. Este tío puede moverlo de -180º hasta 180º, vamos 360º como un búho.
(Eso suponiendo que puede hacerlo en las dos direcciones, si solo pudiera en una entonces su espacio de giro serian 270º)
Vamos que como ha dicho #3 todos nosotros lo movemos 180º, pero este tio como mínimo 270º (o 360º si puede hacerlo en ambas direcciones).
Alguien llama en mitad del programa y dice la respuesta correcta, y al final sacan el sobre y muestra el resultado.
No han manipulado nada. Han cortado desde la respuesta correcta hasta el final de la prueba, por eso el bote sube de 1.330 a mas de 10.940, porque han quitado un buen trozo de programa.
Esto deberia estar penado. Es el mismo programa de aquella vez en que un tio dice 3 numeros al azar, el presentador los repite antes de abrir el sobre, y cuando ve que ha acertado dice "que ha dicho? no lo he oido".
una condición “llena de sufrimiento e infidelidad”
Infidelidad? Que manera de generalizar es esa?
Cualquier PERSONA puede ser infiel.
Hay heterosexuales infieles y otros que no los son. Hay homosexuales infieles y otros que no lo son.
Que sera lo próximo, decir que todos los gays son unas nenazas maxi-pluma?
Que es esa manera de generalizar?
Pero lo otro que han dicho sí que es cierto. Hay MUCHO sufrimiento, pero no por el echo de ser homosexual, sino por tener que enfrentarse en un mundo lleno de HOMOFOBOS E INTOLERANTES como los de la cope.
Hay que tener morro para decir que ser homosexual conlleva sufrimiento cuando son ellos los causantes de dicho sufrimiento.
Que la quimio y la radioterapia combate la causa! pero que hablas!!!
Atacan al tumor, pero ni mucho menos combate al desencadenante de que esas células se multiplicaran sin control.
El tumor NO ES LA CAUSA, es el problema en sí.
(te aconsejo que me leas en #74)
Se sabe que el déficit de ciertos nutrientes te hacen mas propenso a contraer cáncer. Y ser depresivo también influye. Al igual que la predisposicon genetica (se estan identificando los genes que influyen). Estas podrían ser algunas CAUSAS.
Por cierto, ami no me vengas con gilipolleces. Yo he hablado de la homeopatia desde el ámbito de QUÍMICA y la medicina.
En ningún momento he hablado de chacras ni chorradas espirituales (que verdaderamente son gilipolleces).
Homeopatia != Santeria != Espirtu santo.
Que crea que la homeopatia tenga algo que aportar, no implica que tenga que creer en tonterias de fe.
Pero que mania tiene la gente de relacionas churras con merinas.
#66 Error, el cáncer no se cura con quimioterapia, sino el problema del cáncer estaría resuelto.
La quimioterapia sirve en casos de cáncer poco avanzado y de poca actividad, o para evitar el crecimiento y metástasis de canceres mas grabes.
Pero de solución tiene poca por la siguiente razón, es "veneno": Hace daño tanto al cáncer como a su principal combatiente, el sistema inmune. (Y los innumerables efectos secundarios, que algunas personas deciden no repetir para no padecer de nuevo)
Es una solución "torpe" y temporal hasta que se encuentre algo mejor. Se intenta erradicar el cáncer cargándonos lo que puede curarlo.
El problema del cáncer es que el sistema inmune no lo ataca, lo ataca poco, o el cáncer es tan agresivo y se multiplica a lo loco que el sistema inmune no da para mas.
Por eso cuando te dan quimio, también te dan tratamientos para generar mas defensas, ya sea para atacar el cáncer o cualquier resfriado que pilles (sin sistema inmune, o teniendo uno muy debil, un catarro puede matarte).
Hay muchos ensayos clínicos que ha acabo en éxito, que se basan en el sistema inmune.
A un paciente de cáncer terminal (le quedaban 3 meses) le extrajeron glóbulos blancos y los modificaron para que identificaran las celúlas tumorales y las atacara. Aquel hombre se curó completamente.
A otros les han injectado las defensas de otras personas que tienen predisposición genética a combatir el cáncer. También con éxito
ESA ES EL CAMINO A SEGUIR. Y no la quimio, que es veneno puro.
El problema es que no es un tratamiento universal, es especifico para cada persona, y eso no interesa porque no conlleva beneficios.
No es lo mismo que fabricar a mansalva un medicamento para todos.
Y volviendo al tema principal:
Soy el mismo de #60 y #68.
Que defienda alternativas no quiere decir que esté en contra de la medicina actual ni mucho menos. Evidentemente es el camino a seguir.
No creo en la fé ni chorradas santeras.
Simplemente me parece bien que se investiguen otras vias, que al parecer "algo" tienen, y si me ayudan a que mi cuerpo sepa contrarrestar mejor los sintómas mejor que mejor, no?
La homeopatía y la naturopatía (hierbas, etc...) si se pueden meter en el mismo saco, no deja de ser química.
La acupuntura va en otro saco.
Psicología, PNL e hipnosis en otro. Entiéndase la hipnosis clínica, la que se basa en la sugestión (harte cambiar el rumbo y tu comportamiento en las situaciones de la vida), no lo hipnosis "artistisca" ( la de hacerte cacarear como una gallina) que de real no tiene nada.
Pero meterme la astrologia, el tarot y lo santeros en el mismo saco que la homepatia tiene delito.
Una cosa es no creer en la homeopatía pero otra mezclara con estafas telefonicas para "invalidarla" y argumentar vuestra opinión.
Pues claro que el problema biológico, pero no solo. El estado de animo de una persona también influye, porque como sabrás, los estados de animo son reacciones químicas (causadas ya sea tambien por otros achaques fisicos o, evidenteme, por las malas experiencias que te puedan pasar)
La medicina "moderna" trata los síntomas. Si te duele la cabeza, te da algo para que duela menos, hasta que se cure.
Pero si la causa es que ta falta tantos mg de tal molécula?
Y si te mareas porque te falta glucosa?
Y si tu ritmo cardíaco es demasiado alto por exceso de potasio?
Y si eso juntado a que estas depresivo, ergo, tienes déficit de serotonina, pueden provocar otro mal?.
Esta demostrado que personas depresivas son mas propensas a contraer cáncer.
Como también la psique influye en la salud, se debe atacar ese frente, ya sea con terapias psicológicas, PNL o hipnosis clínicas. La sugestión, y manipulación del comportamiento y del estado de animo ayuda mucho a mejorar síntomas físicos.
Si te parece mal intentar atacar las causa....
Ademas, la homeopatía se basa en utilizar sustancias que provocan los mismos síntomas, pero administrando una dosis baja. El cuerpo es capaz de combatir ese leve "ataque", y aprende a identificarlo.
Si acostumbras a tu cuerpo a esos síntomas, a la que los tenas en mayor medida, tu cuerpo sabra combatirlo mejor, porque tu cuerpo estará preparado para ello.
Un ejemplo fácil: las personas que beben diariamente una copa de vino, su cuerpo es mas tolerante al alchol. Si un dia se exceden, les perjudicará menos y los efectos seran menores que en una persona que no ha bebido en su vida.
Es mas, una persona que no ha bebido nunca, le puede afectar mucho una simple copa (a cuanta gente habeis visto contentilla, o muy contentilla a la primera copa de vino?), cuando el bebedor habitual les es casi "inmune".
Habituar el cuerpo esos síntomas, en menor medida para que sea capaz de combatirlos, podrá combatir cuando los síntomas sean mas agudos.
Lo mismo con las vacunas. Te inyectan virus debilitados de manera que tu cuerpo sea capaz de combatirlos y se entrena. Ya conoce el mal y cuando te contagies de virus "fuertes", será capaz de combatirlos, porque ya sabe como.
#29 hay mucho médicos que después de sacarse la carrera y trabajar años y años en la medicina "moderna", decidieron pasar medicina tradicional y homeopatía.
Ellos saben de medicina, y si han visto algo en la homeopatía será por algo.
La homeopatía intentar combatir la causa, en vez de la medicina "moderna" que combate los síntomas.
Os parece mal ese enfoque?
Si es tan "mentira", como es que se hacen másters de homeopatía y de medicina tradicional?
Todos los que han estudiado el tema a fondo han encontrado cualidades.
Acaso sabéis mas que ellos sobre el tema?.
Aquí mucha gente hablando de medicina y homeopatía, afirmando o negando bondades, cuando ninguno de vosotros es medico.
(Ahora es cuando recibo negativos por no compartir la misma opinión que la mayoría).
Yo creo que todo niño puede hacer eso si se le dedica tiempo a explicarle los triángulos en vez de contarle cuentos.
Al crío le va a ir bien, porque desde pequeño esta ejercitando la mente, y se esta acostumbrando a aprender. No sera de los que les "no hago deberes porque no me da la gana" posiblemente.
Empezó como "otro mas" y en cuestión de días se ha convertido en una alternativa "viable" y que gusta a los usuarios.
La verdad, es que me gusta, pero me gustaría que publicara el código.
Al parecer ha echo un buen trabajo desde cero utilizando symfony (un framework para php) y me gustaría conocerlo y poder ayudar a mejorarlo.
No digo que menéame se malo, cumple (o ha cumplido hasta ahora) su función. Simplemente, encuentro "mejor" a apezz en el concepto, y por que no, en su aspecto (es lo menos importante, pero igualmente influye).
Pero tengo debilidad a menéame desde que lo conocí por una sola razón: los usuarios.
Activos y numerosos, que generan una gran cantidad de comentarios, poder conocer sus opiniones y compartir las tuyas, y lo gratificante que es que alguien se moleste en leerte y contestarte o simplemente que comparta tu opinión y la vote positivamente.
Existirá algún día el efecto apezz? Haremos apezzeos? En los blogs habrá el botón de "apeezzea"?
Personalmente, me gusta mucho, pero dudo que llegue a ser tan grande como menéame.
)
Normalmente las personas muy altas son bastante desproporcionadas, muy estiradas. Parecen largos flacuchos.