Donativos con deducción del 25%
Es la deducción más habitual, Los donativos, donaciones y aportaciones realizadas por el contribuyente a las entidades que se resumen a continuación:
- Donaciones realizadas a los partidos políticos, federaciones, sindicatos, coaliciones o agrupaciones de electores.
#19 "Los socios hacen aportaciones "voluntarias" que al no ser cuotas desgravan al 100% en el IRPF"
Las aportaciones voluntarias a partidos políticos desgravan mucho menos, al menos así era la última vez que hice la declaración. No recuerdo el porcentaje exacto, pero según [1] sería entre el 10 y el 25% con un máximo de 900€ al año [2].
A parte no necesitas ser militante para donar a un partido político...
La tesis del artículo es bastante inocente, ya hace tiempo que las aportaciones a partidos se deben registrar con el nombre, apellido y NIF del benefactor para que sean válidas y hacienda las tiene controladas. Osea que básicamente no puedes decirle a hacienda "me ha llegado 10M€ en aportaciones voluntarias de afiliados pero no tengo ninguna prueba documental de eso y me lo dieron en negro".
Me da a mi que simplemente no dan de baja a los muertos, o es mas difícil que darse de baja de de la compañía del teléfono. Pero dudo que tenga ningún tipo de utilidad más que la de fardar de militantes.
Yo he leído el artículo y en ningún caso entendí que se supusiera que la edad media fuera mejor.
Creo que no es descabellado que en la edad media se trabajara menos en general, puesto que la cantidad de esfuerzos que resultaran en un beneficio eran limitados, y sobre todo instantáneos. En una economía basada en el auto-abastecimiento, totalmente condicionada por la climatología, comías lo que salía del huerto, el grano que se podía recolectar, y si era poco pasabas hambre y punto.
La edad media justamente es un tiempo de escasez material en todos los sentidos. Y el tiempo libre no repercutía en una mejora de tu calidad de vida.
Eso no quiere decir que todo lo que hagamos ahora tenga sentido, en este momento tenemos millones de personas trabajando una gran cantidad de horas en producir bienes sin ningún tipo de valor fuera de la economía capitalista-consumista, como el marketing o las finanzas.
El modelo actual se basa en el trabajo a jornada completa, independientemente que ese trabajo sea necesario. Cuando hay paro se tienen que inventar nuevas actividades para que la gente pueda acceder a una vida digna; actividades cada vez más sofisticadas y superficiales. Quizás podemos arreglarlo sin tener que volver a la edad media, cosa totalmente indeseable...
#43 Hasta que lo prohíben. Por ejemplo en el reino unido puedes negarte a declarar, pero no a dar la contraseña de tus claves de cifrado. Y no hace tanto en EEUU era ilegal cifrar las comunicaciones de una forma que las autoridades no pudieran reventar.
Ya se que la reacción rápida siempre es "encontraremos una solución que se salte la ley", pero con cada evolución tenemos leyes más restrictivas y más gente que no sabe saltársela. Independientemente que la ley consiga su objetivo, es injusta y mala, y eso debería ser suficiente para quitarla.
La publicidad invasiva en webs es como el DRM: pretende controlar cómo consumimos cierta información y sólo joden a los que no se lo saltan. Entiendo que alguien quiera rentabilizar su trabajo, eso es totalmente legítimo; pero si la forma de hacerlo se basa en joder a tus propios "clientes" quizás éstos no quieran ser jodidos.
Arrastramos el gran error original de basar el acceso a los medios de vida al trabajo. Tenemos la oportunidad de vivir en un mundo donde los trabajos de mierda no existan, y todos corriendo a crear más trabajos de mierda porque trabajo = medios de vida.
Cada vez será necesario menos esfuerzo global para cubrir las necesidades de la vida moderna. Hasta que no entendamos que esto es una oportunidad para mejorar nuestras condiciones de vida, para que la población pueda dedicar más tiempo a lo que le parezca, seguiremos en una espiral de desempleo y miseria.
Cuando toda la alimentación mundial sea mecanizada, las máquinas serán públicas y la comida gratis, o serán privadas y estaremos todos dejándonos la piel en trabajos inventados sólo para poder comer?
#44 Justamente, esta indefensión adquirida, esta obediencia a la autoridad.
Y ahora, cuando ya no hay nada que hacer, nos damos cuenta que reaccionar quizás sí que hubiera servido de algo. Tenemos que empezar a creer que nuestras acciones tienen un impacto en el mundo, para bien y para mal.
#44#54 Pensar en la de trabajos necesarios para que funcione la economía de mercado que son básicamente inútiles desde el punto de vista práctico (no producen bienes, no ofrecen servicios a los ciudadanos. Me refiero a toda la industria de la publicidad, marketing, intermediarios, comerciales, mundo financiero, etc. Una ingente cantidad de trabajo básicamente inútil que es estructural, necesario para que funcione la economía.
Cuanto menos esfuerzo es necesario para producir, comparativamente más parte del precio de venta se destina a todo este mecanismo. Quizás el 90% de lo que pagas para comprarte unas zapatillas se destina a sufragar los gastos de convencerte a ti de que la compres. Y así vamos creando más y más trabajo inútil evitando que podamos trabajar cada vez menos, como tendría lógica.
O nos organizamos mejor, como en el caso de las cooperativas, o seguiremos en esta espiral.
#35#33#32
Como partido que apuesta por la democracia directa/liquida y horizontal, para funcionar necesita ciudadanos dispuestos a dedicar tiempo y esfuerzo en PENSAR , debatir, informarse y decidir sobre políticas que nos afectan a todos. Alguien que no es capaz de ir más allá del nombre, de las declaraciones de la TV, de la realidad en blanco y negro sin matices, no está preparado en este momento para participar en una democracia directa.
Pensar en campañas de marketing o naming, adaptarse al votante tradicional, todo eso sólo va a traer decepción; pues estará dando unas expectativas que no se corresponden con la realidad. Los Partidos Pirata no piensan por ti, así que si no quieres pensar no les votes.
Personalmente creo que tener un nombre difícil evita que se pueda quemar demasiado rápido. Hay algo peor que no sacar nada en unas elecciones: sacar algo y hacer el ridículo. Si la propuesta Pirata necesita ciudadanos críticos e informados, mejor no buscar votos ignorantes o estafados.
Se haga lo que se haga, estoy totalmente en contra que se legisle con un objetivo tan concreto, parece que no hemos aprendido nada...
Si queremos hacer una ley que diga que nadie puede obligar a nadie a vestir como quiera, ya sea su marido, su padre o su jefe, todo mi apoyo; entre otras cosas acabaríamos con las corbatas.
Si queremos que todo el mundo cuando va por la calle vaya con la cara descubierta, adelante; pero que sea en todos los casos.
Pero hacer ley anti-burka es injusto e ineficiente, puesto que entonces en lugar de burka van a llevar pasamontañas y volvemos al punto de partida. Y cuando no sea pasamontañas seráns máscaras de lucha mejicanas.
#80CAUTION: Note that shred relies on a very important assumption: that the file system overwrites data in place. This is the traditional way to do things, but many modern file system designs do not satisfy this assumption. The following are examples of file systems on which shred is not effective, or is not guaranteed to be effective in all file system modes:
* log-structured or journaled file systems, such as those supplied with AIX and Solaris (and JFS, ReiserFS, XFS, Ext3, etc.)
Me parece que shred no es efectivo ya con ningún Linux moderno común. Por ejemplo el sistema de ficheros por defecto en Ubuntu es Ext4 y ya no está cubierto.
#354 Yo pude revisar dos mesas porque era apoderado, en un sistema electrónico revisable, podría revisar todos los votos
Entiendo las reticencias al voto electrónico, que se percibe como algo que van a controlar unos cuantos, o una empresa, o que deberemos fiarnos de alguien externo.
Repito que no tiene porque ser así. Se pueden diseñar sistemas complementarios o que mejoren el actual, sin tener que centralizar nada ni tener que confiar en nadie (en nadie mas que en quien crea los DNIs).
Y evidentemente lo podrían hacer mal, y encontrarse en una situación peor a la que estamos. Hay malos ejemplos de voto electrónico o semi-electrónico, en general a la par del sistema de voto físico del mismo país. Pero también podemos hacerlo bien.
#350 Evidentemente la casuística debe ser muy variada. A las últimas elecciones fui como apoderado, y en el recuento del colegio (de unas 5 mesas) se montaron varios pollos. Y cuando en una mesa no cuadran los votos y la gente quiere irse a casa pasan cosas.
En mi mesa, por ejemplo, una interventora (veterana) quería contar como nulos los votos a varias formaciones porque literalmente no se creía que existieran. Y tuve que revisar las actas de la de al lado porque se equivocaron al copiar los números, y parte de las actas ponía una cosa y otra parte ponía algo diferente.
Como curiosidad, durante la visita en otro colegio descubrimos que algún gracioso ya había llenado los sobres de forma altruista.
La cantidad de normativa que nadie se lee, los pobres componentes de la mesa que se encuentran a la merced de los interventores de turno, supongo que evidentemente va por colegios, por barrios y por ciudades; pero te puedo garantizar que mi experiencia fue muy interesante, en algún momento creía que era el único que se sabía la normativa...
#343 Todos los que se quejan del voto electrónico deberían asistir a los recuentos. Como dices, es un milagro que el resultado se parezca en algo a los votos originales.
Tanta gente y tan poca imaginación. Voto electrónico no necesariamente quiere decir voto a través de un formulario web en un servidor vete tu a saber donde. Hay mil maneras de implementar voto donde las operaciones importantes se ejecutan por duplicado en la red y localmente, sistemas distribuidos donde almacenar los votos anonimizados, etc.
Bitcoin, again, bitcoin. Fijaros que la intervención humana en algo así es nula, y el resultado de las transacciones público y verificable, mientras se evita el problema del servidor central maléfico. La tecnología existe, podemos diseñar un sistema limpio, transparente, verificable, anónimo, y hasta con cambio de voto durante el período electoral si es necesario. Y si no nos fiamos del todo siempre podemos utilizar los dos sistemas a la vez.
Será muy divertido cuando el recuento salga diferente, que saldrá, y solo se pueda verificar el electrónico.
A ver si vamos a descubrir como funciona el sistema bancario justo ahora... Lo importante no es que tenga o no el oro, es que parezca que lo tiene. Si falla al dar esta impresión, muy mal...
#21 chaos.ct 
