Injusticia clara sería si le hubieran puesto en libertad sin cargos o lo será si en el juicio no lo condenan. La prisión preventiva yo creo que es lógico que esté reservada más para casos en los que es peligroso que el delicuente esté en la calle o hay riesgo de fuga.
No es más justo que empiece ahora la condena en lugar de empezarlo tras el jucio, el tiempo total que se pasa en la cárcel es el mismo, dado que el tiempo pasado en prisión preventiva se descuenta de la condena. El hecho de retrasar el ingreso en prisión a después del juicio sí es bueno para que el hombre este no se destroce y tras pagar sus culpas sea recuperable por la sociedad. Para alguien que ha hecho algo grave pero ha sido un inconsciente, darte de morros con la realidad en la cárcel él sólo o rodeado de no muy buena compañía es un peligro de que se suicide, acabe siendo un yonqui, un tarado o "lo supere" endureciéndose y convertido en un cabronazo sin escrúpulos ni conciencia.
Portada
mis comunidades
otras secciones
El sistema en vigor al que se aferra el PP (y con el que estaba de acuerdo el PSOE cuando le beneficiaba a él en la anterior legislatura), exige una mayoría más amplia que el sistema que promueven el PSOE junto con los grupos minoritarios. El objetivo es que para nombrar a los jueces se tengan que poner de acuerdo los dos principales partidos de la oposición. Que luego en lugar de consensuar los candidatos lo que se haga es hacer un reparto, pues sí, se hace, pero eso no lo están discutiendo sino cómo repartir el pastel.
El sistema que quiere poner el PSOE reduciría la mayoría y con ello haría más fácil que el partido en el gobierno (PSOE o PP) nombre a los jueces que quiera; le bastaría con el apoyo de partidos nacionalistas, sin tener que consensuar con el otro gran partido.
Ya bastante se da a los nacionalistas como para ponérselo más fácil. Como el vocal este de CIU (ignoro si nombrado en época del PSOE o del PP) que habla de genocidio en Cataluña.