#79 Por cierto he visto que antes que a mi troleaste a un matemático. Siento defraudarte pero no soy el mismo. El es @xaphoo y yo no tengo ninguna necesidad de hacerme otro usuario para darme la razón en cuanto a que eres un despojo humano.
Y esto no es un foro.
#79 ¿Vas a seguir con el teatro de seguir respondiéndote a ti mismo y votándote positivo con el unico usuario que tienes que pasa de 6 de karma? Me mofo contigo, en serio, no llegas ni a trol.
¿Qué curiosa forma de acabar en comentarios de todos esos usuarios 'Saludos'. Jajajaja.
Y la fecha de creación, y el hecho de que te respndes a ti mismo por el nombre, no por el número.
En serio lo tuyo es de chiste. Desinstalate el internet explorer y sal a la calle.
#16, #17 y #20 Anda, Chepatocino y LeBurriagas juntos de nuevo, y cómo no, troleando a la gente.
Y además ha creado un usuario nuevo llamado GamusinoAntifan. jajajaja. Me siento orgulloso de ti: ahora que eres gamusino quizás ganes algo de inteligencia. #43, #45, Echad un vistazo a sus comentarios, porque no tienen desperdicio.
Total, ya se dedica a negativearme todos los comentarios desde hace dos meses.
Así es la inteligencia trol.
#16 Claro, pero donde se termina la delgada linea del diseño.
Patentar algo cuadrado con bordes redonditos, es algo asi como si yo patento las hojas de papel con esquinas redondas y todos dios que use una tiene que pasar por caja. Espera o patento respirar...
Una cosa es algo que requiere una investigación de la leche y otra una estupidez (como hace apple)
#126, #125, #124, #98, Eres más tonto y no naces. Tres usuarios dándose la razón y creados el mismo dia. Y con PechugaParrales te dices una cosa muy interesante a ti mismo: www.meneame.net/story/sanidad-no-puede-medir-segun-rentabilidad-mas-ba
'Sobras en este país'. ¿Te creaste las cuentas para darte la razón, o para tratar de despistar con un usuario que en un comentario te dice que te vayas y en otro que tienes razón? Me das pena.
Sigue comentando que te voy a freir a negativos por falso y por tonto.
No te alimento más.
#112 Creo que te has equivocado con #100 #111 Contigo particularmente no: es el burriatrol este. Y tonto de mi que lo alimento Pero es que el Diablo tiene ese error del juego: y si, llegué al final 3 veces, pero en dificultades distintas y progresivas. En el modo averno (la cuarta vez), no llegué al Acto III (y sinceramente, ni ganas tengo )
#100#63 Sois el equivalente a un analfabeto funcional respecto a juegos, cerrad la boca, solo hacéis el ridículo y me causáis vergüenza ajena. DIOS que par de paletos!
#100 Todo dato de tipo binario se puede meter en un pendrive, pero no es en absoluto la forma de llevar equipamiento ni de intercambiarlo en estos juegos. Hacerlo se puede, pero te expones a ser baneado de por vida por tramposo/hacker.
#34 Es decir, cuando hago lo mismo que tu (aportar como argumentación una supuesta experiencia en temas matematicos) resulta que lo hago por chulería, pero cuando lo haces tu los demás debemos creerte porque sí. Oye ¿tu te dedicas a vender homeopatía? ¿ o te dedicas al tarot?.... madre de dios... que nivelazo.....
y todo porque te has inventado un supuesto axioma que has empleado para responder a una pregunta sbre la que que nadie ha preguntado ..... venga, tio importante ..... jajajajaja...
#32 Pues no lo se al fin y al cabo su referencia la has puesto tu. ¿ahora pones en duda tus propias referencias? Vaya, esto es nuevo.
Sigues insistiendo en acudir a razonamientos básicos matemáticos eludiendo responder a la pregunta inicial que se ha hecho, que no tiene nada que ver con un axioma que te has sacado de la manga. Una de dos, o no entiendes lo que lees, o estas fardando de unos conocimientos que no tienes. Dicho esto paso de perder mas el tiempo hasta que utilices una argumentación minimamente coherente (aunque dudo que te des cuenta de que no lo has sido hasta el momento).
p.d.: Cometes el error de suponer conocimientos. Actualmente publico trabajos sobre sistemas dinámicos impulsivos con retardos, lo cual implica unas matemáticas asociadas a estabilidad o controlabilidad de sistemas que requieren unos conocimientos bastante avanzados (teoria de lyapunov,krasovskii, arstein, razumikihn, etc....) , así que por favor no vengas ahora con la chorrada argumentativa del "yo se mucho y tu no...", porque eso aquí ese tipo de demostraciones se las dejamos para los magufos. Si quieres demostrar algo prueba a argumentarlo, porque de lo contrario no pasas del nivel que ofrecen los vendedores de "fé a ciegas".
#28 Me da que #26, #12 y #13 van de trolls. Intentan aparentar un cierto nivel de conocimientos sin aportar nada mas que citas o respuestas a preguntas que no se han hecho.
#26 Total, lo axiomático y evidente para mi entonces es que eres un troll. Tal cual.
#12 ¿Dónde he hablado de topologia? He hablado de cartografía, que no es lo mismo.
#13 Otro que tal. No intento aparentar nada. He hecho un comentario. Estas de acuerdo, no estás de acuerdo, por qué, etcétera. Entrar a valorar la capacidad de otros es algo muy feo que vuestra madre debería haberos enseñado.
#26 ¿lo axiomatico y evidente? ¿ En donde ves un axioma en esta pregunta ?
¿cuales son las posibles aplicaciones prácticas de la resolución del problema presentado (el de obtener los 8 puntos)?
Si crees que eso es un axioma o es evidente tienes un serio problema de fundamentos. El axioma que comenta el artículo dice que no se pueden poner infinitos puntos de la forma que se especifica, pero el problema que se presenta es para un numero finito de puntos, y nos propone resolverlo para 8.
Queda muy chulo citar a autores de prestigio, y repetir como marionetas sus argumentaciones, pero de momento no has aportado nada que responda a la pregunta que se ha hecho en #3 (otra cosa es que te dediques a responder otra pregunta, que creo que es lo que estás haciendo).
#18 Lo cierto es que tu tampoco estás aplicando los principios que defiendes. Al fin y al cabo no has argumentado de ninguna forma el porque la resolución a un problema como el presentado no puede tener aplicaciones directas en otras ciencias. ¿o es que no se te ocurre ninguna?
Y esto no es un foro.