#296 Sinceramente. Si crees que enlazar dos artículos, que se encargan de mostrar que a mayor carga virológica, mayor riesgo lógico), pero no indican que no haya otros posibles factores que puedan ser mas importantes o condicionantes, es suficiente para justificar frases del tipo:
"Yo argumento con respecto a que está demostradísimo que los dos factores CLAVE son:"
Pues igual deberías ahorrarte el esfuerzo y dedicarlo a entender un poco mejor la ciencia. De hecho, una de las frases de uno de los artículos que has enlazado (que parece ser que no has leido correctamente ) dice:
"However, the causes of inflammation in COVID-19 could be multifactorial, especially as a subset of participants had elevated inflammatory markers without detectable plasma viremia"
Es decir, que sí, que existe correlación entre carga viral y probabilidad de tener problemas. Pero de ahi a decir que "está demostradísimo que los dos factores CLAVE son..." pues hay un largo camino por recorrer.
#236 "Yo argumento con respecto a que está demostradísimo que los dos factores CLAVE son...". Siento decirte que no has hecho esto. Has utilizado un único caso particular y personal como argumento.
#90 No lo pillas. No estoy en contra de las vacunas ni creo que sea la única medida que haya que tomar. Son gran parte de la solución, pero no son la solución al completo. Al menos eso es lo que dice la ciencia.
De ahí a darle publicidad a expresiones del tipo "las vacuna no son la panacea" , que creo que en realidad fomentan la desconfianza en las vacunas por parte de grupos interesados, hay una gran diferencia.
#57 "Mucha gente ha comentado lo de que las vacunas no son la bala de plata ..." Mucha gente va a misa y habla con un ser imaginario. No es relevante. Lo importante es la opinión de quien es experto en el tema, no lo que diga "la gente en general"...que ya sabemos que todo el mundo entiende de futbol, pero si nos ponemos a hablar de dinámicas de sistemas bilógicos complejos igual la cosa cambia un poco.
"Pues sí el interior de bares y restaurantes son un problema grave." Creo que no has pillado la ironía de mi comentario.
#9 "Vamos que las vacunas no son la panacea, cosa que se sabía de ante mano."
¿Es decir, que sabías algo que los científicos que llevan años estudiando estos temas desconocían y te has negado a compartir ese conocimiento con la humanidad? Luego dirán que el problema son los bares.
"Si todo estuviera cerrado se producirían muchas más",
Frase digna de la nave del misterio o también de aquel que dijo : "mejor ya voy robando yo, que los demás roban tarde y mal ..."
Oyendo las declaraciones de un ministro como escriba, que parece no tener problemas en conseguir millones en ayudas para empressas en unos días, pero cuando se trata del smi todos son problemas, lo que me extraña es que no digan que además ha generado más gastos que las pocas ayudas se han dado. Lo de salvar empresa para hoy, salgan personas ya se verá.
#59 Tomando C (velocidad de la luz) como constante, y e(t) (energia) y m(t) (masa) como variables dependientes del tiempo, la famosa ecuación dice: e(t) = C^2 m(t). Se trata de un modelo que relaciona linealmente la energía y la masa (tomadas estas como variables...además basta con escoger acción=integral de la energía para obtener un sistema dinámico lineal).
Teniendo en cuenta que los sistemas lineales son aproximaciones locales de sistemas no lineales. ¿Cuál es el sistema no lineal del que emerge esa ecuación?
Puede que la pregunta no tenga sentido en un sentido físico (aunque me gustaría saber porqué, un simple : tu pregunta no tiene sentido no es una respuesta aceptable para un físico de verdad), pero creo que en un sentido matemático al menos si lo tiene.
#163 "...ni el estado ni la sociedad debe tener poder de decisión sobre el individuo." a ver que me aclare ¿estás en contra de que (por ejemplo y siendo exagerado) a una persona que tiene la decisión de matar a otra no se le debe intentar impedir? ¿es decir, que estás en contra de las leyes por definición? Y no me intentes argumentar con la chorrada de que "es que el mata va a hacer daño a otro", porque el que no se vacuna también (solo que a unos cuantos más). Y eso no lo dicen los políticos. Lo dicen los científicos.
#131 "Yo no he votado eso ..." Nadie ha votado todas las decisiones de futuro que se toman.
"... ni en el programa político de ningun partido he visto que fuesen a hacer algo así." Tampoco habrás encontrado en un programa político que se defienda la lucha por conservar el olivo en Galicia. ¿estarías por eso en contra de una medida así, simplemente porque no estaba en el programa del partido al que has votado? No se, pero como argumento es algo débil.
Respecto al tema las vacunas es cierto que:
1.- El conocimiento no debería estar en manos de empresas privadas.
2.- Deberíamos estar seguros de que esas decisiones se toman con criterios científicos, no políticos. Pero eso es muy difícil porque los científicos no son quien debe transmitir esto a la ciudadanía. Eso es trabajo de los poiticos.
3.- Estas vacunas no han sido probadas como otras que ya han demostrado su utilidad (polio, viruela, sarampion, etc....) pero también es cierto que la situación es excepcional.
Independientemente de todo esto para tomar la decisión solo hay que saber sumar y restar:
Opcion 1: no ponerse la vacuna -> 60% posibilidades de coger el virus y 7 % de que te afecte gravemente
Opcion 2: ponerse vacuna no testada por completo: 2% posibilidades de coger el virus y 0.0001 % de que te afecte gravemente
¿que opción escogería si este planteamiento te lo hubiera hecho un científico que tu considerases serio? ...luego piensa que este es, mas o menos, el planteamiento general de los que se dedican en serio a estas cosas.
#66 te imagino con un rifle defiendo la entrada de tu rancho....gritando..aquí la ley soy yoo.....normas y leyes para que?.. que cada haga lo que le salga de los cojones....eso sí ..a eso podemos jugar todos ....
Lamentablemente, este tipo de tontos que ni siquiera entienden los conceptos que defienden, parece que son la norma en general. Lo malo es que esto parece se se extiende a otros ámbitos. Hace poco tuve una experiencia similar en un "supuesto foro sobre ciencia " en donde realicé una pregunta básica sobre física. La respuesta fue "tu pregunta no tiene sentido". Lo de argumentar de forma coherente (no tiene sentido por esto o por esto otro, etc...) parece que se le había olvidado. Es algo parecido a los personajillos de la noticia que defienden en política ideas que no saben explicar con argumentos.
p.d. : Por cierto, la pregunta si tiene mucho sentido. Otra cosa es que el "supuesto" físico entendiera la pregunta.
Dos asuntos sin conexión?..la velocidad , que es la derivdad de una función.....y la tangente ..que es el mismo concepto ...no tienen conexión?....no se..no se ..
#4 entonces no es que este mal definido. Lo que ocurre es que se aporta información redundante. Pero eso no es lo mismo que definirlo mal. Lo digo porque en algunos comentarios parecen entender esto del tuyo.
#13 El problema es que en caso como este, quien le falta al respeto a la autoridad son los propios agentes que no actúan de forma profesional (porque no se ve que la persona agredida hiciese un además de atacar en ningún momento). Para eso se les da poderes especiales, para que actúen de forma profesional y no se dejen provocar por gilipolleces. Sino son capaces, no valen para ser policía y están perjudicando al cuerpo al que pertenecen.
#8 esto es como lo de los : " le dimos una paliza porque antes era narco ..." Que tu consideres que aun por encima de la agresión que sufre por parte de varios agentes (por lo que se ve en el video), sin que haya por su parte un intento de agresión es bastante penoso.
La verdad, suenas al típico bocas que va de gallito diciendo que lo arregla todo a ostias, pero a la hora de la verdad es el primero que se echa para atrás.
A ver cuando nos damos cuenta de la policía es algo muy serio (les damos la capacidad de utilizar la violencia si es necesario, algo que los demas no debemos hacer), y no deben permitir que comportamientos de este tipo porque solo perjudica a la policia. Los que no sepan ser profesionales, mejor que no se metan o echarlos. Porque a a larga, esto les va a perjudicar los demas agentes.
Ni siquiera hace falta eso. En Cangas de Morrazo hace unos 25 años hubo una situación incluso peor (una autentica batalla campal). No había esa situación de crisis económica pero sucedió. Los medios pusieron a la gente del pueblo como auténticos salvajes.
Puedo dar constancia personal de acontecimientos que ocurrieron aquel día.
- Un vecino mio, una mole de dos metros con un carácter super tranquilo, sale del partido de balonmano y al llegar al pueblo se encuentra a un policia aporreando en la puerta de la iglesia a su madre de 80 años (mientras habia disparos de bolas de goma dentro de la iglesia). Su reacción fue romperle el casco con la primera piedra que encontró y llevarse a su madre a casa.
- Cuando todo empezó, a un amigo de mi padre, que estaba a metro y medio suya, un policia le apuntó con la escopeta de balas de goma y disparó. Le sacó el ojo de cuajo din motivo y ahí empezó la policia a cargar.
- Tuve la grilleras de los marrones debajo de la ventana de mi casa. Ver como se metían unas navajas enormes en las botas y hablaban de como actuar para romper brazos y piernas dama autentico pánico.
A pesar de todo esto, la brutalidad en la televisión siempre se enfocó conta la gente del pueblo. Cuando hay intereses políticos no hace falta crisis económica (aunque ayuda) para que pasen esas cosas.
#15
1.- "Es que aunque no te lo creas, 700 empleados no es que sea una empresa gigantesca."
Primero vas de sobrado y ahora no entiendes el tono condescenciente? Igual es que te pasa como Sheldon, que la irónica no es lo tuyo.
2.- "No te fies de las normas." Del autor de "las normas no son para mí ..." ... la ultima sandez !!!
#12 Uy....aunque no te lo creas tu, una empresa pequeña es por definición de menos de 50 empleados. Se estaba hablando de empresas pequeñas, no gigantescas (entre unas y otros hay infinidad de tamaños). ¿Igual algo en el subconsciente te ha traicionado y te ha hecho pensar en cosas gigantescas? Tranquilo, con esto de los confinamientos este tipo de cosas está a la orden del día.
#5 Yo estuve en una de mas de 700 empleados. Y mucho software ilegal (casi todo ) vi instalado. Por eso no me suena que solo se de en pequeñas empresas. No es lo que he visto.
Si hiciesen auditorias por algunos centros que yo me sé, se sacaban mucho más. La cantidad de productos sin licencia en supuestos centros de i+d es algo bestial.
#5 Yo monto habitualmente en bici por caminos estrechos. Es cierto lo que dices, pero también es cierto que hay ciclistas que no respetan nada. En mi zona he tenido dos pequeños accidentes con otros ciclistas que bajaban lanzados, con coches de momento no.
"Yo argumento con respecto a que está demostradísimo que los dos factores CLAVE son:"
Pues igual deberías ahorrarte el esfuerzo y dedicarlo a entender un poco mejor la ciencia. De hecho, una de las frases de uno de los artículos que has enlazado (que parece ser que no has leido correctamente ) dice:
"However, the causes of inflammation in COVID-19 could be multifactorial, especially as a subset of participants had elevated inflammatory markers without detectable plasma viremia"
Es decir, que sí, que existe correlación entre carga viral y probabilidad de tener problemas. Pero de ahi a decir que "está demostradísimo que los dos factores CLAVE son..." pues hay un largo camino por recorrer.