#21 ¿te he dicho que hablas sin saber? ¿donde? Sigues con temas personales y sigues asignandome comentarios que yo no he dicho como que no deseo el anarquismo ¿pretendes con eso crecerte en tu argumentación? Bastante infantil por tu parte.
No confundo ningún significado, hay usos y costumbres, que a poco que hayas estudiado no haría falta explicártelo. De hecho tu mismo has citado la definición de anarquismo y la has criticado, pues eso, que no todo es blanco o negro.
"Habría que empezar cuestionándose si es legítima la propiedad privada cuando excede las necesidades"
En un entorno de libertad ¿quién las cuestiona? ¿quién le pone su idea al resto? ¿por que no puedo ir al cine porque no es necesario para vivir?
"Todos los recursos nacen de la tierra, salvo los servicios que nacen de las personas, son recursos personales en lugar de físicos del entorno."
Por lo menos hemos llegado al acuerdo de que los servicios son personales de cada uno y se pueden intercambiar libremente.
""¿quién decide que es violar la libertad de otros con el menos daño posible?" EL COLECTIVO."
¿entonces el colectivo puede violar la libertad de otros? ¿por que hablas de libertad y de cooperación voluntaria?
""¿cuales son las necesidades básicas? ¿quien las estima?" LAS ESTIMA LA COMUNIDAD"
¿entonces la comunidad puede violar la libertad de otros? ¿por que hablas de libertad y de cooperación voluntaria?
"CLARO, cuando los recursos que hay en el planeta son limitados..y a cientos de millones se les niega el derecho a comer y la posibilidad de tener un ordenador y aprender a programar para vender sus servicios... ¿está beneficiando al 100%???"
Eso no tiene que ver nada con el anarcocapitalismo y menos con la libertad. De hecho eso sigue más a tú modelo en el que la comunidad decide por los demás.
"Algunas personas que ven morir a sus hijos de hambre en sus brazos en tantos países...te dirían un par de cosas."
Me parece que a ti más y peores.
#16 Yo no he dicho, ni pienso a priori, que el anarquismo sea caos y desorden y en segundo lugar yo no he dicho que lo que hay ahora sea democracia, de hecho ni he comentado si estoy a favor de la democracia.
Por tanto todos tus comentarios a ideas mías en ese aspecto mejor te las ahorras para no tachar tu argumentación con ataques personales hacia mí.
Se suele hablar de economía planificada cuando un ente central de manera vertical planifica la economía hacia abajo. Es decir, cuando un estado planifica la economía de manera vertical en base a regulaciones e intervencionismos. A eso concretamente me refería y eso es lo que veo incompatible con la libertad.
La diferencia entre comunismo y anarquismo la conozco perfectamente, por eso el artículo adolece de errores cuando dice "dotar a los distintos grupos de trabajadores de derechos de uso sobre parte de los recursos productivos de la sociedad". Eso es comunismo.
Ahora bien, la libertad y la cooperación voluntaria no se como casa mucho con que cada uno pueda coartar la libertad del otro en cuanto hace uso de recursos que no son suyos, y viola la propiedad privada.
¿todos los recursos productivos nacen de la tierra? ¿cuando programo una aplicación y la vendo también? ¿quién decide que es violar la libertad de otros con el menos daño posible? ¿cada uno a su libre albedrío? ¿cuales son las necesidades básicas? ¿quien las estima?
El anarcocapitalismo es sano para el 100% de la población mundial.
#40 Claro macho y como venimos de un pasado machista hemos de permitir que vengan otros todavía más machistas a educarnos en como tratar a las mujeres. ¿Cuántas neuronas has consumido para llegar a está conclusión?, cuidado con pensar tanto que, en tu caso se ve que andas escaso
#31 ya veras como hay un % importante del pais que no solo se lo creera pase lo que pase en el juicio sino que lo defendera a capa y espada como verdad irrefutable
#10 Es que las políticas neo-liberales, no solo no son la solución sino que son la culpa! y hay iluminados (o no, depende de la buena fe que les creas) que mandan y que van a mandar en este pais que es lo que van a aplicarnos (relacionada: www.meneame.net/story/gallardon-publico-tiene-saber-dar-paso-hacia-atras)
Para mi esto es alta traición y espero que si algún dia se demuestra que es en conocimiento de causa sean juzgados y paguen por lo que han hecho y lo que van a hacer...
#110 Que zas en toda la boca ? Tenemos docenas de operadores móviles con tarifas desde 8 centimos el minuto. El mercado de ADSL es españa no es gran cosa, pero no tienes ni idea de como era cuando existia el monopolio público.
#28Si saliésemos a quemar sucursales a diestro y siniestro haciendo ver nuestro descontento con empresas privadas que SOLO se preocupan de MAXIMIZAR EL BENEFICIO para repartirlo entre 4... ya verías como se replanteaban sus políticas.
De momento...tenemos lo que nos merecemos.
no hace falta... con que todos sacasemos nuestro dinero y dejasemos en el banco el justo y exacto que necesitamos para atender los pagos que tenemos cada mes, los bancos temblarian
#10 Que gran verdad, el marketing de los partidos se enfoca a conseguir votantes y el de las empresas consumidores. La mano invisible del capitalismo somos todos, y yo digo que ya es hora de empezar a usarla a discreción.
#12 Tu solución solo afecta al final de un larguísimo canal de distribución. Si lo que quieres es hacer daño a las empresas que no se comporten de forma ética, tienes que cambiar tus hábitos de consumo referidos al que, no al como.
#20 Estoy deacuerdo contigo. Yo fui de los que votaron al PSOE cuando estaba Aznar de presi y Rajoy de candidato. Era muy joven y voté por el odio que sentía al gobierno. Lo que nunca se me olvidará del PP es que nos metieron en una guerra interesada que pagaron más de 200 personas en Atocha. Y eso a la gente por lo visto se le olvida facilmente. Y no he vivido de alguien cercano ese atentado.
SOLO CON ESTO crucifico al PP. Y en cuanto al PSOE su politica "social" que no para de prohibir y subir precios. Lo cual me hace darme cuenta que los dos son la misma mierda.
Si la gente estuviera más informada desde internet y no en la tele que solo hablan del PPSOE y de si "las elecciones se celebrasen ahora, ganaría..." que no paran de hacerlo, otro gallo cantaría. Pero el que tiene al pueblo aborregado es la TV y la falta de criterio, de razonamiento y de memoria de este país. Sobretodo de razonamiento, falta muchisimo.
Ejemplo muy expandido, echarle la culpa de TODO a la crisis. Sea de lo que sea. Que ocurre una catastrofe natural, culpa de ZP ó Aznar (el que esté en el poder...). Este último ejemplo los he escuchado mucho aunque no lo parezca. Mentalidades pesimistas, vagas y conformistas.
Pues este perfil es la gran masa que luego les vota. Hasta que no cambie esto, nos comeremos la misma mierda cada elección.
En cuanto al mileurismo, culpa nuestra. Si no aceptásemos chantajes y los empresarios no fueran tan hijos de puta (no todos en ambos bandos) otro gallo cantaría. Pero es eso, todos los problemas graves que sufre el país radica en la cultura social que tenemos y la mentalidad post-franquista que aún sigue latente.
#16 Tienes razón en que se puede vivir. El problema en la situación que describes es que mucha gente pensaba que eso iba a ser eterno y ha resultado que como se quede uno en paro (algo nada excepcional en estos días), aunque uno de ellos cobre un poco más (ponle 1200 o 1300) las cuentas que has hecho ya no salen.
Evidentemente no creo que la gente sea culpable de la crisis económica, en absoluto. Sin embargo, es cierto que en la última década, como comenta #2, muchos han gastado dinero como si no existiera mañana. El concepto de nuestros padres/abuelos de "ahorrar cuando las cosas van bien para cuando te vayan mal" se ha perdido por completo, en parte gracias a la cultura del consumo, en parte gracias al crédito quasi-ilimitado de los bancos.
#2 Durante los últimos años se ha creado una especie de cultura del snobismo y de vivir a todo tren que alguna gente tardará todavía algunos años y más crisis en quitarse de encima. El concepto de "vivir con lo que necesitas pero vivir bien" se ha perdido por completo.
#18 Yo no voy a votar a Rajoy porque me parece incapaz de gestionar ni siquiera una comunidad de vecinos (como está demostrando con su partido, por cierto), pero alguien mal intencionado te podría decir que mirando el gobierno de los últimos 6 años, es dificil hacerlo peor.
No confundo ningún significado, hay usos y costumbres, que a poco que hayas estudiado no haría falta explicártelo. De hecho tu mismo has citado la definición de anarquismo y la has criticado, pues eso, que no todo es blanco o negro.
"Habría que empezar cuestionándose si es legítima la propiedad privada cuando excede las necesidades"
En un entorno de libertad ¿quién las cuestiona? ¿quién le pone su idea al resto? ¿por que no puedo ir al cine porque no es necesario para vivir?
"Todos los recursos nacen de la tierra, salvo los servicios que nacen de las personas, son recursos personales en lugar de físicos del entorno."
Por lo menos hemos llegado al acuerdo de que los servicios son personales de cada uno y se pueden intercambiar libremente.
""¿quién decide que es violar la libertad de otros con el menos daño posible?" EL COLECTIVO."
¿entonces el colectivo puede violar la libertad de otros? ¿por que hablas de libertad y de cooperación voluntaria?
""¿cuales son las necesidades básicas? ¿quien las estima?" LAS ESTIMA LA COMUNIDAD"
¿entonces la comunidad puede violar la libertad de otros? ¿por que hablas de libertad y de cooperación voluntaria?
"CLARO, cuando los recursos que hay en el planeta son limitados..y a cientos de millones se les niega el derecho a comer y la posibilidad de tener un ordenador y aprender a programar para vender sus servicios... ¿está beneficiando al 100%???"
Eso no tiene que ver nada con el anarcocapitalismo y menos con la libertad. De hecho eso sigue más a tú modelo en el que la comunidad decide por los demás.
"Algunas personas que ven morir a sus hijos de hambre en sus brazos en tantos países...te dirían un par de cosas."
Me parece que a ti más y peores.