#360: Supongo que no creerás que soy cura. Lo digo porque me he encontrado a sesudos impugnadores que son tan enternecedoramente cándidos que piensan que porque me pongo este nick ya soy cura.
Verás, lo que planteas también es de cultura general. Como cualquier persona simplemente con dos ojos en la cara sabe, la miseria y la injusticia en el mundo no son "mantenidas" por Dios. Dios crea el mundo bueno y con un propósito, pero el hombre por el pecado provoca que ese mundo "se desvíe", por así, decir, de su propósito inicial. Dios sigue manteniendo sobre el mundo su propósito inicial, pues el acto creador de Dios no ha terminado, sino que se produce contínuamente con la proliferación de la vida y la multiplicación de las criaturas. El problema es que el hombre mantiene en un estado de "enfermedad crónica", por así decir, al mundo, por su desobediencia. Por tanto, tu pregunta sobre por qué Dios siendo todopoderoso y bueno "mantiene" al mundo como está, es absurda, porque la causa de que el mundo se mantenga así, no es Dios.
Dios ya ha hecho lo que tenía que hacer para "arreglar" esa "enfermedad crónica" del mundo, y se llama Jesucristo, pero algunas personas siguen echando en cara a Dios que por qué no hace nada, mientras que ellos mismos no mueven ni un sólo dedo para arreglar la miseria y la injusticia a su alrededor. Es como si alguien que estuviese provocándose a sí mismo una enfermedad echase en cara al médico que por qué no le cura. Si el médico ya está intentando curar a esa persona, el problema es que esa persona no quiere dejar de estar enferma.
Dios no provoca el llanto de millones de madres. El llanto de millones de madres todos sabemos quién lo está produciendo. Escribir desde la poltrona de tu casa que por qué Dios no hace nada mientras luego, por ejemplo, apoyo un sistema de vida que me facilita cientos de comodidades y genera una cultura basada en el mero goce placentero de bienes físicos, para cuyo mantenimiento es preciso mantener en la esclavitud a miles de personas y niños en el Tercer Mundo, es de una hipocresía extraordinaria.
#45#46#38#34#33#28#25#23#24#1 Yo creo que hay muchas formas de manifestarse y una de ellas puede ser entonces ir a una fiesta del orgullo gay a tirar bollos a los presentes e insultar a los palomo cojos y a los maricones y bolleras
P.D. no es mi forma de pensar, ni mucho menos, pues los homosexuales me merecen el mayor de los respetos y estoy en total desacuerdo con la iglesia en este aspecto, pero era para usar un simil que algunos pudiesen entender, por si alguien no pillaba la ironía al comparar dos situaciones claramente irrespetuosas. ésta de estas chicas o chicos y una ficticia comparable a ésta
#9 No entiendo tu comentario, que tendrá que ver la velocidad con el tocino
#11 No dudo que haya familias que " se las arreglen" con menos de 1124 €, pero aquí con ese salario puedes vivir decentemente: movil de prepago, comer, comprar en supermercado, ocio y hasta si eres ahorrador, una vacaciones en mallorca. Tú puedes decir lo mismo de esas familias que "se las arreglan" con menos de 1124€? Pobres hay en todos los lugares, pero una cosa es que ni te llegue pa comprar arroz y pasta, y otra muy distinta que no puedas aspirar a tener un BMW, esa es la sutil diferencia.
#5 En berlin en efecto es mas fácil vivir, pero poco a poco mas caro alquilar casa, como es ciudad "moderna" los precios se están disparando. Además de que los precios de los supermercados, son casi por igual en toda Alemania. En el Este cobras mas, eso es lo que se cobra en el Oeste.
#25 son pobres en sus baremos, pero no son pobres en si. Lo mas pobres tiraos borrachos de la calle, si demuestras que no tienen ni una sola propiedad (ni un coche) y no tienes ningún trabajo, reciben una pensión de 300€ aprox al mes hasta que tu situación cambie. Así ves borrachos en las Haupbanhof (estaciones de tren principales) fumando Marlboro a casi 5€ la cajetilla.
#19 , #26 me ha quitado la palabra de la boca, a eso mismo me refería. Sin casa => sin casa EN propiedad, si familia => sin descendencia / hijos. Te garantizo que aqui todo el mundo tiene móvil, pasta de dientes y una bicicleta para moverse por la ciudad gratis.
#9 Es que la coña, que nosotros vamos en mulo, no en dos caballos...., y la vida no es ni justa, ni digna, ni completa, mas que para los tropecientos mil enchufados, y amigos de amigos, de los que mandan que se cuidan muy bien, de que se desarme el tinglado....
Así que habrá que mirar a alguna parte, que este mejor. Alemania en muchas cosas no me gusta, pero su política de empleo, esta muy clara desde hace mas de 50 años.. Ya quisiéramos...
#7 es que con ese apellido, "Botín" es para, por lo menos, sospechar.
Que baje Dios y lo vea, no sólo te quitan la casa y te dejan en la calle si no que encima tienes que pagar el préstamo por si quedaba alguna duda de las intenciones del banco.
A ver si lo políticos se les ve un detalle y hacen algo por el pueblo, un poquito de por favor, que miren ustedes los beneficios que tienen los banco en época de criris, tela marinera, que ya está bien.
BANCOS:LADRONES legítimados por el poder legítimado a su vez por un sistema electoral que debe ser reformado.
#65 Es posible, peeeero yo prefiero mil veces un presidente un poco "corto" pero que luego sepa hacer las cosas bien (Rajoy no es el caso, obviamente) que un presidente que hable y se lleve a la gente fácilmente y que luego resulte que es un.... vease por ejemplo Felipe González.
Sabía ganarse muy bien a la gente (mucho más que Aznar, desde mi punto de vista) y luego se descubrió la pasta de la que estaba hecho. No creo que haga falta mencionar lo de su retiro dorado.
Con palmaditas en la espalda no conseguiremos nada, quizá con martillazos en la cabeza, nos harán más caso. Y eso no lo digo yo, lo decía Tyler Durden.
#2 No te averguences de ser persona y ser humano. En occidente prima lo de ojos que no ven corazón que no siente. Por eso triunfan las 'belenes estebanes' y demás basura adormila conciencias.
Los medios los pagan sus accionistas, y estos son bancos, compañías energéticas, etc. a los que lo único que les interesa es el beneficio económico. Los dictadores les agradan desde siempre. Ahí tienes los múltiples ejemplos de Arabia Saudita, los minipaíses petroleros del golfo pérsico, Indonesia, etc.
¿Derechos humanos? No importan. Y cuando la cosa se hace muy grave, se pone el foco de la prensa durante unos días, y luego se quita. Noticias de usar y tirar.
Si todo falla, sacan el espantajo del terrorismo islámico que es una especie de loctite que sirve para un roto y y descosido.
Cada día me maravilla más, para peor, de qué forma la gente interioriza y toma como suyos los argumentos de la prensa. Se creen a pies juntillas cualquier cosa que dicen, y la justifican. Su espíritu crítico ha desaparecido. No sé si achacarlo a los deficientes planes de estudio de España, a exceso de tv, o qué.
#8 ¿yo? ¿beneficio? a saber qué intereses tendré yo en la revolución de Túnez Simplemente señalo que básicamente las cosas funcionan así, un refrán inglés lo explica mejor, Inglaterra no tiene aliados, solo socios comerciales. Si, es triste, pero práctico y real.
Muertos hay los típicos en una revolución de este tipo, cuando la cosa sea una guerra civil y los muertos sean miles o decenas de miles si sería momento para intervenir.
Y te repito, los medios son empresas privadas, no eres el director para decidir qué es importante y qué no, tu poder sobre ellos se limita a no echarles cuenta si no te gustan lo que dicen. En mi opinión es el deber de los ciudadanos el no ser ignorantes para no dejarse manipular, si en vez de estudiar, informarte o leer, prefieres ver la tele o jartarte a cubatas no te quejes si te manipulan. Yo la verdad es que no tengo ni idea sobre qué están diciendo, solo vi un reportaje de la 2 que venía a decir lo mismo que he visto en Meneame
#10 ¿Supongo que tu ya has comprado los billetes no? No vayas a ser tonto, llévate el diesel para los molotov en botellitas de agua que pesa menos, y las piedras las coges allí que seguro habrá muchas.
#2 Deja de lloriquear en vano, a ver ¿porqué tiene Europa que hacer algo allí? Es un país independiente, que ellos solucionen sus asuntos, tomar partido por el gobierno o la insurgencia tiene consecuencias negativas, cuando vuelvan a tener un gobierno estable re-estableceremos relaciones comerciales con ellos, solo debería incumbirnos si comenzaran a masacrar gente. ¿Ves mal que los medios no se hagan eco de lo que sucede allí? Bueno eso es cosa de los medios, a ellos lo que les interesa es el negocio, pero desde luego los medios no representan a nadie salvo a si mismos.
No esta bien confundir a un pueblo con sus gobernantes o su opinión con la opinión que expresen sus medios, ya sabemos cómo pueden ser de corruptos.
#6 Anda!, los sondeos dicen ahora quien es valenciano, votante del PP y sub?..., ¡es broma!!!, chiapas, es más para que te des cuenta de la ironía de #2, porque está claro que no eres sub, pareces más bien inocente!!
acabo de mirar y el mensaje era tan largo que no cupo todo, continua de 56
#34 lo que describes se llama la teoría del freeryder y es heredera del individualismo. Se puede evitar. Es esa chorrada que nos venden ahora CCOO y UGT y A3 y el resto de que el derecho a huelga es algo individual. Eso es falso. El derecho a huelga es colectivo. Si en mi sección hacemos una votación y votamos huelga la mayoría, la minoría se jode y el que no es un esquirol. Y al revés también claro. Al igual que en mi asociación no puede ser que unos tengan un tesorero y otros a otro, pues la huelga es algo en lo que sólo podemos ir todos a una. Así los freeryder dejan de existir.
#35 en vez de insultar proponer por donde hacerlo, como, si no, tu mismo eres el que está generando que no quieran ver a gente activista ni en pintura.
#36 hay maneras de evitarlo, las apuntadas anteriormente. Si en una organización alguien se salta las normas hay que amonestarlo. El problema no es tanto saltarse algo. Todos lo hacemos alguna vez, y todos nos equivocamos. El problema es el buenrrollismo y amiguismo que te impide decir según que a alguien por que es de los tuyos. Pués no, hay que acabar con ello. Por mucho que sea mi amigo, si tengo que amonestarlo lo haré. Si no somos nosostros mismos los que acabamos justificando lo injustificable.
#38 la libertad es una cuestión individual? Eso ya lo tenemos, el problema es que no somos individuos, somos individuos y colectivos. El todo es más que la suma de las partes. Por tanto reclamar liberta individual solamente, es reclamar una parte y esconder la parte relacional.
#39 se apropian sí, pero por ejemplo el corte inglés que una de esas empresas en las que si se enteran que estás sindicado te hechan, pero aún y así hay mucha gente que va a comprar allí, ... hay que dar alternativas de donde poder conseguir lo que necesitamos para desarrollarnos como personas y entonces los ricos tendrán que pasar de verdad a la acción si quieren mantenerse donde… » ver todo el comentario
Por cierto, a mí tampoco se me ha aparecido Dios.