#16 me imagino que usarán la carta de "si regulas los precios ninguna empresa producirá y venderá insulina, buscarán algo más rentable". Es uno de los clásicos de los neoliberales
No sé, pero hay demasiadas evidencias de que fué así. Solo hay que ver lo que les importan los rehenes que hay en Gaza como dice #6
Y esto no quita que Hamas cometiera la mayor parte de asesinatos.
#4 A ver, Hamás reivindica los ataques del 7 de octubre. Publica vídeos asesinando y secuestrando a gente. Lanza cohetes a centros urbanos. Y mucho más. ¿Pero en realidad esas víctimas las causan el ejército israelí? El puto hooliganismo os está pudriendo la cabeza.
#4 Están bombardeando Gaza como si no tuvieran 242 ciudadanos israelíes en Gaza. "Son ataques de precisión contra Hamas" dicen, ¿y sus rehenes con quién están? ¿Dónde y con quién están prisioneros? Con los combatientes de Hamas. Si matan a unos, mueren los otros. El objetivo político de los sionistas está por encima de las vidas de sus ciudadanos.
“Si supiera que es posible salvar a todos los niños de Alemania transportándolos a Inglaterra, y sólo la mitad transfiriéndolos a la Tierra de Israel, elegiría esto último, porque ante nosotros no solo está el número de estos niños, sino el cálculo histórico del pueblo de Israel”.
Ben-Gurion, primer Primer Ministro de Israel (Citado en las páginas 855-56 en Ben-Gurion de Shabtai Teveth).
#97 Por fin uno que sabe lo que dice...
No tiene nada que ver con la crisis del 2008 pero la "solución" que están haciendo es la misma, y no es la correcta porque sólo trata los síntomas pero no arregla los problemas de raíz, que son muy diferentes.
#97 la inflación de ahora no es solo por Ucrania. Con la cantidad de años con los tipos por los suelos y todo el dinero que se imprimió durante el COVID, la inflación iba a llegar.
#110 je, je disculpado quedas. No, no iba por defender otras posturas. Simplemente son realidades, el intervencionismo sale mal. Siempre.
Eso no quita que el anarcocapitalismo sea deleznable o que el neoliberalismo tampoco sea, ni de lejos, la mejor opción.
El libre mercado, con ciertas intervenciones (puntuales y sólo y exclusivamente para corregir tensiones que desvirtúan el juego) siempre tendirà a autorregularse. El problema viene cuando quieres libre mercado pero eres capaz de manipularlo en función de tus intereses. Eso es el neoliberalismo. Y eso hay que evitarlo a toda costa. Pero si, para hacerlo, te conviertes en un papá estado intervencionista, sales del fuego para caer en las brasas.
El liberalismo clásico peca de utópico y requiere un cierto grado de control institucional. Pero como en casi todo en la vida, en el término medio suele estar la virtud
#38 puede deberse a muchos factores, PERO en concreto se debe al aumento de costes de la energía, principalmente. Y para los trabajadores te aseguro que sería peor que no nos subieran tipos y la inflación siguiera al 9%. Que yo también trabajo y estoy hipotecado cc #39. Ya se han desatado efectos de segunda ronda en los precios, lo que se ha atajado en buena medida con subidas de tipos. No hacerlo es sufrir lo que le ocurrió a Alemania, a los trabajadores, en los años 20. Lo tenéis en wikipedia.
#39 botines hay pocos, no creo que tenga ningún antepasado. Pero te lo explico, esta inflación es consecuencia principal de los precios de la energía por la guerra. Uno única pero sí principal. Es una inflación de costes, con ese tipo de inflación la única política eficaz a corto plazo es subir tipos.
#20 Son la cúpula de una organización delictiva y si, espero un mayor nivel de estos corruptos. A mi me pillarian de otras formas, pero nunca por este tipo de conversaciones en esa App
"This [control over Donbass] will enable us to establish a ground corridor to Crimea and to gain influence over the vitally-important Ukrainian [military] facilities, the Black Sea ports, which service deliveries of the agricultural and metallurgical products to other countries"
A día de hoy, Rusia controla no solo casi todo el Donbas (Lujansk + Donetsk) y Krym, sino también Jerson y el sur de Zaporiyia, es decir, ese corredor terrestre entre el Krym y el Donbas que menciona ese artículo sobre el que faltas tan obscenamente a la verdad. Ese corredor nunca fue mencionado en la declaración de guerra del 24 de febrero, al contrario, dijo: "nuestros planes no incluyen la ocupación de territorios ucranianos. No vamos a imponer nada a nadie por la fuerza".
¿Es lógico lo que hace Putin? Sí, une lo que ya robó en 2014 con lo que está robando ahora y, de paso, garantiza el suministro de agua al Krym con el canal Dnipro-Krym que transcurre por Jerson y que los ucranianos bloquearon hace años. ¿Es legal? Evidentemente, no. ¿Va en contra de lo que dijo el 24 de febrero? Evidentemente, sí. ¿Es incompatible con la solución que propone Chomsky? Evidentemente, también. ¿Lo sabe Chomsky? Más que probablemente, sí.
Lo que digo de que Rusia es la que lo rechaza es la absoluta verdad, Rusia no quiere autonomía para el Donbas, ni aplazar nada respecto al Krym, ni abandonar Jerson y Zaporiyia, ni nada de lo que dice Chomsky. Malditos propagandistas pro rusos.
#46 pues a mí me parece delicioso que se publiquen las ejecuciones de los tiranos, llámese Sadam, Gadafi, Ceacescu o Mussolini. Y además que se haga de la forma más vejatoria posible. Y los millones de víctimas de víctimas de esos tiranos seguro que se regocijaron viendo esas imágenes.
Por cierto, la continuidad de la violencia en esos países no es ni menos que la insistencia de los delfines de los tiranos de perpetuar esos regímenes de intolerancia. Pero tranquilo, que serán aniquilados y la paz y la democracia florecerá!
#50 Yo o escribí nada que tenga que ver con Antena 3. No veo Antena 3. Yo hablé de David Bravo!! Y lo que ayer decía David Bravo no solo es un ejemplo de doble rasero, lo es aplicado a una proposición no de ley.
Solo a personas que creen menos en la separación de poderes de lo que dicen, se les ocurre proponer una ley para que los subdelegados del Gobierno puedan multar a los usuarios de Twitter que "insulten" a miembros del "colectivo" LGTB.
#442 Estoy bastante de acuerdo con lo que dices pero soy de una opinión: si no le pones el listón alto al partido al que votas (seas de la ideología que seas) y vas mirando a otro lado porque son los tuyos luego pasa lo que pasa. Y después son todos iguales.
Así que si Podemos quiere ser tan ejemplar como dice debería intentar demostrarlo, cosa que raras veces han hecho y cuando ha ocurrido ha sido del nivel autonómico hacia abajo. El único círculo que le queda al partido, el de amigos de Pablo Iglesias, se empeña en tirar todo el discurso una y otra vez. Coló durante un tiempo, pero por acumulación muchos de aquellos que les recibieron con ilusión se están yendo desengañados.
Y eso se ha notado en las urnas, aunque se empeñen en decir que lo negro es rosa. El votante medio de Podemos no es el hooligan que va a votar a PSOE o a PP porque son "los suyos" igual que van a ver al Madrid o al Barça aunque jueguen de pena o hagan trampas.
Es gente que se fue de esos partidos porque estaban hartos de una forma de hacer las cosas que básicamente era poner buena cara (o no tan buena) y mientras tanto favorecer a sus patrocinadores a expensas del país. No son vocacionales y no están casados con el partido, salvo los típicos fanboys de siempre. ¿Y qué pasa cuando se sienten decepcionados? Que se van con su voto a otra parte sin mayor cargo de conciencia.
Pues eso. Menos salir en la foto haciendo el idiota y más coherencia con los principios que dicen (decían) defender y que son los que les han hecho crecer.
#20 pip 
