#7 El problema es que la ética y la moral son una cosas muy personales, para ponernos de acuerdo se fijan unas reglas. De todas formas esos "fallos éticos" se traducen en mayor o menor grado en las votaciones.
#4 Lo de la cutrez ya es una cosa que dejó de sorprenderme hace tiempo, tenemos sobrados ejemplos y me temo que el arco parlamentario en su conjunto tiende a ese comportamiento, con mayor o menor grado.
Lo de hacer una moción de censura para convocar elecciones tampoco lo acabo de ver, al fin y al cabo la legislatura se vota para 4 años, existe ese margen para intentar que funcione de una forma u otra hasta entonces. Aunque yo en general sería partidario por un sistema suizo que pregunte de forma frecuente por el funcionamiento del estado.
#107 amiguete te falta un poco de argumentos. El caso es que nunca he votado PSC-PSOE, PP ni C's pero sí voté CiU en el 96. Pero nada, todos fachas. Seguid así
Van a llegar un acuerdo y la UE no podía vender la imagen de ceder a cambio de nada. Se cambia el ministro de economía, parece que los griegos han claudicado mucho y la unión europea vende la prorroga-acuerdo a la que van a llegar como una victoria.
No os preocupeis que seguro que PP/PSOE/CIU ya pedirán que sea secreta
Artículo 85
1. La votación será pública por llamamiento o secreta cuando así lo exija este Reglamento o lo soliciten dos Grupos Parlamentarios o una quinta parte de los Diputados o de los miembros de la Comisión. Si hubiere solicitudes concurrentes en sentido contrario, pre- valecerá la de votación secreta. En ningún caso podrá ser secreta la votación en los procedimientos legislativos o en aquellos casos en los que los acuerdos hayan de adoptarse en función del criterio de voto ponderado.
2. Las votaciones para la investidura del Presidente del Gobierno, la moción de censura y la cuestión de confianza serán en todo caso públicas por llamamiento.
Esto es el tema de siempre y dejando a Wyoming de lado. Si eres de izquierdas y pobre eres poco menos que un parásito perroflauta que no se merece nada. Si tienes dinero menudo ejemplo de persona de izquierdas.
Por favor, que alguien me diga cual es el patrimonio y sueldo máximo que puede tener alguien para que se le pueda considerar de izquierdas.
#22 madre mía. Relee lo que he dicho pq no es en absoluto nada de lo que comentas.
Las excepciones son para mejorar la RBU. Estoy diciendo que si un matrimonio de ancianos, viejos o como prefieras pasa de 600 a 1000 euros y les llega para vivir fantástico (en muchas regiones de España es suficiente) y que si no les llega, "excepción", se les de más. ¿Cuánto más? no lo se, habría que hablarlo. ¿Qué sugieres tú, 3000 euros al més para todo el mundo? Por mi perfecto, el debate de donde sacamos para dar 500 euros al més lo has sacado tú, o sea que para dar 3000 ni te cuento.
Con los chavales 3 cuartas partes, si no necesitan más pues ya está. En realidad si el sistema proporcionara educación gratuita para todo el mundo, sanidad, acceso a la viviend... no haría falta mucho dinero para vivir.
Yo propongo una mejora respecto al sistema que tenemos ahora. Entiendo que el estado está para garantizar que todo el mundo pueda vivir dignamente, recogiendo recursos de todos y repartiendo para igualar la sociedad. Si con 100 euros al més fuera suficiente sería cojonudo, entiendo que no es suficiente y que tampoco tenemos para dar 3000 a todo el mundo.
Pero bueno que no, me voy a robar a las viejas a los cajeros y a quitarle caramelos a los niños que es a lo que me dedico en mis ratos libres.
#20 creo que estamos de acuerdo en muchas cosas, pero no mezclemos. Ya he comentado que se podría y debería hablar de las excepciones. Lo de los 500 euros para empezar no lo he dicho yo, tampoco hemos comentado si sería una ayuda variable o no.
Estoy de acuerdo con lo de Botín, ya pasó con los 2500 euros de Zapatero que los cobraba todo Dios. Pero si vamos a debatir hagámoslo sosegadamente.
Para empezar no llamemos viejos a la gente de edad avanzada
En segundo lugar la media de las pensiones contributivas no llega actualmente a 400 euros así que digo que 500 mejora lo actual. Te aseguro que no quiero que nadie se muera. Ten en cuenta que en una pareja eso sigue suponiendo 1000 euros al mes (sí sí, los que viven solos --> excepciones a tener en cuenta)
Para los niños ya lo he dicho, dependerá del caso.
Lo del IRPF me parece cojonudo, yo soy de la idea de que todo se centralice ahí y no se lie tanto con 1000 diferentes tipos de ayuda que se dan con años de retraso.
Y si quieres empezamos por definir que debe ser lo mínimo que tenga una persona para vivir dignamente, que también cambia dependiendo de la región.
Lo dicho, que es algo que es debatible y yo creo factible. Sólo con lo que comentas ya bajaría de 250000 millones al año, pero no es necesario que me ataques, tan solo expongo ideas
#18 respecto #17. toda la razón respecto a las cifras anuales. Mea culpa. Perdón.
Respecto a las medidas que expongo son simplemente 2, hay más. Y sí, si una pensión contributiva es de 300-400 euros y ahora le doy 500 no tiene sentido la pensión. Y los chavales viven con sus padres que ya tienen renta. Evidentemente habría que mirar excepciones una a una, pero ahora mismo hay familias de varios componentes dónde el sueldo entre los 2 padres no llega a mil euros.
Hay muchas ayudas que no serían necesarias pq ya estarían cubiertas por esta RBU, vamos, nunca he entendido que sea un sistema de ayudas por encima del existente.
#130 ckool 
.
