Empiezan a cansar estos publi-reportajes intentando hundir a Ryanair. Además, al presidente de la compañía cada vez que lee algo de esto se le pone dura: publicidad gratis.
¿Este no era el documental del que se habló aqui no hace mucho y salió a la luz que la mitad era falso?
¿Que era una maniobra cantada de desprestigio por parte de las high-cost?
Tag #Ryanair ya. Yo me echo muchas risas con todo este tema.
Y si al piloto le da un infarto y del susto al copiloto también? Necesitamos un tercer piloto!
Oh wait...
Publicidad a Ryanair aparte (que también tien tela el asunto) el avión es actualmente el método de transporte más seguro, con un indice muy muy cercano al 100% de seguridad. Pero por puro realismo NUNCA absolutamente NUNCA se llegará al 100%. ¿Que quiere decir esto? Que sencillamente hay que decidir que margen de error es aceptable. Podemos conformarnos con el 99'99% o cuadriplicar los sistemas para llegar al 99'999% (10 veces más seguro!). Integrar mejores sistemas de piloto automático es pura evolución, aunque a lo mejor las garantías que brinda un copiloto humano por el sueldo que cobra sale más rentable. O a lo mejor no.
Aquí es cuando entra mi teoría del factor psicológico. Imanginad por un momento que inventan los portales de teletransporte, que son 100 veces más seguros que cualquier otro transporte (caminar por la calle es más peligroso que ir en avión, por ejemplo), pero que en caso de accidente fuera catastrófico. Imaginad que vais a visitar a vuestros padres, que os están esperando en el portal en su casa, y os toca el caso entre mil billones y el portal sólo escupe vuestras visceras. ¿lo utilizaríais? La mayoría de la gente seguro que no, por miedo.
Resumiendo, está claro que es publicidad, pero quitar al copiloto y adaptar el protocolo de vuelo podría bajar la seguridad a índices de... 1995? Si alguien tiene datos y me completa esto se lo agradecería enormemente.
Me hace gracia cuando el cuestionamiento del ateísmo se convierte en una conversación de metafísica. Y sí, yo siempre considero un margen de duda en cualquier afirmación. Sé que el agua moja. Se que cuando salpique a alguien o a algo se va a mojar. Sé que afirmo eso basándome en el empirismo (siempre que he salpicado algo, se ha mojado), pero no he observado todos los casos en que el agua haya salpicado a algo y mucho menos los casos futuros. En esa situación, aún así, lo afirmo. La no existencia de Dios tiene para mi el mismo margen de duda.
Y yo trato de respetar a las personas. Pero las personas no son sus ideas. Por lo tanto no tengo ningún reparo en no respetar según que ideas. La religión (que es todo lo contrario al ateísmo y aún hay gente que pretende meterlas en el mismo saco) es una de esas ideas, así que decirle a la cara a cualquier creyente que se equivoca no me parece ninguna falta de respeto.
#51 No tiene sentido decir que atacar a la iglesia es favorable a la iglesia. Las cosas no se hacen y deshacen solas, la iglesia la hace y deshace las personas. Efectivamente el avance de la ciencia (cuya definición más básica es que es una forma de pensar) hace retroceder las posiciones de la iglesia. Las leyes laicistas han hecho que retroceda en España la posición de la iglesia. Es más, sacar la religión de los colegios sería un duro golpe para la cantidad de creyentes aunque tengan la posibilidad de ir a la iglesia a adoctrinarse.
Los agnósticos tan sólo son ateos sin pelotas -Facebook dixit-
Yo me considero ateo porque sé que Dios no existe. Ningún tipo de dios. Igual que sé que el agua moja y el cielo es azul.
La existencia de dios es una hipótesis lanzada sin ningún tipo de indicio, sustento o mínima evidencia, así que ni me preocupo de demostrar que dios no existe porque no es mi tarea. No he visto el vídeo, pero ya empezaba a plantearme seriamente el activismo, me toca mucho las pelotas esta parálisis en la humanidad.
#14 Es una planta, no droga, y mostrarla en público de esa manera está contemplado como delito contra la salud pública. Cosas de esa ley tan "coherente".
#18 El autocultivo es legal y ya se ha sentado jurisprudencia que la cantidad no es motivo para decidir si está orientado a la venta al público.
Las mitologías y religiones siempre han sido bastante interesantes. La mitología nórdica o Asatrú es muy divertida también; y la biblia una novela de ficción de puta madre.
Definitivamente, gran parte del share fijo no es tan "infantil".
Y las razones para verla, pues que es lo más inteligente que hay en TV junto a los Simpson. Yo solo veo documentales en canales temáticos, algún programa del Discovery, los Simpson y Bob Esponja. Y suerte para mi que diariamente se emiten 5 ó 6 capítulos de cada uno en distintos canales.
Wooo, el increíble y supermoderno y superrevolucionario hecho de pasar de transmisión paralelo a transmisión serie, y a, agarraos a vuestras sillas, 940 Mbps. Que barbaridad, que visionarios.
(por si alguno no se había dado cuenta, era irónico)
Y sí, hay muchas soluciones para transmitir con un solo conductor, si es que en realidad es solo uno y la masa de la carcasa no está unida.
Imposible que fueran los Maiden solos, no por la cantidad sino porque detrás del escenario todos los técnicos, montadores y demás personal de gira son gente del equipo y me extraña muchísimo que salgan por ahí de fiesta sin ellos.
Son gente que está de gira, y a lo mejor son los kilómetros que te separan de casa o a lo mejor es que los heavys somos así, pero se bebe mucho. Aun recuerdo a cierto teclista bebiendo absenta como si fuera agua.
Ninguna consumición tiene un precio absurdo. En todo caso el Walker Black Label a 11 euros está un poco subido y tal. Pero en Noruega todo es caro y el alcohol, más. Hace unos días hablé de este tema con un noruego y aun tenía la idea de que iba a ser más caro.
La próxima vez que me vaya con los colegas de birras publico la cuenta, o digo que es de los Motorhead por ejemplo, y así es noticia ;).
Primero: Hablando de medicina (la informática es solo la herramienta) los problemas y errores (que nunca dejará de haberlos) han de ser detectados y reparados con la mayor brevedad posible. Por tanto la filosofía de software libre es altamente adecuada. Que el código sea abierto no es suficiente, sigues dependiendo del propietario para modificar.
Segundo: Estrictamente hablando la informática no es una ingeniería. No estudia el medio natural (ciencia) para solucionar problemas que afectan a la humanidad. Su contexto es totalmente artificial. Es una chorrada como un piano, pero lo digo por la gente que se le llena la boca diciendo que es ingeniero en vez de hacer ver lo importante que es su grado de conocimientos.
Y tercero: Es una guarrada que todavía no existan atribuciones para el diseño de software. Está más que demostrado que la vida de la gente peligra en base a una pifia. De hecho los telecos tenemos atribuciones para el diseño de la distribución de TV en un edificio y en el peor de los casos...no ves la tele. Hay que revisarlas ya, y en serio.
#23 No es necesario, basta un buen equipo con buena comunicación interdisciplinar. Aunque yo me estoy planteando seriamente Teleco+Medicina, en concreto neurología.
El problema de UGT y CCOO es su propia doble naturaleza. Doble porque están subvencionadas por el gobierno de turno y dpor las empresas que tienen a sus liberados y porque sigue existiendo el grueso de afiliados con voluntad de defender sus derechos. Podríamos discutir sobre la voluntad de esa gente, sus acciones y triunfos pero partamos de la base que en esos sindicatos cobran unos pocos.
La función de apagafuegos viene dada en el sentido que se hacen llamar sindicato y a la vez la dirección de sus acciones es tener controladas las huelgas, protestas y lucha obrera. Las críticas al gobierno nos las podemos pasar por el forro de los cojones, ya que no son ni la centésima parte de incisivas de lo que deberían ser. ¿Se posicionan a favor del gobierno y de la patronal? Está claro que de boquilla tienen su pseudodiscurso, pero luego es la misma UGT la que propuso rebaja salarial en la Seat. Pa cagarse vamos.
Las huelgas y manifestaciones que proponen (en sábado o martes por la tarde las últimas que he ido) son pequeñas vias de escape para que no haya una espantada general de afiliados ni que el pueblo organice sus propias protestas. De esa manera se tiene más que controlada a la clase trabajadora. Lo que yo creo que debemos hacer es posicionarnos de nuestra propia parte, denunciar las verdaderas aberraciones en esas manifestaciones y en muchas otras propuestas por otros sindicatos, participar activamente con los sindicatos que de verdad representen nuestros intereses y darse cuenta de que los tristes números de afluencia (falseados a la baja por los medios en las que he participado, el resto me lo imagino) son el objetivo de estos dos sindicatos mayoritarios. Que saliera una verdadera protesta masiva acojonaría a esta gente.
#28 Tiene razón akeko, esa es la base del comunismo. La única conclusión lógica que podemos sacar de todo lo que hemos visto es que en todo caso, no era comunismo.
Y los huertos urbanos son tremendamente útiles de cara a la población de ciudad. Aumentar el tamaño de los monocultivos a cientos de kilometros de las ciudades y trasladarlos es insostenible. Vi en un documental cómo pensaban hacer invernaderos verticales en las azoteas de Nueva York. Es una pena que hoy todo se enfoque de cara a hacer dinero y no a dar de comer a la gente.
#214 Me gustaría ver los datos, yo hablo de cosas que recuerdo, así que estaría bien conocerlos al detalle.
Sobre subir el SMI de 450 a 600... pues vale, bien, no es criticable, faltaría más. Pero tampoco era tan difícil subir ese listón. Y respecto a que lo cobra el 1%... pues se ve que los conozco yo a todos (o que cobran en negro y no aparece en la estadistica) porque tambien dicen por ahí que el 70% de los españoles son católicos...
#189 No te voy a quitar la razón pero, sin entrar en detalles:
-El SMI subió "bastante" (más bien se hizo propaganda) en los primeros años de ZP, y aún sigue a rebufo esa idea.
-Cuestiono que el IPC oficial tenga mucho que ver con la realidad.
-Nunca en la historia el sueldo medio del asalariado ha estado tan cerca del SMI, y eso me parece un indicador muy interesante. Pero esa es otra historia donde entra el sector privado, aunque algo tendrá que ver los impuestos que pagan autónomos y los que pagan las SICAVS.
-Hace años era una tragedia ser mileurista, ahora es un lujo casi.
#28 cloud281187 
