#3 ya lo creo. Especialmente el negocio de algunos. Colegios católicos y del Opus en este caso. De hecho, en Madrid el ahorro por cargarse la educación pública (80 millones) se lo gastan en desgravaciones fiscales a los que usan la privada (90 millones)
#40 Ostia! Perdona, k era a #37 a kien estaba respondiendo! Me he colado. Lo siento. De hecho, estoy bastante de acuerdo kon lo k dices.
La verdad es k lo he escrito bastante rapido y hay un par de frases k no se entienden. Para acalarlo:
1) En los países europeos importantes tienen un modelo de grado de 3 años (bachelor en países anglosajones) y un master de 2. Haciendo una licenciatura de 4-6 años, te equivalen al grado de 3. Así k si haces el master fuera pierdes de 1-3 años. Es cierto k si vas ahí puedes convalidar, pero puedo aseguraros k es un rollo (komo akí pero peor).
2) Es cierto k si tienes un master aki (1-2 años) te equivalen a master (5-8 años aki = 5 años fuera). Pero el problema es k komo tu master es de 1 año, cuando pides para entrar a hacer el doctorado no tienes ni una nota de master. Evidentemente, para ellos el master kuanta mas k el grado (k no doctorado).
En resumen, k la convegencia europea es importante pk sinó acabas perdiendo el tiempo (literalmente) por problemas mas burocraticos k nada.
Grado+máster está por encima de licenciatura, sobre todo porque se está tomando el máster como un curso de doctorado, más que otra cosa (veremos cómo queda al final todo eso).
Sí, efectivamente, hay muchos estudiantes que curran para pagar sus estudios que ahora no podrán. Joder, pide una de las becas-préstamo, ¿por qué ese miedo? Se lleva haciendo en muchos países mucho tiempo y no les ha ido tan mal.
Vale, también nos podemos poner en el caso de tener que trabajar para vivir. Siguen existiendo más becas y ayudas para ese tipo de cosas a universitarios. Aparte que en las becas-préstamo se puede subir el importe pedido para esas cosas. Pero vale, puede que con eso tampoco te llegue para vivir (mira que me extraña) pero tienes que trabajar y es incompatible con ir a clase. Joder, hay alternativas igual de válidas para estudiar una carrera sin necesidad de ir a clase (UNED, matrícula libre...) pero claro, esas cosas sólo las hacen gente que de verdad quiere estudiar (que eso de que nos quiten ir a jugar al mus a la cafetería con un par de tercios en lugar de ir a clase y aprobar haciendo un trabajito no nos gusta). Así que nos quejamos con que sólo los ricos podrán estudiar, bla bla bla. Sí sí, lo que tú quieras
#24Como ya he dicho, se han extinguido los ingenieros. Ahora son grados y no, no se acercan ni por asomo al nivel de ingenieros. Les enseñan a ejecutar tareas simples con un guión predeterminado y a no quejarse demasiado, no a afrontar problemas. Con mis respetos a los estudiantes de grado, son las primeras víctimas.
Aquí un estudiante de "grado en ingeniería" que suscribe ese párrafo punto por punto.
#24 Ya estamos con lo mismo, ¿qué tasas han subido? El crédito del grado cuesta lo mismo que el crédito de la licenciatura equivalente.
Además, el modelo de financiación que han planteado, al menos en la Comunidad de Madrid (desconozco el resto de comunidades), no tiene que ver con Bolonia, fue un acuerdo (tomado hace unos cuantos años, por cierto, échale fácilmente ocho-diez años) entre los rectores de las universidades públicas de Madrid.
La becas-préstamo, por otro lado, cubren íntegro el importe la matrícula (matrícula por cierto que está subvencionada por el estado al 60 ó 70%), así que la tontería de que la cuantía de las becas no es suficiente...pues tú mismo.
Francamente, el principal problema de la universidad española es que hay muchas. Lo he dicho varias veces por aquí, sobran facultades y universidades, pero a cascoporro. ¿Qué sentido tiene que una misma titulación se imparta hasta en 7 universidades diferentes dentro de la misma ciudad? Y dicho sea de paso, sobran titulados. En este país hay titulitis, la gente quiere perder cinco (o hasta seis y siete) años de su vida en estudiar periodismo o políticas (no tengo nada en contra de ellas, pero la de gente que se mete a esas carreras "por tener un título") para acabar de teleoperador en una aseguradora.
#135 Pues yo sinceramente me muevo en varios entornos de diferentes niveles socioculturales y socioeconomicos y prácticamente ninguno de ellos la descarga de musica se materializa en compra... Esta claro que el modelo antiguo de las discograficas no funciona. La pitaretia, top manta o como quieras llamarlo y el p2p han contribuido al descenso de las ventas del CD, pero ha contribuido al aumento de asistencia a la musica en vivo, que es las conclusiones que saco del articulo (esclarecedor por cierto) que me has pasado. Pero ese aumento de conciertos y afluencia tambien es culpa de las nuevas tecnologias: redes sociales, stores online, modelos alternativos como spotify, etc.... yo tambien apoyo que la cultura sea gratis o por lo menos accesible a cualquier bolsilllo y modelos como el de spotify me gustan basntante...
Curioso me ha parecido el otro post sobre el aumento de las ventas del vinilo.... mas si cabe cuando la musica electronica siempre ha utilizado este soporte para su reproducción, pero que ahora ha dejado paso al sonido digital... Si lo digital se come a lo anologico.. no entiendo ese aumento de las ventas de vinilos.... Me parece un dato bastante llamativo.
#99 Estoy bastante de acuerdo contigo, salvo el tema de la "Cultura de lo gratis". Tu caso no es extensible al resto de la sociedad... Piensa por un momento en tu entorno y dime si actuan igual que tu: bajarse un disco, si gusta, me lo compro... Creo que es una minoria quien hace eso. Me bajo una peli, si me gusta, voy al cine a verla otra vez.. mmmm... Lo mismo estoy equivocado pero creo que eso no sucede a grandes rasgos... Las ventas de discos bajan por la pirateria y eso esta claro.. pero tambien habria que ver el ratio de asistencia a conciertos.. Esta claro que el P2P sirve para compartir cultura y que gracias a él conocemos nuevos artistas...
#98 un pareado de Aleister Crowley, que se hacía llamar "la Gran Bestia", un ocultista inglés que se las daba de mago. Un farsante en toda regla, vamos
joder que tio mas in-documentado!!!
Se advierte a los cienzufos abstenerse de leer a A.Crowley. Ssshhhhhh...!!!!!!
"... Se ordena expresamente, cuando un hermano haya recibido el magisterio, que se comprometa ante Dios de no servirse para sí, de no perturbar un reino ni servir a un tirano, sino que se haga el ignorante y diga que ese magisterio no es mas que un ENGAÑO..."
comotodoelmundosabe la MAGIA no existe
#109#96#41: Depende a qué te refieras con Dios. Desde mi perspectiva, no hay diferencia entre la definición de Dios y la definición de las leyes físicas responsables del proceso evolutivo
Oh yeah!!!
Se hace llamar a todos los magos que en Meneame solo se hable de MAGIARRRRRRRlLLLL!!!!!!!!
Este señor se alimenta de la religión, sin la religión, sería un profesor más que hizo otro descubrimiento. Muchos profesores han hecho descubrimientos sensacionales, y no les dan más importancia de a Dawkins; eso es injusto.
Un buen científico es quien hace buenas hipótesis o experimentos; no quien hace más polémicas.
#41#42 Depende a qué te refieras con Dios. Desde mi perspectiva, no hay diferencia entre la definición de Dios y la definición de las leyes físicas responsables del proceso evolutivo.
Dios no cumple con una definición imposible, sino que al contrario. Pero la confusión viene del título de "dios"; pero es solo cuestión de palabras.
#41 sin embargo al decir categoricamente que no existe nada superior estas "creyendo" en que no hay nada superior. Yo personalmente estoy casi seguro de que no hay nada superior, pero no puedo probarlo, del mismo modo que no puedo probar que vivamos en el equivalente futurista de "los sims".
Ciertamente no es posible probar que no existe nada superior, podemos probar que no interviene y que todo lo que existe se basa en unas reglas y que no ha habido nada que las altere(lo cual prueba que no existe un dios como el judeocristiano), pero no podemos probar categoricamente la inexistencia de un ente superior. Perfectamente dicho "ente superior" podria ser un grupo de magos torpones que crearon un pequeño universo al intentar dividir el Thaumo e interactuan con nuestro universo mediante un extraño ordenador magico y que intentan entender como puede existir un mundo sin narrativium ni magia...
Aunque en el fondo no me importa demasiado, a efectos practicos el que exista un ente superior o no es irrelevante.
La cantidad es vinculante a la hora de demostrar si es o no para consumo. Y si no me crees planta 400 plantas de marihuana en tu jardín y luego le dices al juez que es para ti solito.
#44 El problema es que la economía, si se le deja, se lo zampa todo, y hoy le damos más importancia a la economía que al progreso o al hambre en el mundo. No vemos a nadie echarse las manos a la cabeza por mil millones de personas pasando hambre, ni por tener trabajos que aunque produzcan dinero, no dan ningún servicio real (publicidad por ejemplo); pero si por tener 4 o 5 millones de parados, a los que se les podrá seguir alimentando porque hay comida suficiente para hacerlo.
#190: De la falta de coherencia. O se liga a A o se liga a B, pero que se opte por A en tiempos de bonanza y por B en tiempos de crisis no me parece coherente.
#193El SMI subió "bastante" (más bien se hizo propaganda) en los primeros años de ZP, y aún sigue a rebufo esa idea.
Bueno, es que ha habido dos promesas electorales:
1) En 2004 ZP prometió elevar el SMI de unos 450 a 600 euros para el año 2008. Eso lo cumplió.
2) En 2008 ZP prometió elevar el SMI de 600 a 800 euros para el año 2012. A mitad de periodo sólo está en 633 euros, pues subió un 4% en 2009 y un 1% en 2010. Veo muy difícil que vuelva a cumplir la promesa.
Pensándolo bien, probablemente el IPC de 2008 fue mayor del 4%, ahora que lo pienso.
Nunca en la historia el sueldo medio del asalariado ha estado tan cerca del SMI, y eso me parece un indicador muy interesante.
Mi impresión es que eso se debe más a que el SMI ha subido a que hayan bajado los sueldos. Diría que el salario mediano (que no el medio, que está muy inflado por las grandes fortunas) no ha bajado, sino que se ha congelado a lo largo de muchos años. De todas formas, el SMI sigue siendo un 40% del sueldo medio, y es puramente testimonial: muy poca gente lo cobra (el 1% la última vez que vi la estadística). Se recomienda que el SMI esté en torno al 60% del salario medio. En Francia, el SMI, de unos 1300 euros, lo cobra una parte significativa de los trabajadores: en torno al 10 o 15%.
No tengo los datos aquí para respaldar todas las cifras que pongo, pero si insistes luego pondré los enlaces.
Hace años era una tragedia ser mileurista, ahora es un lujo casi.
Tanto como tragedia... y tanto como lujo... yo diría que es "lo que hay" con práctica independencia del nivel de formación del trabajador desde hace varios años. Quizá exceptuando a los albañiles de 3000 euros mensuales de antes, y que ahora están en el paro.
#188el SMI lleva meses congelado a niveles de casi pobreza
En realidad lleva años en niveles de casi pobreza, pero la verdad es que desde que llegó ZP al poder el SMI ha subido siempre por encima del IPC. Aunque sí te daré la razón en que la última subida, del 1,5% si no recuerdo mal, ha sido raquítica, y seguramente se va a echar a perder la promesa que hizo ZP en 2008 de subirlo a 800 euretes para el año 2012.
(Rectifico: en niveles de casi pobreza no, en niveles de pobreza pura y dura.)
#4 Swann 
