Y la reforma laboral, las subidas de impuestos indirectos, el recorte de pensiones, las continuas ayudas a las ventas de automoviles, las subidas de tasas en educación, el recorte de becas de estudio... afectan igual a la clase alta que a nosotros. Claro.
Y no encuentro una fuente seria de la venta de acciones anticipadas de Zuckerberg, cosa que periodísticamente será dificil de demostrar. Pero cualquier inversor tecnológico lo hubiera hecho sin pensarlo dos veces. Yo voy pillando las palomitas :).
No se puede optar por la via pacifista cuando la guerra ya empezó hace tiempo y la violencia se nos aplica cada dia. No se puede optar por la manifestación como el summum de la protesta cuando efectivamente, no tienen ningún efecto. No se puede pensar que ha sido la avaricia de unos pocos cuando es la propia esencia del sistema la que crea estas crisis. La revolución es una cosas seria y necesitamos una. Cuando el pueblo lucha, sólo puede perder sus cadenas.
#16 Pero esa es la doble naturaleza que tiene. La policia oprime al pueblo pero los agentes también son el pueblo. Cada uno que se de cuenta de esta contradicción tendrá que elegir bando.
Keynes era bastante iluso y me parece una barbaridad que ahora se le considere la panacea contra el liberalismo de Milton Friedman.
El aumento de la productividad ha crecido, crece y crecerá a niveles de vértigo. Quiero decir, ya no es todo lo que llevamos acumulado si no que crece cada vez más rápido. Como resultado de esto se puede optar por dos extremos como han planteado. Producir una barbaridad más por las mismas horas o producir lo mismo por una barbaridad menos de horas.
A mi, qué queréis que os diga, me gusta tener un piso bonito, una cama cómoda, comer carne de calidad y otra serie de gastos materiales que para mi tienen valor. Aun así lo que más me gusta tener es tiempo para mis cosas. ¿Podemos plantearnos una solución de compromiso entre reducir la producción acumulada y reducir las horas de trabajo? Eso es lo que lleva décadas reclamando el movimiento sindicalista.
La cuestión no es "cambiar el chip" para consumir menos. Sino que tomando toda la economía en su conjunto, analizando el crecimiento en función de las horas/persona trabajadas y repartiendo la producción y beneficios como proceda, podemos trabajar la mitad cobrando el doble, o la cuarta parte cobrando el cuádruple. No exagero, analizadlo.
Por empezar a poner ejemplos. Y además, no existe grado con licenciatura equivalente, en todo caso grado+máster es lo más parecido a licenciatura. Así que míralo como quieras, te dan lo mismo por más o por lo mismo te dan menos.
Los modelos de financiación por supuesto que se van transformando progresivamente y todo esto ya tiene bastante tiempo. De hecho en Alemania ya tiene más tiempo y están hasta los huevos. Y Bolonia, o Espacio Europeo de Educación Superior, sólo es una tapadera para promocionar todo esto en cada país. La gran excusa de homogeneizar los estudios europeos sólo se puede calificar de mentira.
Ah, vale, genial. Como los universitarios no comen y no necesitan casa todo solucionado. Y no son pocos los universitarios que curran para poder pagarse eso (además de la beca) pero entonces que se olviden de Arquitectura, Medicina o alguna ingeniería. Y no me vengas con que un amigo tuyo lo hace porque no está al alcance de todo el mundo. En Alemania por ejemplo el estado te da una paga mensual para sobrevivir mientras estudias. Ah, y con las clases presenciales de los grados olvídate directamente de trabajar mientras estudias.
Y te tengo que dar la razón en que sobran universidades, o mejor dicho facultades (no todas las universidades deben tener todas las carreras) pero mucho peor es el problema español de no tener tejido industrial y de investigación para absorber a la gente que sale. No sobran titulados, faltan puestos de trabajo para esos titulados. Los equipos de investigación y las grandes empresas mundiales están salpicados de españoles, son trabajadores muy válidos. Pero eso sí, el dinero al extranjero.
Nuestra economía sí puede dotar a la universidad de lo que necesita. El problema está en repartir como es debido los presupuestos.
Como ya he dicho, se han extinguido los ingenieros. Ahora son grados y no, no se acercan ni por asomo al nivel de ingenieros. Les enseñan a ejecutar tareas simples con un guión predeterminado y a no quejarse demasiado, no a afrontar problemas. Con mis respetos a los estudiantes de grado, son las primeras víctimas.
Muy mal por tu parte comentar sin leer el artículo, aunque sea un comentario escueto sobre un acontecimiento concreto que la ley permite. Y por cierto, no entiendo como una manera de hablar se pasa de moda ni por qué luego no se debería leer.
Y lo de que al menos tengamos la oportunidad de estudiar mediante becas ya se lleva la palma. Porque no es solución subir las tasas y luego ofrecer becas (¿que quieren, que el proceso de selección de becas seleccione a los alumnos con derecho a estudiar?). Porque ni la cantidad ni cuantía de las becas es ni por asomo, decente. Y porque la nueva metodología de becas préstamo no es una ayuda al alumno, es un negocio para el banco. Muy genial eso de salir de la universidad con un título bajo el brazo y tu primera deuda sobre la chepa... oh, wait.. que si no puedes pagarla la paga papi estado , para eso que te la dé desde el principio y listos.
Primero, la única falta de capitales que necesita la universidad española son los públicos que, o bien se bloquean y adeudan como en la Comunidad Valenciana, o bien se reducen año a año desde los presupuestos. La universidad está sufriendo una campaña de desprestigio y desmantelamiento (al igual que la sanidad pública) desde hace años por parte del gobierno. Ahora llega la parte de convencer a la ciudadanía de que hay que venderla regalarla a los capitales privados y vais y lo aplaudís. Deprimente.
Segundo, los capitales privados no son para "montar laboratorios". Son para controlar lo que se enseña y lo que no. Esto es capitalismo señores, y aquí nadie da duros a cuatro pesetas. Hasta que no le saquen la mayor rentabilidad posible a los alumnos no pararan. La intrusión de la patronal en los órganos de decisión, la subida de las tasas, la promoción de las prácticas de empresa (trabajar pagando, negocio redondo) y la extinción de las ingenierías con tal de sacar borregos que no se quejen son sólo la superficie de lo que viene.
Si la universidad necesita dinero (y la verdad es que mucho) lo que hay que subir es la inversión pública. Si falta dinero en las arcas del Estado hay que subir los impuestos. Y si el pueblo llano y los curreles ya pagan bastantes impuestos que se lo suban a esas mismas grandes empresas que quieren invertir. El dinero sale del mismo sitio, acaba en el mismo sitio y la universidad no tiene que plegarse a las necesidades del empresariado.
En el caso de las llamadas el coste de generar cada una sí que se acerca a cero (microcéntimos de euro), y el precio refleja las amortizaciones de la infraestructura (un gasto para la empresa independiente del número de llamadas que se generen). De hecho, el equilibrio del precio tiene más que ver con la no saturación de las redes, si fuera gratis o muy barato habrían tantas llamadas que colapsaría.
En el caso de los SMS se utilizan las tramas de señalización. Es decir, son señales y datos que se iban a enviar sí o sí. Tan sólo se cambia el contenido y cuando tratas de enviar uno ni si siquiera envía una trama a drede, se espera a la siguiente.
Conclusión, los SMS tienen una rentabilidad del infinito por cien. ¿No hay leyes respecto a eso?
La naturaleza es sabia y siempre busca el camino más corto. ¿Para qué voy a ensuciarme las manos intentando ver una película pixelada en una web llena de trampas publicitarias o esperando horas para bajármela si pulsando dos botones y en 30 segundos puedo verla con calidad en el dispositivo que yo quiera? Ese día, el día que el servicio oficial proporcione una experiencia mejor que el ofrecido por el no oficial, se habrá acabado la piratería. El problema es que hoy sucede más bien lo contrario y, claro, así nos va.
– Javier Sánchez
Fundador y presidente de ADNstream.com
El aparatito en si, visto desde un punto de vista tecnológico y funcional, es una puta mierda. Me juego el culo que la idea (y probablemente productos en el mercado) es más vieja que los propios móviles. La fabricación rondará los 30 centavos de dólar, y como es navidad, ventas a 40 euros. Toma ya.
Cuando vi el anuncio recordé los cargadores universales inalámbricos (ni cables ni contacto) que están por salir, pero obviamente, necesitan adaptar los móviles. Si la placa fuera una antena y los móviles tuvieran otra antena receptora se podría transmitir energía.
Y bueno, el anuncio de este aparato es más bien "normal". Quiero decir que es tan engañoso como cualquier otro. Te venden la burra con sus funcionalidades como si fueran la polla y se callan los inconvenientes. Al menos no son como la pulserita que vocea a bombo y platillo "efectos no comprobados".
#106 Pues así a bote pronto te puedo decir que en mi entorno pasa. Pero claro, tal vez sea que seamos un grupo de amigos que compartimos aficiones. Por eso, para salirme de valoraciones subjetivas (como esta o la que haces tú) cuando dije "a las pruebas me remito" me refería a cosas como esta:
y varias más que puedes encontrar si tienes más tiempo que yo ahora. Había que me encantaba que correlacionaba la bajada de ventas de CDs, el aumento del uso del p2p y la escalada de precios de este producto. Adivinad que par coincidia...
Me estoy escandalizando y me entran nauseas de leer la orientación general de las opiniones aquí. Es una vergüenza que se enfoque de esta manera. Por:
-Que se quiera ligar una compensación a los artistas con las conexiones a internet es aberrante.
-¿Compensación de qué? Nunca habían vivido mejor momento y son las grandes discográficas las que tiemblan. Tiemblan porque se les muere la gallina de los huevos de oro y el descenso de ventas se debe única y exclusivamente a la subida artificial de precios de productos (bajan las ventas, aumentan el precio y por tanto su margen por unidad y como consecuencia vuelven a bajar las ventas). Pero resulta que esto les conviene si luego pillan cacho de donde no deben. También debemos desligar los contenidos con propiedad intelectual de la música, porque ahora también lo vemos con los libros electrónicos.
-No tenemos un derecho a copia privada debido al canon. Lo tenemos desde antes, independientemente. Es lamentable que a más de un usuario le hayan metido esto en la cabeza.
-La "cultura del todo gratis" es un invento de los propagandistas de la SGAE. Las descargas son datos, son efímeras, son información, no materia tangible. Que tú descargues/copies no hace que NADIE pierda nada y de hecho en el resto de industrias se le llama PUBLICIDAD. El usuario luego compra el CD que le gusta, el libro, la película, el merchandise, va a conciertos... Conmigo funciona, y a la pruebas me remito de que esto FUNCIONA. Yo propongo un canon en el que voy a cobrar 10 euros al mes por escuchar música, y con quien me guste me comprometo a reinvertirlos.
-El actual canon es una argucia de la Sociedad General de Autores y Editores con el beneplácito del gobierno. La SGAE no puede ser considerada ya una sociedad sin ánimo de lucro, sino que es de facto una empresa privada con beneficiarios privados en posición monopolista. A partir de ahí harán lo que sea por sacar dinero, ilegalmente,… » ver todo el comentario
#2 Para mi tú, un usuario anónimo de menéame, tienes más credibilidad que el diario "The Inpendent". Pero tienes enlaces, referencias o algo así? Me gustaría profundizar en el tema.
Y la reforma laboral, las subidas de impuestos indirectos, el recorte de pensiones, las continuas ayudas a las ventas de automoviles, las subidas de tasas en educación, el recorte de becas de estudio... afectan igual a la clase alta que a nosotros. Claro.