#106 el asesinato de civiles es siempre un crimen. Es igual que alguien diga que es lícito. Tu vas a un chaval inocente de esos y le dices: "mira, es que te vamos a matar pero merece la pena porque hay un objetivo militar que justifica tu muerte". Y si él se convence de eso y tú te convences de eso, entonces es lícito. Si no, es un crimen.
En la guerra en al que hay dos soldados que se quieren matar porque dicen que consiguen algo, puede ser lícito. Eso es otra cosa.
#6#28#43#48 Asimetría jurídica? Acabar con la presuncion de inocencia? Hacerlo pasar por prision preventiva? Alguien ha leído la noticia? Nunca fue condenado ni pasó por prision. Se hizo un juicio, se demostró que era inocente. Que mas quereis? Es evidente que el chaval ha pasado por un mal trago, por una situación horrible. Pero que puede hacer la justicia al respecto? Ya condenaron a quienes le dieron la paliza. Pero si una mujer acusa a alguien de violación lo normal es que se investigue. Además estoy totalmente de acuerdo con que se juzgue a la chica por acusarle falsamente y causarle un daño moral. Pero la justicia en este caso hizo lo que debía hacer.
Por cierto la noticia bastante mal redactada y dejando muchos cabos sueltos pero bueno...
#16 Sigue leyendo. Estados federados subordinados al Estado central, fuera el bilingüismo e idiomas propios cooficiales, vuelta de competencias para convertirlas en exclusiva para el Estado...
En la guerra en al que hay dos soldados que se quieren matar porque dicen que consiguen algo, puede ser lícito. Eso es otra cosa.