#50 lo que acabas de hacer es como mencionar que alguien tiene pluma para intentar descalificar lo que dice. Comentario transfobo lamentable. Era necesario comentar jocosamente acerca de su identidad sexual para descalificar su punto de vista? Eh, señor nacido en 1960?
#50 obviamente es una mujer trans o al menos así ella se identifica, q estemos en contra de su postura no justifica q usemos la transfobia aquí. No mezclemos
#68 gracias por tu comentario, se aprecia una brizna de luz entre tanta oscuridad... Yo lo hago realmente porque siento la necesidad, o más bien la "obligación" moral de compartir información, porque siento que la gente está muy engañada. Realmente no tienen mucha idea de lo que está pasando en realidad (como sabes, lo del virus, es una parte solamente) y están ahí siguiendo las prescripciones y defendiendo la versión oficial como verdaderos matones, cuando son las víctimas de un mega engaño.
Por suerte, cada vez más, la gente se va haciendo preguntas, duda, cuestiona y sobre todo, desconfía de los "amos". Hoy un señor mayor con 62 años, él vacunado, de un pueblo perdido en Andalucía me comentaba por teléfono que su mujer y su hijo no se habían vacunado, que tenían muchas dudas, que si total, no sirve para no inmunizar, que si conocen a mucha gente que murió por los efectos... Es una pequeña anécdota, pero demuestra que la gente más mayor, también puede informarse y este señor no lee ni tiene Telegram! Es un mérito y demuestra que todavía hay opción, simplemente su cerebro hizo "click", empezó a hacerse preguntas. Creo que es un proceso natural, deben hacerse ellos las preguntas, aunque algunos compartimos "datos" a ver si inspiramos esas preguntas.
Lamentablemente por menéame no paso mucho, es un reino de talibanes, no se puede discrepar o comentar nada fuera del discurso "oficial" de menéame. Todo lo el que discrepe de temas clásicos como izquierda, podemos, LGTB, BLM, Covid oficial, cambio climático, es el mismísimo demonio. Y en seguida te quedarás fuera del debate, baneado con negativos con las capacidades "limitadas" para poder hacer uso de las opciones de la comunidad. Así que lo que se consigue es todo lo contrario, una polarización muy dura y se mata al debate y los aportes interesantes.
En fin persona despierta, nos leemos y veremos por Internet
#43 es increíble, llevo desde el inicio de la pandemia "castigado" sin poder votar comentarios, porque simplemente dudo, pregunto, cuestiono, siempre desde el respeto y aportando links. JUNGLA, MAFIA, NAZIS castigadores por discrepar. No sé cómo definir esto y a decir verdad, no sé ni para qué se me ocurre...
Los debates, en ciencia, no se hacen en televisión. Se hacen con datos, que Extebarria no ha dado. Hasta que no demuestre lo que dice, es un negacionista.
Fijate si estaban en desacuerdo SUS COMPAÑEROS BIÓLOGOS, que aunque el reemplazo en el Colegio estaba cerca, dimitieron para forzar su salida y frenar el abuso del presidente (que publicó una opinion personal, sin contrastar, en la web oficial del Colegio) @admin Este usuario no sabe debatir sin insultos directos "Ves y corrige a tu puto padre si quieres."
#120 Todas las vacunas que se estan suministrando, han superado la fase 3. Estan en la fase 4, que es la que tienen todos los medicamentos hasta el fin de sus dias.
"Los compañeros de Extebarría acusan al decano de “negacionista” y consideran que es “inadecuado” para ejercer la representación del Colegio de Biólogos de Euskadi. " SUS COMPAÑEROS, OTROS BIOLOGOS
Cuando compartes el material de Médicos por la Verdad y Biólogos por la Verdad, claramente NEGACIONISTAS, pues normal que te llamen NEGACIONISTA. Sobre todo cuando no das ningun dato, estudio ni nada que se le parezca para sostener esas afirmaciones, QUE LLEVAN LA CONTRARIA A MILES DE ESTUDIOS.
"el pedazo de mierda que nos gobierna, que nos mata y encierra". ¿Estás bien, necesitas hablar con alguien?
Lo que ha quedado claro con tu parrafada, que ha sido dificil de leer o entender por la falta de puntuación, es que ya tienes unas ideas fijas y te niegas a cuestionarlas. En futuros comentarios, si veo datos que, hasta donde yo sepa, no son correctos, seguiré corrigiendote. No por ti, que te niegas a ver un error, si no por los que te lean, para que no sigan extendiendo información erronea
#114 A ver, ¿qué quieres? ¿tener razón? ¿Tan difícil es asumir que has leído unos datos que no eran correctos? Porque no creo que lleves 20 años siguiendo la tecnología de ARN detrás de la vacuna, ni que supieras quien era Malone hace 3 años.
Sin más, has leído por Internet que Malone era el inventor y lo has dado por bueno. No es tan grave haberlo creído, lo grave es cerrarte en banda a que te saquen del error.
#94 ¿De todo el comentario te quedas con lo de "puede saber más que muchos aqui"?
Quedate con que Malone tampoco está especialmente autorizado, que ha difundido estudios que luego han sido retractados, que sabe que sus mensajes en Twitter animan a un sector muy concreto contra las vacunas (y no suele dar un contexto). Pero sobre todo, que el se ha vacunado.
#54 Malone no ayudo a inventar la vacuna. Hizo un trabajo teórico hace 20 años que es una de las bases sobre las que se han creado las vacunas de ARN. No ha estado trabajando con esta tecnología ni se ha mantenido al día durante 2 décadas.
Su opinión no vale más que la de cualquier otro médico general. Puede saber más que muchos por aquí, pero no es un experto en este campo.
#74 De van de bossche no tenemos nada, porque no ha publicado un paper en su vida. Porque lo único que ha hecho es dar su opinión. La ciencia no funciona con opiniones
#89 Ojalá cobrar por tratar con conspiranoicos y negacionistas de la realidad. De verdad. En cambio a personajes como tú hay que aguantarlos de gratis.
Sigue en tu mundo de la piruleta. Te deseo la mejor de las suertes, que la vas a necesitar por tu insistencia en negar la evidencia científica.
#76 Solo con vacunas hemos logrado detener, erradicar, enfermedades. Las vacunas se dan a la población sana para impedir el contagio si son esterilizantes, o para reducir los síntomas de la enfermedad en caso de contagio (como ahora).
Que sin duda es importante aprender a manejar mejor a los enfermos. Pero no detienes la expansión de la enfermedad en la sociedad si no pones medidas en los sanos (distanciamiento social, mascarillas, higiene, vacunas)
#74 La ciencia se forjó y se sigue forjando a base de investigación, discusión, evidencia y consenso. Los conspiranoicos retuercen la investigación, manipulan la evidencia y sudan del consenso de la comunidad científica. Lo de discutir se les da muy bien, si. Pero discutir por llevar la contraria no es ciencia, es necedad.
Del veterinario y autoproclamado "experto virólogo independiente" Van den Bossche solo hay que hacer una búsqueda en Google para ver que es otro de esos que sudan del consenso científico y sólo busca sus quince minutos de fama (y dinero).
Por cada presunto experto conspiranoico, hay un centenar que lo puede desacreditar estudios en mano. La pregunta es ¿por qué creéis a cuatro tarados en contra del consenso científico basándoos en sus presuntas acreditaciones académicas pero luego descartáis al resto que están incluso mejor acreditados para hablar del tema?
Te pongo un breve extracto del primer link, tienes mucho más en los enlaces de abajo:
Vanden Bossche claims that large-scale vaccinations of elderly populations will force the virus to “continue causing disease in younger age groups,” where it could undergo “targeted mutations” in the spike protein that would “enhance its infectiousness.”
Gary McLean, a professor of molecular immunology at London Metropolitan University, told AFP that rather than creating a “monster” as Vanden Bossche suggests, mutations in the spike protein may hinder the spread of the virus.
“We are not forcing the virus into younger people by vaccinating the elderly,” John Wherry, director of the Perelman School of Medicine’s Institute for Immunology at the University of Pennsylvania said, adding that data from Israel does not support Vanden Bossche’s claim.
An Israel Health Ministry study of more than a million people -- more than 35 percent of whom were under 39 -- found high levels of vaccine effectiveness. There was no evidence that high vaccination rates in the elderly led to new variants, as
#28 Esta noticia menciona estudios científicos, con nombres y apellidos de los técnicos y científicos y sus declaraciones, hay que tener en cuenta las fuentes, cuñado.
No es cuestión de opinar o no opinar ,cuñado.
Que tengas un buen día, cuñado.
PD: Gente como esta me explica por que triunfa tanto VOX, criterio 0 de mucho bobo carallo.
#28Tanto McCullough como Bridle se refieren a una investigación de la Universidad de Harvard a la que atribuyen la evidencia de que las proteínas de la espícula generadas por las vacunas de ARN mensajero circulan por la sangre y se acumulan de forma tóxica.
En declaraciones a EFE, uno de los autores del estudio, David R. Walt, cita concretamente a Bridle para decir que "malinterpreta por completo los resultados".
"Los niveles de espícula que medimos son tan bajos que no causan los efectos que él afirma", añade Walt.
"Nuestros datos demuestran que la vacuna funciona según lo previsto", concluye este profesor de Patología de la Universidad de Harvard.</i>
#28 Hay una cosa que se llama leer un artículo, interpretarlo, ver las fuentes y si encaja con otras referencias. En meneame han salido en portada de ABC sobre historia y ningún problema con eso.
#77 Es un tema relativamente menor. Si mañana asesinan al presidente de Estados Unidos no podrá taparlo por ser demasiado importante, pero esto que es un cotilleo parece que si. Porque yo creo que si debiera al menos aparecer en la seccion de deportes, pero.... a los hechos me remito.
#110 alesquis 
