Es mi clon. Lo uso para atacar a occidentales que, desde sus cómodos sillones, niegan las atrocidades que los sirios han sufrido durante décadas de dictadura assadista. Por cierto, si tienes nociones de arquitectura e ingeniería vendrías bien en la prisión de Sednaya. Hay miles de presos políticos encerrados en la zona subterránea de la cárcel (tres pisos) y los rebeldes no encuentran la forma de acceder x.com/QalaatAlMudiq/status/1866104505189777534
Estoy deseando que me digas que Amnistía Internacional forma parte de los malvados centros de poder occidentales que ponen chips en las vacunas y criminalizan a ejemplares gobernantes como Hafez y Bashar Assad.
Es regresar de nuevo @Livingstone85 y ya pasan cosas cuanto menos curiosas :
1) Por la mañana escribo un comentario crítico en el artículo propagandístico y bulero de Livingstone85 sobre Siria.
2) Pasadas unas horas, @cpt.peanutbutter responde defendiendo y loando a Livingstone85. En apenas unos segundos, y de manera aparentemente coordinada, su comentario es votado positivo por Livingstone85. www.meneame.net/story/cual-verdadera-causa-debacle-militar-assad-siria
Levas aqui desde 2007 ¿me vas a decir que no conoces el mail de abuse@meneame.net?
Si es así tienes aquí el FAQ donde te explican esto mismo y más cosas
@cpt.peanutbutter
Yo antes pasaba mucho de estas mierdas de los votos y el Karma...Y he estado mucho tiempo desconectada...entrar mirar noticias y poco más.
Ahora que estoy más activa (estoy de baja...puchuna de una patita) me he dedicado a informarme más sobre las entrañas de la bestia.
Perdón por sacar mierda vieja...
Eres admin? es por callar bocas con tu respuesta.
@cpt.peanutbutter coger justo la parte que no te aplica.
Tu caso es el otro: usas el voto de forma subjetiva (te aburre la temática) o bien la noticia es irrelevante para mnm (objetivo).
Si votas #cansina porque te cansa la temática y no es de tu interés (subjetivo) no votes negativo, para eso no está la herramienta de moderación, si lo haces caerías en una falta por uso inadecuado de la herramienta, pues ya lo sabes.
Para hacer Menéame acorde a tus intereses, puedes usar otras opciones que tienes a tu alcance para poder eliminar de la lista de meneos las noticias que no te interesen, por temática, por medio, o por usuario, etc.
De lo que estamos hablando es que el voto en Menéame es libre.
No es lo mismo ser perseguido, que sentirse perseguido, y correlación no es lo mismo que causalidad. Aquí una persona esta denunciando una intencionalidad tras una acción.
La acción, votar libremente lo que quiera, no se puede discutir. Es un derecho.
La intencionalidad es lo que está por demostrar, y la carga de la prueba está en quien denuncia. Siempre.
Lo que me parece peligroso es que esta denuncia venga de alguien que afirma que el voto negativo en base a una lineal ideológica es algo reprochable. ¿Es que ahora no podemos votar en base a nuestras líneas ideológicas? ¿o de qué estamos hablando?
Se nos va de las manos un poco ¿eh?
Y luego están las formas.
Para denunciar estas cosas esta el mail de abuse. Llenar el notame de spam, citando constantemente a los otros usuarios y exigir a la administración que deje lo que está haciendo para poner su caso encima de la pila de quejas, da para otro análisis igual de interesante.
Si todos los usuarios hicieran lo mismo, fino iba a quedar el notame
@Ergo siempre se ha matizado, si se unifica pues vale. No me parece ni siento relevante meterse con los tipos de votos. Es el uso indebido y los agujeros de los votos donde ahora hay que fijarse.
Hay cosas importantes y cosas urgentes. También aplica el matiz. @cpt.peanutbutter
@Mountains@pax0r@belfasus@cpt.peanutbutter@g3_g3@g3_g3 Ya ha habido acusaciones de este tipo, y al revisar los votos no se apreciaba la constante que se denunciaba. Como digo, se percibe al máximo lo que nos afecta, y al mínimo lo común. Pero vamos, que eso no es como controlar los insultos, hace falta algo más de tiempo y tranquilidad delante del ordenador.
Que curioso ehh.. igual os da que pensar.. (aunque no lo creo)
Que tu, en concreto me votes negativo 17 veces y yo lo denuncie mientras yo no te voto ninguna vez negativo creo que es un comportamiento bastante diferente.
@Eirene@belfasus@Mountains@cpt.peanutbutter@g3_g3@g3_g3 y que pasará cuando descubras que no se le está votando sistematicamente, que esta "justificado" en todos los casos y que aun así el usuario @mountains ha seguido hostigando, acosando y buscando conflicto e intentando liar para meter strikes? Simplemente no entiende como alguien puede no estar deacuerdo con el...
La balanza debería inclinarse en todos los sentidos.
@belfasus@Mountains@cpt.peanutbutter@pax0r@g3_g3@g3_g3 Estamos hablando más bien de localizar a alguien con una línea ideológica distinta y dedicarnos, en solitario o en grupo coordinado, a votar en negativo cualquier noticia que suba. Aunque hable de una técnica novedosa de lacado de sillas de pino astur. Todo por el dichoso karma y las guerritas internas de los comentarios llevadas más allá.
Lo que dices está muy bien, pero no es de lo que se trata.
Sólo me faltaba tener que perseguir a la gente para que voten bien.
El voto en menéame es libre y cada uno vota lo que quiera. Incluso aunque esté equivocado, tiene derecho a equivocarse y NADIE debe decirle cómo tiene que votar. La coacción en el voto no es buena para nadie. Lo bueno de menéame es que están en portada las noticias que la gente quiere y, si le decimos a los demás cómo pueden o no pueden votar, al final saldrán sólo las noticias que unos pocos quieren.
Tienes un articulo del 2011 donde se explica esto. Que 13 años después sigamos con este tema me parece increible.
Y, por cierto, efectivamente, dado que el voto es libre se puede perfectamente justificar el votar negativo en base a una línea ideológica. ¿Dónde está el problema en eso?
De la misma manera que se pueden subir noticias en base a una lineal ideológica. Tampoco hay problema en ello. Luego la comunidad decide votar lo que quiera. En eso consiste la libertad de voto.
Y aquí, o se respeta la libertad de voto o nos vamos todos a paseo.
▬ cansina : La reiteración de una temática puede ser interpretada como 'cansina', en el sentido de que el contenido está aburriendo al lector (subjetivo), pero realmente lo que habría que reportar sería un posible problema #irrelevante, ya que si no aporta nada nuevo, debido a su insistencia, es irrelevante para el medio (objetivo). Por lo que dejando esta otra interpretación posible, englobo a cansina como una duplicada de temática reiterada y entraría perfectamente en esta opción de reporte: Si el foco de atención es el mismo, es contenido duplicado.
@cpt.peanutbutter@pax0r@Eirene@g3_g3@g3_g3 Mismo tema, pero si justificas como "cansina" misma línea política y nos ponemos a votar todos como cansinas las que no nos gustan verás que bien queda la portada.. Sabes perfectamente que no tiene ningún sentido lo que dices.
Aparte de que esa justificación me parece errónea, si revisas los votos, precisamente no eran "cansina" de los que me quejé yo el 29/11
@cpt.peanutbutter@pax0r@Eirene@g3_g3@g3_g3 Estás justificando el votar negativo en base a una línea ideológica o me lo parece a mi. (sea la que sea). Creo que la utilización del voto negativo no es esa precisamente y menos se debería justificar tal comportatimiento en base a eso. El voto negativo debería usarse en casos excepcionales, no por línea política.
Estoy deseando que me digas que Amnistía Internacional forma parte de los malvados centros de poder occidentales que ponen chips en las vacunas y criminalizan a ejemplares gobernantes como Hafez y Bashar Assad.
@cpt.peanutbutter
1) Por la mañana escribo un comentario crítico en el artículo propagandístico y bulero de Livingstone85 sobre Siria.
2) Pasadas unas horas, @cpt.peanutbutter responde defendiendo y loando a Livingstone85. En apenas unos segundos, y de manera aparentemente coordinada, su comentario es votado positivo por Livingstone85.
www.meneame.net/story/cual-verdadera-causa-debacle-militar-assad-siria
La casualidaaad...!
Levas aqui desde 2007 ¿me vas a decir que no conoces el mail de abuse@meneame.net?
Si es así tienes aquí el FAQ donde te explican esto mismo y más cosas
www.meneame.net/faq-es
Lo de "buen intento" sobra, honestamente, pero eres libre de contestar como quieras.
Pues me vale, gracias de nuevo
Yo antes pasaba mucho de estas mierdas de los votos y el Karma...Y he estado mucho tiempo desconectada...entrar mirar noticias y poco más.
Ahora que estoy más activa (estoy de baja...puchuna de una patita) me he dedicado a informarme más sobre las entrañas de la bestia.
Perdón por sacar mierda vieja...
Eres admin? es por callar bocas con tu respuesta.
Tu caso es el otro: usas el voto de forma subjetiva (te aburre la temática) o bien la noticia es irrelevante para mnm (objetivo).
Si votas #cansina porque te cansa la temática y no es de tu interés (subjetivo) no votes negativo, para eso no está la herramienta de moderación, si lo haces caerías en una falta por uso inadecuado de la herramienta, pues ya lo sabes.
Para hacer Menéame acorde a tus intereses, puedes usar otras opciones que tienes a tu alcance para poder eliminar de la lista de meneos las noticias que no te interesen, por temática, por medio, o por usuario, etc.
www.meneame.net/legal#tos
Están enlazadas en todas las páginas de meneame en el pie de página.
Lee y un poco más y llora un poco menos.
Nadie me ha contestado todavía.
Aquí sigo esperando
Pero buen intento
He intentado todo lo que he podido, y 4 días después no he recibido ningún mensaje.
De lo que estamos hablando es que el voto en Menéame es libre.
No es lo mismo ser perseguido, que sentirse perseguido, y correlación no es lo mismo que causalidad. Aquí una persona esta denunciando una intencionalidad tras una acción.
La acción, votar libremente lo que quiera, no se puede discutir. Es un derecho.
La intencionalidad es lo que está por demostrar, y la carga de la prueba está en quien denuncia. Siempre.
Lo que me parece peligroso es que esta denuncia venga de alguien que afirma que el voto negativo en base a una lineal ideológica es algo reprochable. ¿Es que ahora no podemos votar en base a nuestras líneas ideológicas? ¿o de qué estamos hablando?
Se nos va de las manos un poco ¿eh?
Y luego están las formas.
Para denunciar estas cosas esta el mail de abuse. Llenar el notame de spam, citando constantemente a los otros usuarios y exigir a la administración que deje lo que está haciendo para poner su caso encima de la pila de quejas, da para otro análisis igual de interesante.
Si todos los usuarios hicieran lo mismo, fino iba a quedar el notame
Hay cosas importantes y cosas urgentes. También aplica el matiz.
@cpt.peanutbutter
La diferencia es que yo, y pese a no estar "deacuerdo" con vosotros 4, no os voto negativo..
Que curioso ehh.. igual os da que pensar.. (aunque no lo creo)
Que tu, en concreto me votes negativo 17 veces y yo lo denuncie mientras yo no te voto ninguna vez negativo creo que es un comportamiento bastante diferente.
Y es precisamente de esto de lo que me quejo.
La balanza debería inclinarse en todos los sentidos.
Lo que dices está muy bien, pero no es de lo que se trata.
Sólo me faltaba tener que perseguir a la gente para que voten bien.
El voto en menéame es libre y cada uno vota lo que quiera. Incluso aunque esté equivocado, tiene derecho a equivocarse y NADIE debe decirle cómo tiene que votar. La coacción en el voto no es buena para nadie. Lo bueno de menéame es que están en portada las noticias que la gente quiere y, si le decimos a los demás cómo pueden o no pueden votar, al final saldrán sólo las noticias que unos pocos quieren.
Tienes un articulo del 2011 donde se explica esto. Que 13 años después sigamos con este tema me parece increible.
americanizandome.blogspot.com/2011/05/explicacion-de-los-votos-negativ
Y, por cierto, efectivamente, dado que el voto es libre se puede perfectamente justificar el votar negativo en base a una línea ideológica. ¿Dónde está el problema en eso?
De la misma manera que se pueden subir noticias en base a una lineal ideológica. Tampoco hay problema en ello. Luego la comunidad decide votar lo que quiera. En eso consiste la libertad de voto.
Y aquí, o se respeta la libertad de voto o nos vamos todos a paseo.
Copio y pego:
▬ cansina : La reiteración de una temática puede ser interpretada como 'cansina', en el sentido de que el contenido está aburriendo al lector (subjetivo), pero realmente lo que habría que reportar sería un posible problema #irrelevante, ya que si no aporta nada nuevo, debido a su insistencia, es irrelevante para el medio (objetivo). Por lo que dejando esta otra interpretación posible, englobo a cansina como una duplicada de temática reiterada y entraría perfectamente en esta opción de reporte: Si el foco de atención es el mismo, es contenido duplicado.
Espero sea de utilidad.
Aparte de que esa justificación me parece errónea, si revisas los votos, precisamente no eran "cansina" de los que me quejé yo el 29/11