Aunque esta frase me hubiera resultado impensable pronunciarla antes de leer este artículo, y sólo lo hago de forma puntual, ¡OLE LOS COJONES DEL PP DE MURCIA!
Por otra parte, tremendamente vergonzoso poner trabas tan descaradas a algo tan beneficioso para un entorno y una sociedad como el autoconsumo energético a base de renovables.
"De todos sacaremos algo, para pasar el verano, Marcos", le contesta la exconcejal, y tras referirse a las empresas, añade ella: "Bueno, yo confío en ti y así por lo menos para tomarme unas cervecitas este verano..."
Claro, porque con su sueldo no le daba ni pa el alquiler, a la pobre.
#2 Las huevos del terrorismo islámico actual los puso EEUU en la Guerra de Afganistán para hundir el comunismo soviético. Pero claro, como dijo Hillary Clinton, no puedes tener serpientes en el jardín y esperar que sólo muerdan a tu vecino.
Hay cosas que le debemos agradecer al estallido de la burbuja inmobiliaria, como que se dejen de anhelar estos monstruos del exceso. Ahora hay que esperar a una nueva situación de economía pujante, a ver si de verdad se ha aprendido o esta sobriedad arquitectónica es puramente circunstancial (que tiene toda la pinta).
Me la estoy viendo por primera vez y no me puede parecer más buena. Uno de los grandes aciertos es el carisma de los personajes principales, acabas enamorado de los cuatro. Y no tardas en reconocer un montón de bromas y estructuras en series posteriores, en monólogos. Os gustará más o menos, pero Seinfeld creó escuela, y eso tiene un mérito enorme.
#1 No es un servicio peor, es más cómodo. Y nosotros somos cómodos e inmediatos por excelencia, alguien tiene que pensar en la congestión de la ciudad o en la contaminación, en los ciudadanos que no quieren vivir en una ciudad sucia y ruidosa.
#221 Yo mismo he dicho que en lenguaje informal y sobre todo en frases cortas por whatsapp o facebook no lo utilizo. Lo que veo imprescindible no es su uso en todas las circunstancias, si no su existencia, por que hay casos en los que su utilidad es muy alta. Un castellano sin el signo de apertura es un castellano más incómodo de leer. Eso es algo que está muy claro y por aquí se han dado varios buenos ejemplos.
#137 Lo entiendo, pero no comparto la relación "como el castellano originalmente no lo tenía, es prescindible". ¿No crees que lo metieron por algo? No me considero un purista del lenguaje, pero en este caso concreto creo que la supresión del "¿" sería negativa por todas las razones que ya se han (y he) dado por aquí, y pocas y malas he escuchado a favor de su supresión activa o pasiva, como la dificultad para escribirlo en dispositivos, que me parece más un problema a solucionar que una razón. O mandemos la "ñ" al carajo también, ¿no?
#72 No lo explica, se limita a decir que es prescindible, que no es necesario, y que no siempre estuvo ahí. Eso no es una explicación.
Como hemos podido comprobar, hasta que no ha aparecido el signo de interrogación al final de la oración, podría tratarse de una oración afirmativa sin problema alguno. Por este motivo se antoja necesaria la colocación de un signo de interrogación —o de exclamación— al comienzo de la oración. Esto, mejor o peor, sí es una explicación. Y bueno, si las evoluciones no son ni buenas ni malas, ebolucionemos trankilos!
#77 "Yo no lo veo tan evidente. Hay alguna lengua románica que use también el signo de interrogación al principio?" A mí sí me parece evidente que se entiende mejor como lo has escrito tú que sin el signo. Si no existiera habría que releer muchas frases para darle el tono interrogativo desde el principio.
#9 Hay que saber diferenciar entre las evoluciones positivas y negativas, y desde luego la eliminación del signo de apertura sería de las segundas, ya que no ha venido acompañada de una evolución en la estructura que lo sustituya. En el artículo lo explican, léetelo.
Es evidente que el signo de apertura es imprescindible en castellano debido a su falta de estructuras interrogativas, pero personalmente es una de las pocas faltas que me permito en conversaciones informales. Los propia estructura de mensajes independientes de los chats hace más fácil su comprensión de un vistazo.
#25 ¿Qué cultura científica crees que podrían tener los soldados británicos en los cincuenta? Además el artículo habla de que los que ignoraron la radiación fueron los científicos, no los militares expuestos, lo que hace tu comentario aún más incomprensible.
#5El 3 de octubre de 1952 alrededor de mil británicos que servían en el Reino Unido fueron obligados a desnudarse de cintura para arriba en varios buques de guerra de la Armada. A cada uno se le dio una gafas especiales y debían observar un punto exacto. Allí, a unos pocos kilómetros de distancia, unos minutos después se iniciaba el primer test, la primera detonación de una bomba atómica del Reino Unido en la historia. La primera de una serie de 12 pruebas.
El primer párrafo del artículo. Vamos a leer las cositas antes de comentar tonterías.
Menudo mal trago tuvo que pasar esa mujer. De pequeño, me perdí de mis padres durante una hora en Madrid (somos de un pueblecito de Extremadura) y aún llevan el trauma grabado a fuego... no quiero imaginar un secuestro.
#21 He pegado la parte en la que especifican el origen, que había salido a relucir, y era lo que quería comentar. Si tú quieres que hablemos de la conveniencia de usar el término "diversidad funcional", podemos hacerlo, pero puedes pedirlo más amablemente. Mi opinión es clara, evitar colgarle a las personas una etiqueta peyorativa que las persiga de por vida, ser un minusválido, ser un discapacitado. Creo que es mucho más adecuado hablar de personas con alguna discapacidad por ejemplo. En cuanto a "diversidad funcional", tengo mis reticencias también.
#25 Estoy de acuerdo en casi todo lo que has explicado ahí, pero el lenguaje, como todo, evoluciona y sigo contestando que el principal problema es ser etiquetado: si llamas a alguien "minusválido", le estás llamando literalmente MENOS VÁLIDO, así, en general. Tendrá alguna discapacidad que le haga perder aptitudes para según qué cosa, pero etiquetarlo de esa forma me parece fuera de lugar.
#16 Léete mi comentario y vuelve a pensar en qué tiene que ver leerme el artículo con lo que he dicho. El le estáis friendo a negativos es referido a los comentarios que ha dejado, no a la noticia, por si esa es tu confusión. Alguien ha dicho que estos "eufemismos" los acuñan personas sin discapacidades como forma de autocomplacencia, no es cierto y tiene cinco positivos (seis, la acabo de cagar y le he dado sin querer). En cuanto a #17, antes eran tullidos, y los homosexuales desviaos. Sobre todo intentan escapar de la etiqueta: no son menos válidos o carecen de capacidad, son personas con alguna discapacidad o minusvalía. Es una diferencia enorme que a muchos se os escapa.
me pasa por cambiar la forma en la que quiero decir algo y no revisarlo adecuadamente. La*. 
Por otra parte, tremendamente vergonzoso poner trabas tan descaradas a algo tan beneficioso para un entorno y una sociedad como el autoconsumo energético a base de renovables.