#463 Bravi, ahora aparte de inventar tus propias teorías te plagias el post de lacienciaysusdemonios. No sé cuantas veces he refutado tan tontería. Pero para ilustrarlo un poco. Su post lo escribieron en 2010. El punto 4 es de los masw graciosos:
"No hay ningún estudio estadístico publicado que muestre el efecto de un medicamento homeopático comparado con uno de la llamada medicina tradicional"
Aquí tienes uno dos años antes que prueba homeopatía vs diclofenaco:
#461 La diferencia pequeñin es que soy ateo. Así que ahorrate tus hombres de paja. Dios no se puede someter a prueba experimental. La homeopatía sí, ¿eres capaz de notar la diferencia? ¿sabes qué es la verificabilidad, el falsacionismo, los observables, entre otros conceptos que se pueden aplicar perfectamente a la homeopatía?
Y ya que dices ser hombre de ciencia. Vayamos a las pruebas ¿te parece?
#459 Y ya que pides que argumente en favor de la homeopatía, lo haré. Debido a que no puiste responder a mi pregubta. Vamos a ver, en el siguiente artículo se habla de la "memoria den agua":
#459 Si es indemostrable no se puede demostrar. Lo que te pedí es demostrable. Tu dices que la memoria del agua postula que "El agua del grifo debería curarte de todo y enfermarte de todo." Te he pedido que me digas qué homeópata afirma tal cosa. Es algo muy simple, señala el autor y veo si lo que indicas es correcto. Demuestra a todos los meneantes que sabes de lo que hablas ¿a qué le temes?
#456 Así que en lugar de argumentar pretendes cerrar en debate mediante un burdo ad-hominem. Y para variar me acusas de no sé que "daño al mundo" usando la falacia ad misericordiam. Que listo has salido.
#50 Oh claro, no tendrás problema en decirme en que libro de homeopatía escrito por un homeópata se diga que "el agua del grifo debería curarte todo y enfermarte todo".
Si quieres demostrar que soy "retardado" señala la fuente que te pido. Si no puedes hacerlo debería concluir que el retardado es otro. ¿Vale?
#4 Sobre eso hay opiniones, no olvide qué "es un economista".
Y por cierto, aquellos que se entusiasman tanto con estas palabras de Noam Chomsky es porque no han tenido que estudiar sus "ideas..." y la evolución "eterna" de las mismas y controversias con todo aquel que no asumiera los postulados del bueno de Noam.
Saludos.
#6 En eso estoy de acuerdo, pero las hormigas hacen, generalmente, preguntas y chistes con doble sentido que Naniano no comprenderá
Otra opción, creo que la mas posible, es que todo este guionizado.
#9 En pleno s.XXI, la mayoria de la población elige creer en alguna religión que le ha tocado por nacimiento, y no solo eso algunos creen en alguna pseudociencia, o alguna conspiranoia, o algún idealismo que le llene.
Son muy pocos los que en todo momento mantienen un sano escepticismo, saben evaluar las pruebas y saben usar la lógica. Y quieren nunca autoengañarse.
Los humanos son todos algo listos y algo tontos. Muy tontos, a veces.
#10 No demuestro ninguna actitud. Solo expreso mis ideas, independientemente de que fume o no; haga deporte o no; tenga coche o no...
¿Castigamos a que no come 5 frutas, dos vasos de leche, su ración de cereales...? ¿Al que se olvidó la pastilla de la tensión o el colesterol?...
Cada uno de nosotros hace cada día infinidad de actividades que suponen un peligro para nuestra salud (incluso nuestra vida). Para eso existe un Estado que debe curarnos independientemente de que hayamos sido más o menos "culpables" de nuestros males
#8 También hay informes médicos (verdaderos o falsos) a favor de la práctica deportiva. Pero está demostrado que muchas personas sufren infartos en las carreras de fin de semana, fracturas esquiando, ahogamientos haciendo submarinismo, congelación haciendo montañismo...
"No hay ningún estudio estadístico publicado que muestre el efecto de un medicamento homeopático comparado con uno de la llamada medicina tradicional"
Aquí tienes uno dos años antes que prueba homeopatía vs diclofenaco:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18199022