Contra los abusos de este tipo, primero está definir si está al margen de la ley, y, si es así, denuncia. También difundir. Y el segundo paso, tan importante como el primero, no prestarse a esas situaciones. Es decir, hacerles una peineta a los explotadores. Tampoco hay obligación de hacerles el trabajo.
#45 Puede que tenga usted razón, o no, pero pienso que cuando tenga una edad, ya veremos. Probablemente, no llegue o no viva. Si vivo, tengo recursos, no numerosos, pero suficientes, y a mí me compensa no pasarme toda la vida siendo rehén de un banco, pero es una decisión personal y libre, cada uno elige, dentro de lo que puede y le dejan, cómo quiere que sea su vida. No tengo nada que decir a los que se endeudan a 40 años. Simplemente que yo no lo quiero hacer y procuraré hacer todo lo posible para que mis hijos no lo hagan.
#34 No todo el mundo tiene esa mentalidad. Yo, por ejemplo. Con mi dinero, no voy a contribuir a la estafa bancaria, ni a la estafa del IBI y resto de tributos locales, ni a la de las comunidades de vecinos y sus (por lo general) ladrones administradores, que esa es otra. Puede que esté trasladando mis cosas cada equis tiempo el resto de mi vida, pero me compensa el placer de no tener obligaciones con ningún banco ni financiera. A lo que llego, compro. A lo que no, ahorro y compro según puedo. Y te aseguro... Vivo la mar de tranquilo sin temor a tipos de interés variables, Euribor ni mierdas de esas. Con el alquiler también hay especulación, y mucha, pero cuando me hinchan las narices, adiós casero. Y es un placer no vivir debiendo al banco.
#27 Yo a Iberdrola le pago el gas y la electricidad en efectivo. Me envían la factura por correo electrónico con una fecha límite, y así llevo años. Domiciliar es un requisito entre comillas. Ellos lo tienen como requisito pero insistiendo un poco, ceden.
Los razonamientos de Escolar en este artículo son magistrales, pero están articulados por medios lógicos. Es decir, cualquiera que defienda a Casado tiene muy poco recorrido porque los hechos son como son y el artículo lo explica perfectamente punto por punto. No hay mucho más, y, por ello, Escolar realiza las afirmaciones de manera contundente. Los hechos están contrastados, y puede decir y hacer lo que quiera el Tribunal Supremo, después del [esperado] posicionamiento de la Fiscalía. Todo es demasiado evidente.
#9#10#19 Preguntad a un chileno, que por cierto, tienen jornadas de sol a sol por salarios bien modestos, lo bien que funcionan las AFP's y lo contentos que están con ellas desde que Pinochet las adoptó para dotar a la élite empresarial y financiera de una masa ingente de capital con la que especular. Se habla de maravilla desde el púlpito leyendo a economistas neoliberales, pero lo interesante es ver y escuchar de primera mano. Y sé de lo que hablo. Otro mito es que en Chile se cotice poco, que no es cierto, cuando su modelo de Estado de Bienestar es, de nuevo gracias a Pinochet, que vendió absolutamente todo lo público que era vendible, no básico, sino lo siguiente.
Dicho de otro modo, la masa de trabajadores chilenos financia con su pobreza la vida de ensueño de las élites descendientes de los latifundistas, la gran mayoría blanquitos y rubios con apellido alemán, suizo o incluso croata.
Más conocer la realidad de un país antes de hablar de él, o, claro está, fiarse de fuentes propagandísticas que difunden las falacias (#15) que después algunos, en un alarde de desconocimiento desde la cátedra, repiten como cacatúas...
#16 No sé, se me ocurre, por decir algo ¿eh?, que no existen pruebas, que no hay título válido, que no hay notas, que no hay asistencia a clases, que no hay exámenes, que no hay lectura de Trabajo Fin de Máster, que no hay Trabajo Fin de Máster, que la Universidad expeditora es desde siempre, una fábrica de puertas giratorias y corriente de favores para el PP, que ha multiplicado su asignación económica por la Comunidad de Madrid, que la interesada en acreditar se esconde tras un plasma y una gripe, que la funcionaria que modificó en primer lugar las notas tiene una estrecha relación con ella (eliminó de sus redes sociales imágenes de ambas juntas), que el tribunal calificador no cumple la legalidad, que no hay sello ni membrete oficial en el acta de tribunal, que el día de la supuesta lectura del supuesto trabajo era clave en en su puesto de Delegada de Gobierno por la seguridad de un partido de fútbol internacional... No sé, pero a la vista de todo esto y algunas cosas más que me dejo, me da la ligera impresión de que hay alguna duda en que existan pruebas y de que no debe ser fácil que calle más boca que la suya. Que bien callada la tiene, salvo autovídeos sobreactuados que no aportan nada.
#7 Muy de acuerdo con tu comentario, pero me temo que aquí se hace extensiva la regla que rige el conjunto de la sociedad (resignación) y a los votantes de estas sabandijas (saben que roban pero que al menos les roben estos, como dijo el iluminao de la tocha torcida).
#13 Si la investigan más profundamente, quizás lleve la estrategia por ahí, pero no me creo nada. Esta de demente tiene cero, sabe muy bien lo que ha hecho y lo que hace hoy día. Es veneno puro esa tiparraca.
#34 Sí, el pequeño inconveniente es que esta manada no gobierna pensando en que tienen que renovar la confianza de los votantes, porque tienen un ejército de zombies que les vota pase lo que pase, y los adversarios, con problemas de diversa índole para atraer el voto, se lo ponen en bandeja. Por lo cual no les supone demasiado problema cagarse literalmente en sus promesas, meter la mano en el bolsillo de la gente y rajarle la yugular para beberle directamente la sangre. Así que vamos muy bien con esta calaña perpetuándose en el poder por muchos años.
#99 dagreek 
#15) que después algunos, en un alarde de desconocimiento desde la cátedra, repiten como cacatúas... 
