Que el crecimiento infinito en el que se basa la doctrina económica capitalista es absurdo es algo que puede ver cualquiera que no sea retrasado o simplemente muy infantil mentalmente y no se necesita de una licenciatura universitaria para ser estudiado.
Que las doctrinas derechistas son una farsa, exactamente igual que las religiones, destinadas a mantener a la gente como burros de noria persiguiendo una zanahoria mientras cuatro espabilados les parasitan a todos ellos... eso ya es más complicado de entender para el ~40% de la población mundial que es de derechas, porque ahí ya entran las vísceras, el "prefiero a los míos robando que a los de mi cuñado el podemita".
De ahí que el derechismo, ante esta realidad de que nos estamos fumando el planeta entero, tenga dos soluciones, a cada cual más surrealista: la primera consiste en esperar a que un Elon Musk, uno de esos dioses del Capital, venga con algún invento hecho en su garaje que nos salve a todos a la vez que por supuesto él se hace millonario, idea muy engastada en nuestra cultura popular (superhéroes, etc.). La segunda y ya más realista que finalmente será la que se aplique consiste simplemente en seguir como hasta ahora hasta que todo reviente y entonces contener a tiros a las masas para defender la sacrosanta propiedad privada de los medios de alimentación y suministros básicos de los seres humanos para que los cuatro gordos hijos de la gran puta de toda la vida puedan seguir viviendo a todo trapo, aún con el planeta entero devastado.
La justicia solamente está aplicando la ley antihombres de violencia de género y la doctrina con perspectiva de género del Tribunal Supreno.
Cualquier acto de un hombre (pareja o ex pareja,) hacia una mujer, que provoque un daño, es violencia de género porque vivimos en un sistema patriarcal. Incluso si al defenderte de una agresión u intento de homicidio, si la mujer resulta dañado,aunque sea psicológicamente, aplicando la perspectiva, la ley y doctrina el hombre debe ser juzgado por Violencia de Género.
Cualquier otra interpretación del caso sería vulnerar la Ley, la doctrina del Tribunal Supremo y la perspectiva de género. Quién se va a atrever a que le inhabiliten?
#37 No. El artículo tilda ese comportamiento de individualismo agresivo cercano a la misantropía y propone alternativas chupiguais, pero lo que critica es un modo de convivencia totalmente lógico que se basa en la heterogenia de un bloque de vecinos donde no eliges a nadie. Es más, lo contrario está irremediablemente abocado al desastre. Nos guste o no necesitamos nuestro propio espacio vital, y los bloques de pisos, como dice #14, son un error de concepto que responde a necesidades capitalistas, no humanas.
Y lo que comentas sobre los pueblos es directamente mentira, me imagino que por idealización romántica. Yo me he criado en una aldea de 300 habitantes, y los mismos que venían a la vendimia venían a intentar degollarte con una azada porque creían que les habías quemado los hierbajos de su finca (que se habían quemado por la helada). Cosa que terminaba en denuncia y una enemistad heredada durante dinastías. Eso sí, a veces se pasaban para la vendimia (!!!). Al final todos perdíamos.
#290 Sí, los programas eran desde luego menos bonitos, algo menos usables y desde luego tenían una curva de aprendizaje mayor.
Pero el nivel de conocimientos que tenía el usuario medio de el funcionamiento del SO estaba a años luz de los usuarios de ahora.
Trabajo dando soporte a 15.000 usuarios (no yo solo por supuesto) y la mayoría para buscar algo ponen "google" en el cuadro de búsqueda de Google en Firefox. Luego lo buscan en Google.
Es decir, buscan "google" en Google para ir a Google y buscar algo en Google. Y son la mayoría, no un caso aislado.
He tenido llamadas de 45 minutos intentando que una persona que en teoría no accede a una web (intranet), vaya al equipo de otro compañero, deje que el compañero abra la web, apunte la URL, vaya a su PC y escriba la dirección.
45 minutos y no llegamos al paso de apuntar la dirección.
Estamos hablando de personas con estudios universitarios.
#21 Si te soy sincero veo logico y razonable que exista el sistema de legitimas, tanto por una parte como la otra.
Ya que suelen cubrir muchos supuestos que la gente usualmente no tiene en cuenta solo se quedan con lo basico.
Tuvieron en sus manos liquidar el gobierno del PP. Tuvieron en la mano formar parte del gobierno. Ahora el PP estaría sumido en una crisis por la falta de poder y envuelto en peleas por la sucesión de Rajoy.
En lugar de todo eso, Rajoy fuma puros en su despacho de la Moncloa mientras Íñigo y Pablo se lanzan cuchillos.
No sólo se están intentando saltar a la torera el acuerdo de la
Asamblea, es que se saltan directamente el Estatuto de Autonomía, en su
artículo 7.10:
Artículo 7. Principios rectores de los poderes públicos extremeños.
Los poderes públicos regionales:
10. Consideran un objetivo irrenunciable la masiva difusión de la
cultura en su sentido más amplio y un acceso igualitario de los
extremeños a la información y a los bienes y servicios culturales. Para
ello, Extremadura considera instrumentos particularmente útiles el
dominio de otras lenguas, el manejo de las tecnologías de la información
y la comunicación, la extensión de los sistemas operativos de código
abierto y el uso de las licencias de libre copia y distribución.
Asimismo, velarán por la conservación de los bienes del patrimonio
cultural, histórico y artístico.
#12 pignito 
