#Utilidades_remember »»» menea.me/ránking_Top10_portadas
Listado en formato:
• URL de la noticia.
• Número de votos positivos.
• Número de reportes.
• Karma total al momento de la publicación (o actual si no está publicado todavía).
___________
Puedes cambiar el valor de días y n° de noticias en la URL según tu interés.
@Carme Sabes que siempre he valorado y apreciado mucho la labor que aquí realizas. El activismo y la justicia corren por tus venas, eres una luchadora nata. Espero que la nueva etapa sea fructífera, no es algo precipitado es un final de interfase , ¿verdad?
Un abrazo enorme
No sé si es impresión mía, pero veo hoy la web prácticamente carente de los típicos abusos que había con los votos negativos.
Parece que señalarlos públicamente y denunciar su mal uso está dando sus frutos.
Mis felicitaciones a los usuarios que hayan decidido recapacitar y corregir su comportamiento. Ahora, gracias a ellos, la comunidad ha mejorado.
O puede que sea porque es sábado... espero que no.
@Jakeukalane Me encantan esas descripciones. Aluden sutilmente a toda la información hermética que hay detrás de cada representación y en muchos casos, relacionadas con alquimistas que practicaban la espagiria. Era su forma de codificar información que solo los iniciados conocían.
Por curiosidad, ¿Prácticas o has practicado alguna de las Artes del Hermetismo? (Geometría, Astronomía, Arquitectura, Música, Artesanía, Pintura, entre otras)
Al hilo de este comentario que acabo de leer. @sorrillo Bueno, tampoco te pongas tan exigente con #449 (@AEGEAN) y tan bien puesto, que tú ayer me acusaste falsamente de acosador. Así que te digo lo mismo:
"Has hecho una afirmación falsa sobre mí que no has podido sustanciar con nada y no tuviste tampoco la integridad para reconocerlo y pedir disculpas", aún siquiera después cuando @carademalo enlazó todas las interacciones mias para demostrar dicha falsa acusación.
¿Que puede resultar molesto, como molesto te puede resultar este comentario a tí? Pues sí, puede ser molesto, pero no es acoso de ninguna forma.
Como ves, suelo dar a hueso con verdades, y devolverlas en contra, pero esta vez de forma directa porque te tengo en estima @sorrillo pues veo eres una persona inteligente y que sabe conversar, pero una cosa no quita la otra y la verdad que esperaba una disculpa por tu parte tras reiterar dicha falsa acusación pero ya da igual, siento esta respuesta pero es que me lo has puesto a huevo.
@Charles_Dexter_Ward Vuelves a lo mismo de siempre, ser admin implica tener un mínimo de ecuanimidad. Dedicarse a putear usuarios o aprovecharse de ciertas ventajas no es ser un buen admin.
@Ergo Espero que el mismo admin que aplicó el strike fuera el que lo retiró. Si por lo que sea lo retiró otra persona, me parece muy mal porque iría en contra del espíritu de lealtad y confianza que @benjami comentaba ayer.
Ya que si se respeta a @Eirene imagino que ha de ser igual con el resto de admins.
Aprovecho que ya pasó el debate para pedir disculpas públicamente a ~Daikara por mí comentario que tanto asco le dió.
Aclarar que por llamarme mala persona (hijo de puta en finolis) le reporté por un claro insulto directo, ya que personalmente siempre cuando converso, lo hago desde el respeto personal y jamás insulto. Así que aunque le hizo lo mismo a @carademalo, yo no tolero que me insulten y menos aún si es una forma de actuar que he visto hace igual con otros usuarios, conmigo parece que pinché hueso. Pero ojo, no hay problema en que me troleen con arte y jocosidad deportiva, yo haré igual si así de forma tácita se tolera entre ambos.
Pero insultar, no lo tolero.
Y aclarar que también veo bien tanto el strike aplicado, como su posterior retirada, imagino motivada por el debate posterior de sus amigos, a los que también extiendo mis disculpas por la parte que les pueda tocar y las molestias que se tomaron en defender a su amiga.
@belfasus Lamentablemente esos votos negativos a mi nota no son votos objetivos. Me estaban votando negativo porque patatas cual patio de recreo ñiñiñi.
El enlace es real, correcto y adecuado. Como ves, ellos solos se delatan
@cosmonauta Al editar un meneo, cuando se implemente, debería de quedarse fijo el puntito con el sub en elegido inicialmente y no poder cambiarlo de lugar (de sub).
@YizusKraist Am, pues creo que el admin de |palabros es @Charles_Dexter_Ward y tiene habilitada la opción de enviar artículos a ese sub.
Edito: hay veces que cuando le das a seguir, no lo pilla bien, por eso te puse el enlace a tu perfil donde puedes verificar que estás siguiendo el sub.
@YizusKraist ¡Hola!
1) Existen dos "ríos" de artículos que van a parar al "mar".
Uno es |Artículos (sub general) otro www.meneame.net/articles (sub general+artículos de subs).
2) Antes de publicar un artículo en una comunidad debes de darle a seguir en dicha comunidad.
Edit:
3) Bonus: Filtrar por comunidades.
En versión móvil, tienes el menú desplegable arriba a la izquierda.
En versión PC, menú MÁS > Suscripciones
En mi caso, por ejemplo, tengo más de 250 comunidades suscritas, por lo que lo veo "todo" "todo".
Y al contrario, si te aburres de actualidad, vas a la comunidad, la dejas de seguir y ¡magia!
@onainigo Siempre pensé que la razón es simple: que no suba a portada un meneo que no se lo ha leído (visitado) la mayoría de los que la han meneado.
Hay que visitar y leer, luego menear. Esa es la teoría, pero ¿quién se las lee todas antes de menear?
Al menos con esta "regulación" se aparenta que los meneos de Portada, se han visitado más que meneado, lo que aumenta la sensación de que interesa
@carademaloY sí, a mí me extraña que alguien me diga que están hablando mal de mí. Nunca me dice nadie nada. Y supongo que tengo que estar agradecido por ello
Cuando quienes se dedican a ello lo hacen malmetiendo, mintiendo o manipulando, pues sí, debes ser afortunado, otros no lo somos tanto. A mí de lo último que me han acusado ha sido de "defender a alguien", ya ves, hay gente para todo.
Y no, no sabía a qué te referías y he terminado con un "si no es eso, ya me dirás a qué te refieres".
@carademalo Son evidentes las dos cosas, tu cruzada contra ese tipo de votos, pero también a quien aludes. La conversación sobre lo que voto ya la he tenido otras dos veces contigo. Mencioné que voto cuando entro a la lista de nuevas y voy viendo lo que hay, por eso mi voto puede aparecer el primero o el séptimo (aunque eso sea dos horas después del envío y no la inmediatez que sugieres). Y puedes mirar a más meneantes, verás lo mismo. Incluso a algunos que he dejado de votar y que ahora se dedican a enmierdar. Hay gente a la que voto y gente a la que no. Te invito a buscar esas similitudes y secuencias en todos los que voto, no vas a ver diferencias.
@MiguelDeUnamano@carademalo Ahora, si te parece sospechoso que cuando me aludes aunque no me cites entre a los comentarios y te responda, pues poco o nada puedo hacer. Tanto sobre eso como sobre otros temas, hay gente que me lo comenta por privado. Es un foro público, existen las relaciones entre usuarios y es evidente cuando una conversación puede ser una alusión a alguien y, oh sorpresa, pues nos lo comentamos. Puede ser Dakaira como son otros quienes me pasan un enlace con un "mira esto".
Que igual te parece mal y todo, motivo de algún tipo de acusación o conspiranoia, pero es lo que hay. Hablar de otros en público implica que te expones a que lo que dices les acabe llegando. Si quieres que no responda cuando me aludes aún sin citarme, hazlo por privado y ya verás cómo no te respondo. También puedo decir "¿Tengo que callarme dicha opinión?", mucho más justificadamente cuando estoy implicado que cuando se trata de las relaciones de terceros para utilizarlas como un ataque, por cierto, pero seguro que tu tienes otra explicación buenísima para demostrar por qué no es así.
»»» menea.me/ránking_Top10_portadas
Listado en formato:
• URL de la noticia.
• Número de votos positivos.
• Número de reportes.
• Karma total al momento de la publicación (o actual si no está publicado todavía).
___________
Puedes cambiar el valor de días y n° de noticias en la URL según tu interés.
Un abrazo enorme
Parece que señalarlos públicamente y denunciar su mal uso está dando sus frutos.
Mis felicitaciones a los usuarios que hayan decidido recapacitar y corregir su comportamiento. Ahora, gracias a ellos, la comunidad ha mejorado.
O puede que sea porque es sábado... espero que no.
Por curiosidad, ¿Prácticas o has practicado alguna de las Artes del Hermetismo?
(Geometría, Astronomía, Arquitectura, Música, Artesanía, Pintura, entre otras)
youtu.be/ND2FAnVmKNA
¡Ritmo!
@sorrillo Bueno, tampoco te pongas tan exigente con #449 (@AEGEAN) y tan bien puesto, que tú ayer me acusaste falsamente de acosador. Así que te digo lo mismo:
"Has hecho una afirmación falsa sobre mí que no has podido sustanciar con nada y no tuviste tampoco la integridad para reconocerlo y pedir disculpas", aún siquiera después cuando @carademalo enlazó todas las interacciones mias para demostrar dicha falsa acusación.
¿Que puede resultar molesto, como molesto te puede resultar este comentario a tí? Pues sí, puede ser molesto, pero no es acoso de ninguna forma.
Como ves, suelo dar a hueso con verdades, y devolverlas en contra, pero esta vez de forma directa porque te tengo en estima @sorrillo pues veo eres una persona inteligente y que sabe conversar, pero una cosa no quita la otra y la verdad que esperaba una disculpa por tu parte tras reiterar dicha falsa acusación pero ya da igual, siento esta respuesta pero es que me lo has puesto a huevo.
Ya que si se respeta a @Eirene imagino que ha de ser igual con el resto de admins.
Aclarar que por llamarme mala persona (hijo de puta en finolis) le reporté por un claro insulto directo, ya que personalmente siempre cuando converso, lo hago desde el respeto personal y jamás insulto. Así que aunque le hizo lo mismo a @carademalo, yo no tolero que me insulten y menos aún si es una forma de actuar que he visto hace igual con otros usuarios, conmigo parece que pinché hueso. Pero ojo, no hay problema en que me troleen con arte y jocosidad deportiva, yo haré igual si así de forma tácita se tolera entre ambos.
Pero insultar, no lo tolero.
Y aclarar que también veo bien tanto el strike aplicado, como su posterior retirada, imagino motivada por el debate posterior de sus amigos, a los que también extiendo mis disculpas por la parte que les pueda tocar y las molestias que se tomaron en defender a su amiga.
El enlace es real, correcto y adecuado. Como ves, ellos solos se delatan
www.meneame.net/m/actualidad/como-queda-administracion-moderacion-tras
Edito: hay veces que cuando le das a seguir, no lo pilla bien, por eso te puse el enlace a tu perfil donde puedes verificar que estás siguiendo el sub.
Lo publicaste según veo el día 17 en |Artículos que es la opción por defecto y otra hace un rato en |gilipolleces
Puedes ver las comunidades que sigues, cuando le des a seguir, aquí: www.meneame.net/user/YizusKraist/subs_follow
1) Existen dos "ríos" de artículos que van a parar al "mar".
Uno es |Artículos (sub general) otro www.meneame.net/articles (sub general+artículos de subs).
2) Antes de publicar un artículo en una comunidad debes de darle a seguir en dicha comunidad.
Edit:
3) Bonus: Filtrar por comunidades.
En versión móvil, tienes el menú desplegable arriba a la izquierda.
En versión PC, menú MÁS > Suscripciones
En mi caso, por ejemplo, tengo más de 250 comunidades suscritas, por lo que lo veo "todo" "todo".
Y al contrario, si te aburres de actualidad, vas a la comunidad, la dejas de seguir y ¡magia!
¿Debate sobre avatares redondos, cuadrados o con esquinas redondeadas? ¿o eso era para el viernes?
Hay que visitar y leer, luego menear. Esa es la teoría, pero ¿quién se las lee todas antes de menear?
Al menos con esta "regulación" se aparenta que los meneos de Portada, se han visitado más que meneado, lo que aumenta la sensación de que interesa
Cuando quienes se dedican a ello lo hacen malmetiendo, mintiendo o manipulando, pues sí, debes ser afortunado, otros no lo somos tanto. A mí de lo último que me han acusado ha sido de "defender a alguien", ya ves, hay gente para todo.
Y no, no sabía a qué te referías y he terminado con un "si no es eso, ya me dirás a qué te refieres".
@carademalo Son evidentes las dos cosas, tu cruzada contra ese tipo de votos, pero también a quien aludes. La conversación sobre lo que voto ya la he tenido otras dos veces contigo. Mencioné que voto cuando entro a la lista de nuevas y voy viendo lo que hay, por eso mi voto puede aparecer el primero o el séptimo (aunque eso sea dos horas después del envío y no la inmediatez que sugieres). Y puedes mirar a más meneantes, verás lo mismo. Incluso a algunos que he dejado de votar y que ahora se dedican a enmierdar. Hay gente a la que voto y gente a la que no. Te invito a buscar esas similitudes y secuencias en todos los que voto, no vas a ver diferencias.
Que igual te parece mal y todo, motivo de algún tipo de acusación o conspiranoia, pero es lo que hay. Hablar de otros en público implica que te expones a que lo que dices les acabe llegando. Si quieres que no responda cuando me aludes aún sin citarme, hazlo por privado y ya verás cómo no te respondo. También puedo decir "¿Tengo que callarme dicha opinión?", mucho más justificadamente cuando estoy implicado que cuando se trata de las relaciones de terceros para utilizarlas como un ataque, por cierto, pero seguro que tu tienes otra explicación buenísima para demostrar por qué no es así.