#92 La gente que llega a este punto ya lo único que pretende es no salir escaldada del debate e intentan capear el temporal con cualquier idea peregrina que se les ocurra para no dar su brazo a torcer.
No obstante, por si quieres seguir ¿Entonces no se puede considerar matrimonio a una pareja hetero sin hijos ni intención de tenerlos?
#156 el racismo sería lo mismo que el sexismo o la heteronormatividad. Es el cuestionamiento de los sistemas lo que da pie a reacciones de odio, porque el cuestionamiento implica la destrucción de su orden social. Pero si no son cuestionados esos sistemas serán odiosos pero no odiadores.
#63No soy racista. Estoy en contra de algunas reivindicaciones de algunos de aquellos grupos, como que tenga que compartir los baños con gente de color o que estos puedan acceder a mi misma universidad, pero no soy racista... …a mí es que cuando se niegan derechos (matrimonio) o visibilidad/protección a colectivos vulnerables (día de) me suenan a que apuntan peligrosamente en la misma dirección. “Yo no soy X pero…”
#41 Si votas en la UE para salvarle el culo a Hungria en contra de equiparar en derechos a las parejas del mismo sexo, LO ERES. Y un puto cobarde por no dar la cara y reconocerlo.
#81 Son malos tiempos para quienes intentan calmar las aguas. Esta gente no quiere razonar contigo, necesitan un enemigo para alardear de superioridad moral.
España es el país más tolerante del mundo con la homosexualidad. Prueba de ello es que lo peor que han encontrado de Vox son estas declaraciones. Si se pasan por Rusia les revienta la cabeza.
En nombre del antifascismo proponen medidas tan democráticas como ilegalizar a los partidos que no piensan como ellos.
En fin, gracias por intentar poner un poco de cordura, pero es un ejercicio estéril.
#92 “Institución generadora de familia” esto ya se va superando cada vez más…. En 2004 (justo antes de que la sociedad superase este debate) al menos usabais lo de “es un sacramento sagarado cristiano (y por mis huevos exclusivo y excluyente)” o mi preferida de que es “es un tema de nomenclatura, no de derechos”
Cada vez dais más vueltas para negar lo innegable, aunque como digo, este es un debate que la sociedad superó hace 20 años, igual que el de fumar en la oficina
#90 El problema es que primero se dice que es de mal gusto, después que hay que llevarlo a la casa de campo, ¿que será lo siguiente?.
Si todos los que pueden forman grupos de presión lo hacen no sé porque el gay tiene que ser peor que los demás, o hay que reseñarlo especialmente.
Si por familia entiendes el que una pareja tenga hijos, no todas las familias heterosexuales pueden/quieren tenerlos. Habría que prohibir que se casaran? Si por familia entiendes la unión de un hombre y una mujer, te recuerdo que durante siglos era un simple contrato mercantil, para aquella sociedad la unión amorosa sería tan escandalosa como para algunos la unión entre dos hombres. Si la sociedad evoluciona, también tienen que evolucionar sus instituciones.
Pues claro que defender la igualdad de derechos y obligaciones de todos es lo normal y lo lógico, teniendo en cuenta que en epocas pasadas no se defendía en base a prejuicios y rígidos dogmas religiosos, no en la razón y el conocimiento.
En serio crees que estoy buscando ahorrarme razonar? después del tocho que he escrito? el ahorrarme razonar sería recurrir a frases tipo "ya está el facha de siempre" pero ni voy a ni quiero caer en eso, pero por lo visto te parece mal, a lo mejor prefieres que caíga en ese tipo de frases.
#41 Es que la jornada del orgullo gay es de gays para gays y para personas que compartan sus demandas, si no te gusta no vayas porque no va contigo. A mi los carnavales me parecen una chorrada, pues no voy y punto. No voy haciendo declaraciones públicas ni presionando para que se esconda.
Te recuerdo que también hay grupos de presión franquistas, la banca, las eléctricas también son grupos de presión, la iglesia católica.... o no?
Hablas de respeto hacia la orientación sexual de cada uno, pero luego niegas los mismos derechos a todos independientemente de su orientación sexual. Eso es lo mismo que decir que como los pelirrojos son minoritarios no tienen derecho a poner un negocio o a comprarse una casa.
Cuando se aprobó la ley del divorcio en 1981 también hubo mucho debate, había gente que estaba en contra porque lo consideraba "un contrato indefinido", afortunadamente ese debate está totalmente superado, y sacarlo otra vez sería un ejercicio de retrogradismo.
Pues bien, el tema del matrimonio gay también estaba prácticamente superado, no se a que viene volver a sacarlo si no es porque en el fondo, las personas LGTBI no encajan dentro de la moral cristiana de unos cuantos, que no los consideran como iguales en términos sociales porque lo que van buscando son sociedades uniformes, fisicamente parecidos, con la misma religión, la misma lengua y la misma sexualidad, por eso están en contra de la inmigración, las personas lgtbi y a veces incluso los minusválidos.
#76 ¿Las familias homosexuales qué somos entonces? ¿Un club de lectura?
Quién coño te crees para juzgar que mi familia es menos que la tuya, si la tienes.
Y dices que no eres homófobo. Te bloqueo por qué no puedo evitar la rabia de confirmar que todavía quedan rescoldos fanáticos como tú.
#63 ¿Vas a ir ahora de leído?
Con esa frase me estoy riendo de la gente como tú qué intenta hacer pasar por tolerables opiniones que no tienen cabida en nuestra sociedad aunque se intenten disfrazar de debate inocente.
Sé lo que ha pasado en Rusia, sé lo que ha pasado en Polonia, y empezó con mierdas como las tuyas, que no sabes ni disimular.
Pero aquí vas a pinchar en hueso porque no pensamos volver a escondernos.
Tú sin embargo puedes ser un homofobo o un liante pero, por favor, en la intimidad de tu casa donde nadie te tenga que ver ni oír.
#41 Deja de mentir, no respetas la orientación sexual de cada uno, basta ya con esta farsa y ten los huevos de decir lo que piensas a la cara.
Solo crees que diciendo eso pareces menos radical e intolerante. Me conozco todas las versiones del "yo no soy x pero..." Y no eres ni original.
El tiempo y esfuerzo que estás dedicando a marranear está noticia es para mí suficiente prueba, y como es mi opinión te aguantas.
#46 El que es homófobo es homófobo, el que es independentista es independentista y el que es un partido de ladrones es un partido de ladrones. No hay problemas en definir a cada partido por como actúan. Otra cosa es que Vox además de homófobos sea otras cosas, como por ejemplo xenófobos a muerte con los moros y aunque haya gente que no sea homófoba puede que le atraiga el discurso xenófobo o el discurso nacionalcatolicista.
Es como el que vota a Podemos y se traga los sapos de feminazis y naturópatas que tiene dentro.
#41 a tus preguntas: sí. Y si te interesa de verdad te respondo una a una. Homófobo implica odio. Quizás no llegue al odio. Pero en contra, es indiscutible.
#142 Ni pierdas el tiempo. Es el típico que atiza sin piedad, pero luego va de víctima cuando le dan de vuelta... Me recuerda a aquellos que van por la vida presumiendo de no tener filtros con los demás, pero luego se ofenden cuando se encuentran a alguien que les dice las verdades a la cara
#46 es que son malvados, homófobos, racistas e irracionales en un país que parecía de los más avanzados de Europa y del mundo al respecto pero ha dado veinte pasos atrás en apenas unos años.
Yo no tengo problema con las ideas opuestas a las mías, tengo problemas y serios con ideas que contravienen hasta los Derechos Humanos, como las suyas. Y una actitud programada desde Estados Unidos (ellos, que tanto defienden a España...) de la manita de Steve Bannon, que fue el ideólogo de VOX con unas ideas pensadas para destrozar la armonía de una sociedad entera.
A eso súmale los orígenes de muchos políticos que ahora se sientan en el Congreso, que si franquistas, que si falangistas, que si de partidos de extrema derecha como España2000...Pues qué quieres que te diga, NO QUIERO ESO en mi país.
Fíjate que me ha hecho mirar hasta con simpatía y ternura al PP, que también tiene lo suyo. E incluso a Ciudadanos, que me parece la mejor opción para los conservadores. Pero esta gente viene a hacer daño, y eso está consiguiendo. Y lo peor es, si cabe, la gente que los blanquea, vitorea y utiliza como excusa para mostrar las peores de las ideologías que un país pueda soportar.
PD: Lo de Steve Bannon, por si le quieres echar un ojo.
No obstante, por si quieres seguir ¿Entonces no se puede considerar matrimonio a una pareja hetero sin hijos ni intención de tenerlos?