#10 Tengo una duda, ¿el ir 12000 pies por minuto descendiendo no se nota nada dentro del avión? Es posible que así sea pero es contra intuitivo teniendo en cuenta que una aterrizaje normal se nota.
#217 si entre los más ricachos del mundo en percentiles te incluyes a ti o a mi (en mi caso soy mileurista); tu defensa del decrecimiento (empobrecimiento) será parcialmente coherente.
Faltaría la parte de condenar a la miseria en la que ya están los menos ricos y pobres de hoy; que ellos crezcan a un estandard similar al que tenemos nosotros (son muchos, aprox 50-70%) provocaría un aumento de contaminación nunca antes visto.
#28 Te doy también contexto, en España la sanidad NO es gratuita. La pagamos al igual que en Singapur con parte de nuestro salario, parte impuesta en ambos casos. Se nota cuando uno aún no se paga impuestos.
La diferencia eso sí radica en que en Singapur puedes elegir en quién confiar tu salud (más o menos, más menos que más, pero al menos algo) y aquí te comes sí o sí el monopolio ineficiente público (al menos lo pagas sí o sí).
Si luego no quieres esperar 6 meses a una gastroscopia (con el consecuente riesgo); te la pagas de tu bolsillo (cosa que he tenido que hacer). Al final pagas el doble.
#178 No habría que empezar con "España". Habría que empezar con uno mismo; que es donde de verdad tenemos poder de acción.
Si de verdad preocupa el tema, podríamos ver cuales de nuestros consumos son más contaminantes y tratar de cambiarlos, ¿demasiada ropa/zapatillas?¿Tecnología innecesaria?¿Transporte particular redundante/innecesario?¿Viajes de ocio superficiales?¿Exceso de consumo de carne?¿Reciclamos lo que podemos? Etc.
Empieza por tu casa y luego ya vendrá el intentar convencer a los demás.
#147 si crees que llevando 3000 millones de personas que actualmente viven de economías locales de bajo impacto ambiental a economias desarrolladas con acceso a bienes de consumo de calidad como los que tu tienes no se tendría un impacto en el medio, pues no sé que decirte.
El 1% más rico no contamina el 50% (sin olvidar que muchos de ellos lo son por impulsar la creación de bienes y servicios de mejor calidad/precio a la sociedad), actualmente contaminan el 15%. Es más de lo que le corresponde sí; pero no es la solución final al problema.
Si queremos que toda la población viva como en un país desarrollado y a la vez disminuir el impacto medio ambiental; no queda otra que apostar en innovación y tecnología (cosa que ya estamos haciendo con resultados relativamente buenos aunque concuerdo que de momento insuficientes).
La alternativa es o ser más pobres nosotros o impedir que los pobres dejen de serlo. No hay soluciones mágicas.
#131 Retroceder significa ser más pobres. Significa menos comodidades. Siempre pensamos que el que tiene que retroceder es el vecino y no nos paramos a pensar en qué nos afectaría a nosotros.
Para China (y similares) parar significa que la mitad de su población siga estando en malas condiciones (especialmente la rural). Les estás condenando a la pobreza sin saber lo que es estarlo.
#1 Es bastante penoso que soltar frases inconexas una detrás de otra, cortando al interlocutor una y otra vez, que suenan bonito sin llegar al fondo del asunto sea visto como algo loable. Penoso. En cuanto el debate parecía profundizar en un tema, ya estaba interrumpiendo el de la izquierda sacando una frase nueva con un tema completamente distinto. Desde luego, en la superficialidad del discurso, este tipo de discurso gana, eso es así y bien que lo sabe.
Es muy fácil llamar al estancamiento o al decrecimiento desde países donde tenemos todas nuestras necesidades cubiertas, sobre todo cuando vives de dinero ajeno y no de las aportaciones voluntarias del resto por tu producción de valor correspondiente.
Para que todo el mundo tuviera una vida que nosotros consideramos como digna deberíamos de crecer y mucho, mucho más. A veces se nos olvida que el españolito medio, ese aquejado de su falta de derechos, precariedad, etc.; se encuentra en el 10% más rico de la población mundial.
#7 ¿La joya de qué?¿Diagnóstico precoz de qué me estás hablando? Se nota que no has necesitado dicho diagnóstico en tu vida. Las dos veces que he solicitado una consulta a un especialista, la primera esperé 6 meses a que me hicieran una resonancia de rodilla y la segunda me daban una visita a un digestivo para estar en lista de espera para gastroscopia para dentro de 5 meses (cuando la médico la quería para ya debido a mis antecedentes y riesgos). Ni que decir tiene que al final me la he tenido que pagar yo (600€) cuando cobro 1100 en 12 pagas (la mitad del sueldo bruto se va vía impuestos), 680€ de alquiler entre dos y vivo en Baleares.
#1 Me he tenido que pagar una gastroscopia de mi bolsillo (600 €; cobro 1100 en 12 pagas y 680 de alquiler entre dos) porque me daban fecha para la primera visita a finales de Marzo de 2022 con antecedentes de cáncer gástrico y con la médico de cabecera pidiéndola para YA (por suerte al final no ha sido nada grave).
EN BALEARES. No me cuentes cuentos, la sanidad en este país no da. Sólo da para tratar a aquellos cuya vida corre peligro urgentemente y poco más. Me voy a ver obligado a hacerme un seguro privado aunque la mitad de mi sueldo se vaya vía impuestos.
#5 Estoy seguro de que diríais lo mismo si la información fuese sobre Casado, Abascal o Ayuso. Seguro que seríais tan pulcros a la hora de poner en cuarentena la información. No me cabe la menor duda de ello.
#12 Bla Bla Bla, mucha crítica pero bien que vas a insertar el voto en la urna ehhh, sino el fascimo llegaraaaaa... ¿cómo quieres que os traten en serio?
Ya ni te cuento salir a quejarse un poco, vamos, imposible.
#1 España estaría en potencial bancarrota si los tipos de interés suben, cosa no descartable si no se controla la inflación a medio plazo. Pero es cierto que mientras los tipos de interés se mantengan y el BCE siga comprando nuestra deuda España no tiene problema en seguir endeudándose; y por tanto no está en bancarrota. De todos modos no hay que ser un lince para entender que estar más de 15 años en déficit, y no poco, subiendo la deuda más del 50%, es un peligro enorme, especialmente si la situación se vuelve a la contra (cosa que por estadística suele ocurrir de vez en cuando). Esperemos que la UE se apiade de nosotros.
#8 A ver, es que la noticia es que se ha retrasado según el FMI, la recuperación un año, las décimas que han quitado del 2021 las han puesto para el 2022, no es una buena noticia.
#3 Nadie se quejaba cuando se hacia lo mismo cuando gobernaban los otros, parecía que cuanto peor mejor, al igual que Casado deja entrever. Como siempre, somos muy buenos viendo la paja en el ojo ajeno.
#10 ¿Estas seguro de que el anterior gobierno no hizo nada?¿Te preocupaste tanto en justificarlo o buscar argumentaciones en su defensa o compraste directamente su culpabilidad porque te venía bien? Sí, es cierto, la subida de la luz no es causada por este gobierno, ni lo fue la de Rajoy, pero no aguanto tanto doble rasero.
Las medidas tomadas son algunas positivas, la mayoría ineficaces y otras injustas; la injusticia nos puede provocar una subida de la luz a medio largo plazo debido a desinversiones en nuestro sistema. Y además han vendido una bajada cuando con las medidas tomadas no había nada seguro. La actuación del gobierno es mediocre, como fue la de Rajoy, aunque podría ser peor, mucho peor vistas las ideas de su potencial votante.
Hay que inyectar competencia en este oligopolio YA.
#10 ¿Direis lo mismo cuando un gobierno de idología distinta fiche para RTVE a Federico Jimenez Losantos? No. Y será lo mismo, un cortijo antes y después.
#230 En 2017 su margen en el mercado de los hogares fue casi nulo, otros años varía entre 0-20% del precio de mercado (www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/empresas-finanzas/amp/9492858). Ese 20% en el mejor de los años es sobre el 45% de la factura total; estamos hablando de un impacto en el precio de entre el 0-10%.
Y por cierto, normalmente alrededor de la mitad de dicho beneficio se utiliza para reinvertir en la propia empresa; lo cual redunda en un mejor servicio para el consumidor. Por no hablar de que más del 20% de dicho beneficio se va sí o sí vía inpuestos de sociedades, al final queda un 30-50% para los accionistas (que a su vez tendrán que pagar individualmente un 21-23% a hacienda por rendimientos de capital sobre ese porcentaje).
En realidad beneficio privado de los propietarios de la empresa (que puede ser cualquiera, yo mismo debo de tener alguna acción) es del 0-6% de la factura. Una inversión ruinosa, a ver quién es el listo que se atreve a poner en riesgo su capital por semejante birria que apenas protege de la inflación. En realidad se suele invertir en estas empresas por su papel en otros países, no por su papel doméstico en España.
#25 daotdia 