Faltan referentes musicales que muevan masas, si os fijáis en los cabezas de cartel aun son artistas de los 70, 80, 90. No hay grandes referentes desde entonces.
#93 Nada que corregirme, yo no te he dicho que estés obligado a creer nada. Lo que ocurre con las creencias es que normalmente antes o después tienen que enfrentarse a la realidad. Y la realidad pasa por encima. Para empezar el mercado no cree como tú.
#124 Sí es la principal causa, sólo que tarda en manifestarse hasta que todo ese dinero se reparte en la economía.
Si no se imprimiera dinero los precios (en promedio) no podrían subir. Piénsalo.
#117 Nadie tiene por qué saber ni dónde ni cuánto tienes, solamente tienes que salvaguardar o memorizar 12 palabras, es muy poco pedir para conseguir la soberanía financiera. Insistimos, not your keys not your coins, utiliza tu propia cartera.
#47 Si vais a acabar diciendo eso de "que cada uno haga lo que quiera", no sé qué habéis venido a opinar, la verdad. La cuestión no es esa, sino si la actitud de estos artistas nos parece adecuada/razonable/justificada.
#36 Evidentemente cada uno puede hacer lo que le parezca pero cuando el argumento para justificarlo resulta absurdo me gusta resaltarlo para ver si detrás hay algo más o me estoy perdiendo algo.
¿He dicho que no puedan cancelar su suscripción? No entiendo tu forma de interpretar lo que he escrito.
#20 Ya, ¿y cuando Netflix o cualquier otra plataforma también pague millones por ciertas producciones que no me gustan me doy de baja? Tu dinero sirve para el servicio completo, lo que te gusta y no. Y eso que no te gusta es lo que a otros que pagan igual que tú sí les gusta y también están contribuyendo a que puedas tener disponible lo que sí te gusta.
#17 Es un argumento absolutamente falaz. ¿Te imaginas darte de baja (como artista o usuario) de todas las plataformas donde hay 'alguien' que según tú está 'desinformando'? Todos a dejar de utilizar Youtube ya para empezar según eso. O el propio menéame, por qué no.
La mayoría estoy seguro que no conocen ni han escuchado a Joe Rogan, sus entrevistas son geniales, no os perdáis la reciente con Jordan Peterson por ejemplo.
#19 Infórmate un poco porque ese 'proceso' ya ha ocurrido varias veces a lo largo de la historia del bitcoin.
Sigue esperando 'el pinchazo' mientras se convierte en la reserva de valor mundial.
#3 El que tú no lo entiendas no significa que sea una farsa.
Hasta los bancos van a ofrecer servicios de compraventa de criptomonedas, pero algunos seguís con los tulipanes, la estafa piramidal y demás monsergas más que refutadas.
#2 Hay una pequeña gran diferencia que se te escapa. Eres dueño del bitcoin que posees porque nadie puede copiarlo y no necesitas hacer cumplir o imponer tu propiedad mediante mecanismos (legales) fuera del blockchain. Los NFTs sí lo necesitan. Esa diferencia lo es todo. Pocos lo entienden aún.
#193 Es de los peores argumentos que he oído contra el Bitcoin porque precisamente con el tiempo una cosa que ha mejorado mucho es la gestión de carteras y claves. Y busca 'multisig' para informarte de cómo hacer copias de claves de forma distribuida y con la seguridad que tú quieras.
#54 Debes de ser de los que también dijeron que estaba sobrevalorado en 2013 y 2017.
¿Se puede saber en qué se basa tu creencia de que se estabilizará su valor y lo hará a un valor mucho más bajos?
Ni creo que vaya a estabilizar su valor frente al euro ó dólar ni creo que deje de subir su valor a medio-largo plazo porque el euro y el dólar están diseñados para ir perdiendo valor y el bitcoin para mantenerlo o subirlo (emisión limitada).
#9#14 Efectivamente el mercado no distingue (a corto plazo) un 'hodl' de una pérdida pero si esos bitcoin NUNCA salen al mercado (porque se han perdido), entonces el mensaje que recibe el mercado es: quien 'tiene' esos bitcoin considera más valioso el poseerlos que el precio que el mercado paga por ellos y quien quiera obtener bitcoins tendrá que encontrar otro vendedor porque ese no está dispuesto a 'vender', lo cual revaloriza el bitcoin porque hay menos vendedores en el mercado.
Piénsalo así: sabemos que habrá un máximo de 21 millones de bitcoins. Estarás de acuerdo en que si la emisión total hubiese sido la mitad, el precio actual sería el doble, ¿verdad? Pues los bitcoin que se pierden contribuyen a reducir ese total teórico a un número práctico mucho menor. Se estima que 3-4 millones de bitcoin se han perdido. Nunca estarán disponibles a la venta, haciendo que la demanda solamente se pueda satisfacer con los que sí se ponen a al venta, que son menos, por lo tanto más valiosos.
youtu.be/2sblNk2aPzE?si=R3X21cYJ7ZTF9WKK