#50 Mira. Si no sabéis distinguir entre un chascarrillo y la realidad. Pues vale. Acepto tu crítica. Se cuando hablo con quien hablo y puedo meter una cierta ironía. Tú al parecer todo lo que dices de 100% contrastable. Perdone usté don perfecto.
#176 No es un farol. Han hecho más daño con eso que con una nuclear táctica al objetivo. Y no se tiran faroles, por cierto. Precisamente eso no lo hacen. Otras cosas sí. Pero con las especificaciones los rusos suelen ser muy precisos y tomados como farol por USA habitualmente. Mirarse lo que ocurrió con los motores MK-33 entregados por Rusia a Aerojet-Rockedine y lo que pensaba la empresa estadounidense antes de probarlos
#3 Normal que te chirríe. El autor del tweet es un supremacista blanco, de la alt-right, teórico de la conspiración, negador del holocausto, terraplanista...
#260 Ya, estás contando que los países del hemisferio sur no serían bombardeados con armas nucleares. ¿Cuánto crees que podrían sobrevivir en Hispanoamérica y África si todo se va al carajo?
Argumentos en Contra de la Supervivencia
Lluvia Radiactiva Global: La lluvia radiactiva (fallout) puede dispersarse globalmente a través de la atmósfera y los océanos. Aunque el hemisferio sur estaría inicialmente menos afectado, con el tiempo, la radiación podría llegar a estas áreas, contaminando el agua, el suelo y el aire.
Colapso de Sistemas Globales: Un bombardeo nuclear a gran escala en el hemisferio norte podría llevar al colapso de sistemas globales críticos, como las redes de comunicación, transporte y comercio. Esto afectaría indirectamente al hemisferio sur, dificultando el acceso a recursos esenciales.
Invierno Nuclear: Un efecto secundario potencial de un bombardeo nuclear masivo es el "invierno nuclear", donde el humo y el hollín bloquean la luz solar, causando un enfriamiento global y afectando la agricultura y los ecosistemas en todo el planeta. Esto podría llevar a una hambruna global, incluso en áreas no directamente afectadas por las explosiones.
Contaminación del Agua: La radiación podría contaminar las fuentes de agua potable a nivel global. Aunque algunas áreas del hemisferio sur podrían tener acceso a agua no contaminada inicialmente, la dispersión de la radiación podría eventualmente afectar estas fuentes.
No mueren todos al principio, pero con el paso del tiempo, Fallout, Mad Max. Una civilización en riesgo de extinción.
#264 Yo no afirmaría eso tan alegremente, ninguno por aquí tenemos ni puta idea de que clase de contingencias tienen preparadas, incluso en órbita, para ese fin...
Y no es un escenario que no se contemple en planes de defensa antiaérea, sino que se ve como uno de los probables.
#185 Una guerra nuclear comenzará casi con toda seguridad con una o varias bombas arcoiris y sus PEM (dependiendo del tamaño del objetivo) para desactivar todo lo posible la capacidad de respuesta enemiga, y después una andanada de ICBM con nucleares tácticas para arrasar objetivos estratégicos sin provocar un invierno nuclear.
#185 Por eso no va a ocurrir nada hombre. Rusia puede lanzar decenas de cabezas MIRV, simultáneamente, a toda la OTAN, si quiere, pero la OTAN inmediatamente lanzaría misiles ICBM, SSBM, desde submarinos, aviones caza, incluso posiciones en tierra. Esas cosas vuelan y se detectan prácticamente al segundo de estar en vuelo. Si detectan muchos en vuelo, saben que son nucleares. Fin de la humanidad.
#208 No, no las confundo. En una democracia representativa, un gobierno sólo debería tomar decisiones en base a los programas electorales. Decisiones importantes como la entrada en una guerra mundial debería ser lo suficientemente importante como para celebrar un referendum. Esta figura existe y es por algo. Que en España con nuestra maravillosa "democracia" prácticamente no se usen nunca, no quiere decir que los gobiernos debieran tener las manos libres para decidir enviarnos a la muerte segura.
#202 Y por eso lo que hacemos es dar opciones de voto a los partidos "de estado" con intereses que chocan de frente con las necesidades de la ciudadanía y cuando ocurre un conflicto, ponemos en sus manos que decidan en qué bando nos ponemos, con qué intensidad y a qué calamidades nos exponemos sin que nos lo expliquen antes ni nos den la posibilidad de oponernos.
Lo que te digo: "Democracia".
#176
¿Entonces nos van a meter a todos en guerra sin que nadie nos pregunte a los ciudadanos antes? Lo de las democracias "ilustradas" cada vez son más sorprendentes. Todo para el pueblo y por el pueblo, pero sin el pueblo.
#183 Ok. Los inmigrantes judios que llegaron, a millones, desde 1948 vivían del aíre, no necesitaban tierras y no querían molestar a los que ya vivían allí.
#51 Ka1900 
