#25 En el primer párrafo dice que es en el secundario: <<Las letras a tres meses del Tesoro Público español han llegado a ofrecer hoy por primera vez en la historia **una rentabilidad negativa en el mercado secundario**, al llegar a intercambiarse con un rendimiento del -0,020%>>
Pero ahora bien, eso no es una decisión de seguridad. Basándome en lo que dices, la versión nueva ni introduce ni soluciona ningún error, y por lo tanto es una estupidez bloquearla.
WhatsApp no es una aplicación nueva, prohibir su instalación no disminuye ni limita el efecto del bug. Es como decir que se prohibe la descarga de Internet Explorer porque contiene un bug... es una estupidez, porque todo el mundo tiene la aplicación
A mí, personalmente, no me parece una decisión correcta.
Cómo que no va con Wine? Si yo lo he jugado y me lo he pasado desde Debian Sid....
Hace falta una librería que comentan por ahí arriba, si lanzáis el Wine desde consola reporta el error correctamente. La librería se puede encontrar por internet, se guarda en la misma carpeta que el juego, y ya está.
#11 me parece muy despectivo ese calificativo para la gente que está comentando, no es por nada. Cada cual tiene su opinión, creo que ellos respetan la tuya.
#27 : Si un ferrari choca a 200 Km/h contra un Seat, el primero que palma es el del Ferrari, por los materiales de los que está hecho.
Un Ferrari, impactando a 200Km/h lo convierte en un acordeón inmediatamente.
Son coches hechos para correr, no para resistir impactos a 200Km/h.
La verdad, a mí no me ninguna gracia. La modelo, que no sé si se la puede calificar de super-flaca, no se cae por torpeza.... se cae porque se le deslizan los zapatos sobre la pasarela.
Creo que esto demuestra lo que sufren estas chicas: se ven obligadas a seguir dietas para estar lo más flacas posibles y por si fuera poco, tienen que llevar un calzado que por lo que se puede ver, les puede dejar para el arrastre con una tontería de estas.
La chica podría haber terminado en un hospital por una tontería así.
Recuerdo perfectamente cuando llegó XP. Al principio algo de desconfianza, tal vez el primer mes. Pero recuerdo que lo instalé por primera vez porque me dijeron "éste ya no se cuelga y va mucho más rápido". Y efectivamente: Iba mucho más rápido que mi Win98, y se colgaba infinitamente menos. (Pero se colgó alguna vez que otra).
Ahora es absolutamente distinto: todo usuario de Windows echa pestes del nuevo Vista. Han pasado 6 meses y cada vez se oyen más usuarios echando pestes. A este paso no se va a comprar ni una máquina que lleve Vista preinstalado.
Menudo impacto.
<<Mi recomendación para los seguidores de Linux es dejar el lema cansino de "es que la gente es bobalicona, Microsoft apesta, usa Linux" >>
A veces es más realidad que un lema:
1) A la gente le venden lo que la industria quiere. Si en vez de Vista, fuera una bola pinchada de un palo, lo venderían igualmente.
2) Microsoft apesta, desde hace largo tiempo. De todas las empresas privadas, y con intereses monopolísticos, es la que más facilidad tiene para burlarse de sus usuarios. A Microsoft siempre le han importado un comino sus usuarios. El cliente de Microsoft es la industria del hardware.
3) Efectivamente, deberías probar GNU/Linux. Pero no porque sea más chachi, ni más molón. Sencillamente porque deberías conocer alguna alternativa. También puedes probar BSD, o bien otros S.O. cerrados como los de Apple. Lo más importante, es el poder elegir. Aunque sea entre dos cosas malas (o buenas), lo importante es el poder de elección.
1) Microsoft sólo cuenta sus ventas de Vista, que son, de hecho, lo que manejan sus distribuidores. Eso hace que exista un excedente (el que ves en la tienda, por vender, cuenta) y que además, dadas las dificultades de devolver una licencia, generalmente es imposible contabilizar la gente que compró con Vista preinstalado y luego instaló XP encima.
2) Ubuntu, así como otras distros de basadas en núcleo Linux, no suelen venderse directamente, aunque se vendan, no hay ningún mecanismo centralizado y fiable para contarlas. Sólo un linuxcounter, que ciertamente vale de poco. Son muchos casos los que, ciertas personas, tienen un PC con Windows y otro con ubuntu. O todo en la misma partición. Es imposible de contabilizar.
Todo esto, vendrá en el impacto real de todo esto. Y el impacto real se mide en la sociedad, de cuando tu vas a tu vecino y si ha oído hablar de ubuntu, linux,o de otras historias. Desgraciadamente, este porcentaje siempre ha sido muy bajo, pero... este artículo nos recuerda que es más alto tal vez de lo que creíamos.
El día en que estén ambos a la altura, seguramente podremos ver artículos así en prensa escrita de tirada larga.
Sí, de hecho será donde primero se tiene que imponer. Teniendo en cuenta que el SSD será bastante más caro que el disco rígido durante mucho tiempo (Al menos 4 años, creo yo), se empezará a implementar en los lugares donde ese incremento de precio pueda ser compensado por otras características.
Los portátiles son un buen candidato. Ya he leído artículos diciendo que quieren probar a meter discos de 32GB en éstos. Los motivos son:
- Los portátiles en sí mismos son caros, pueden soportar el incremento de precio en gamas muy altas.
- Menor consumo es mayor vida de la batería. Esto es máximo cuando la pantalla del laptop está apagada y básicamente está leyendo del disco duro.
- Menos calentamiento. Los discos rígidos generan calor. Algunos modelos especialmente rápidos generan una barbaridad. Menor calor es una gran ventaja en disipación.
- Mayor rendimiento sostenido, menor ruido.
Yo creo que para el año que viene será una realidad, al menos en portátiles. Y de ahí, supongo que se podrán comprar ya (los más caprichosos) algunos modelos para PC de sobremesa.
#6, #13, la mayoría de problemas están resueltos. La velocidad sostenida de lectura y escritura supera con creces los SATA convencionales, bajo el mismo conector. El tiempo de acceso es nulo, pues no hay parte mecánica. La durabilidad es mucho mejor, más resistente. Respecto a la escritura de un mismo sector múltiples veces, existen ya métodos que implementan los fabricantes para evitarlo, como tener una caché, o poner un contador y reciclar los sectores conforme se usen. Aunque todavía no está listo para producción, yo creo que en cuestión de unos años sí lo estarán, y serán más vialbes que los convencionales, pues yo me fío más de un chip que no de una aguja, y más en cuestión de servidores.
SSD para hoy no, pero para el futuro sí y por favor.
#10, como ya dicen #16, es un balance de carga con tarjetas de red y wifi. Es algo que podrías hacer con un equipo con Linux + IPTables + 6 tarjetas WiFi + 2-4 tarjetas de red.
Alegra ver que la gente con algún tipo de discapacidad, problema o enfermedad, puede llegar a ser de los mejores en algo, y tan valorados o más como el resto.
#26 deavid 
